楽器のアクションが行われ、それらの日々のアクションのいずれかであることにより、 重要なことは、ある一人、する「外部」の結果を得ます。彼らは彼らの結果と終わりを達成するための様々な手段を考慮して実行されます。
社会学的な観点から見ると、道具的行動は、それが彼を彼の環境内の合理的な俳優に変える限り、個人の社会的相互作用を可能にします。これらは、コスト、手段、結果を考慮した後で行われる合理的な行動です。多くの場合、経済取引はこのカテゴリに分類されます。
インストゥルメンタルアクションは、意見に影響を与えたり、アイデアを表現したりするように設計された、コミュニケーション的なものにすることができます。具体的には、目標に具体的な影響を与えるように設計されています。彼らは、生産性の向上、コストの最小化、利益の最大化を目指しているため、成功を指向していると言われています。
一般に、インストゥルメンタルタイプのアクションでは、労働力、技術的手段、知識、スキルの要素が存在する必要があります。彼らは「これはどのように行われるのですか？」という質問に答える道具的推論から始まります。«。
彼らはまた、特定の時間に政治的および社会的環境に影響を与えたい行為について言及しています。それらは、目標を達成するための最も効果的な手段についての推論に基づいているため、戦略的である可能性があります。それらは「道具的に合理的な」行動とも呼ばれます。
インストルメンタルアクションの理論的根拠
この点をよりよく理解するには、マックスウェーバーの社会学的アプローチを復習すると便利です。ソーシャルアクションの主なタイプには、提案された、または手段的な合理的アクション、合理的価値のアクション、感情的アクション、および伝統的なアクションの4つがあります。
最初に、行動の終わりは他の終わりの達成のための手段として取られます。それは手段です。2番目のケースでは、それはその倫理的、道徳的、審美的または宗教的価値の信念によって決定される行動です。
感情的な行動は、特定の状況に直面している人の感情的な反応に従います。その一部として、伝統的な行動とは、世代から世代へと伝達され、その目的について非常に深い推論なしに習慣から実行される行為または社会的儀式を指します。
ウェーバーにとって、道具的行動では、目的の達成を目的とするかどうかに応じて、さまざまな程度の合理性とその関連性を区別できます。橋を架けているエンジニアや勝利を勝ち取りたい将軍は、彼らの目的について明確であり、それを達成するための手段と手段を組み合わせています。
最終的に、Max Weberの中心的なポイントは、このタイプの推論が社会で最も一般的に発生する相互作用を特徴付けることです。自分の目標を達成するための最も効果的な手段よりも配慮の少ない相互作用。
インストルメンタルアクションは、JüngerHabermasによって提案されたコミュニケーションアクションと対照的です。これにより、相互作用している俳優間のコミュニケーションの理解が可能になります。ハーバーマスによれば、それらは状況の一般的な定義を達成し、そのような定義の範囲内で、個々の目標を追求することを目的としています。
組織または会社の場合、道具的な理由は、パフォーマンスの向上が唯一の目的になることを前提としています。別の目的は、コミュニケーション行動を取ること、または少なくとも純粋に道具的行動ではないことを想定しています。
インストゥルメンタルアクションの例
火の発見と先史時代の人間を狩猟するための道具の開発以来、道具的行動の例はたくさんありますが、技術が大規模化され、制度化され、経済的、社会的、技術的変革のプロセスが始まるのは産業革命です。
この現象により、時間と労力を節約した技術とツールを使用して、より大きな利益を得る可能性への扉が開かれました。
今日では、職業や技術的な職業は正常であり、合理的な価値のある行動はほとんど期待されていません。代わりに、インストルメンタルアクションが標準のように見えます。
このアイデアの順序では、インストゥルメンタルアクションの例は非常に異なる場合があります。
- 橋を架ける。
- 医薬品を開発します。
- 政治的、環境的、またはその他の活動の活動に参加する。この場合、目的は自己表現であったり、適切に手段であったりするという点で違いがあります。
- 本を書く。
- 家を建てる。
- 料理レシピを準備します。
- 政治演説をする。
- 会社を管理します。
- 写真を撮る。
- 手術の練習。
- いくつかの木を剪定します。
- テキスタイルの作品を作る。
- 銀行取引をする
- 何かを売る。
- 輸送手段を管理します。
- 政治キャンペーンを計画します。
- 管理戦略を策定する。
リストは続くかもしれませんが、インストルメンタルアクションが実行されるレベルとフィールドの多様性を明らかにし、言及された特性を警告するのに十分であるように見えます：それらは通常、テクニックとツールによって仲介され、通常は別の目的につながる終わりです、それを実行する人の特定の特定のスキルを必要とし、何かが行われる方法に応答する。
道具的推論の批判
道具的合理性が、受動的消費者の社会で資本を増やすことを目的として成長する科学をもたらした重要な位置があります。
実際、ハーバーマスは、個人がこの目的を追求し、それを達成するための最良の手段を検討したこの種の行動における利己的な傾向を非難しました。
この立場によれば、資本のグローバル化に伴い、消費と文化に関連する普遍的なモデルも登場しています。たとえば、今日、これらは基本的なニーズと見なされています。これは、他の時代には存在しなかったものです。
しかし、文明の進化への影響のため、この種の推論を擁護する人がいます。
参考文献
- ブラム・マリア（2010）。器械的合理性に関する考察。回収元：fing.edu.uy。
- クレイグ、エドワード（1998）。哲学の巡回百科事典。イギリスのRotledgeによって編集されました。
- ガルシア・アグスティン・オスカー。（2005年10月1日）。組織におけるコミュニケーションと手段的行動。gestiopolis.comから回復しました。
- Klandermans、Bert（2013）。社会的および政治的運動の百科事典におけるインストルメンタル対表現行動。回復：onlinelibrary.wiley.com。
- イグレシアス、メルセデス; （2006）。ハビエルのエチェヴァリアによる「技術科学革命」のレビュー。オプション、4月、126-130。から回復：redalyc.org。
- マシュー・スマッカー、ジョナサン、その他（s / f）。表現力豊かで器用なアクション。から回復：beautifultrouble.org。
- プリヤ、ラシュミ（2016）。Max Weberによるソーシャルアクションのタイプ。回収元：yourarticlelibrary.com。
- Rivas、Brisa（2014）。戦略的、手段的、および制御アクション。から回復：prezi.com。
- テクニックとテクノロジー（2014）。デザインワークショップスペース。から回復：tallerdibujoest85.wordpress.com。
- Wikipedia.org。