ポルフィリアートデメキシコの5つの否定的な側面 - 歴史

メキシコのポルフィリアートの否定的な側面は、主に公衆の自由の欠如と先住民と政治的反対者が被った抑圧に焦点を当てています。

同様に、この期間は、貧困層の大多数と比較して、経済の進歩を利用するエリートを作成したことに起因しています。

1876年11月28日から1911年5月25日までの期間は、ポルフィリオディアス政権下で、メキシコではポルフィリアートとして知られ、別の統治者との4年間の休止期間がありました。

ディアスは武装した反乱によって権力を掌握した軍人であり、メキシコ革命につながる一連の出来事に直面して辞任した。

ポルフィリアートの5つの主な否定的な側面

メキシコがポルフィリアート期間中に行った経済とインフラの開発を否定する人はいませんが、真実は、これが多くのキアロスクーロの時代であることです。主な否定的な側面を以下に示します。

ポルフィリオディアスが大統領だった期間は、格言「秩序と進歩」で定義することができます。これらの言葉は、国の経済発展を達成するために秩序を維持する必要があったことを意味します。

その目標を達成するために、ディアスは彼を支持しなかった政治的ライバルに対する残忍な弾圧に訴えることを躊躇しなかった。

農民の蜂起を終わらせるための軍による暴力の使用、1879年のレルディスタの蜂起など、これにはいくつかの例があります。

同様に、ポルフィリアートは報道の自由を認めておらず、裁判の後に多くの反対者や労働指導者が保証なしに処刑されました。

先住民族は、ポルフィリアート期間中に最も悪影響を受けました。

一方で、政府は大地主に利益をもたらす一連の法令を発行し、先住民族が共同体の土地の一部を失う原因となった。多くの場合、これらは外国の所有者の手に渡った。

一方、それは社会的および経済的の両方でより多くの権利をあえて要求することを敢えてした先住民の文化を厳しく抑圧しました。

生成されている富のどれも彼らに到達していなかったので、先住民族は国の最も貧しい部分の一部であったことを心に留めておくべきです。

貧困にあえぐのは先住民族だけではありません。人口のほとんどは、いかなる種類の公共サービスもない近所で、惨めな状態で生活していたと推定されています。

不平等の大きな成長があり、それが力によって置かれた異なる反乱とストライキを引き起こしました。

田舎では労働者はほとんど封建的な状態で暮らしていましたが、都市（臆病な中産階級が繁栄に熱心に見え始めていた）の間、労働者は賃金が実際の生活費を下回っていることを確認しました。

労働者の生活を非常に困難にしたのは、低賃金だけではなかった。労働権の欠如も彼らをほとんど奴隷にした。

田舎では、農民にとって厳しい状況でした。小規模農家が土地を失ったり、先住民の場合は共有地を失ったりすることを支持するさまざまな法律がありました。

この後、彼らは実質的に大地主のなすがままになりました。彼らには結社の権利も労働上の利点もありませんでした。さらに、彼らは都市に移住する以外に何の選択肢もありませんでした。

もちろん、都市では、労働者はこれらの権利のいずれも持っていませんでした。労働組合は許可されず、未だに児童労働の事例が多かった。

上司が本や新聞は破壊的である可能性があると主張したため、これらの労働者に対して行使された統制は、読書が禁止されるほどに達しました。

貧困指数を下回るこの人口集団すべてに対応するものとして、この時期にもたらされた経済改善から恩恵を受けたエリートがいました。さらに、ディアスはこれらの経済的に恵まれた人々が政治エリートの一部であることを支持した。

大きな地主を除いて、富の流入から最も利益を得たのは産業の所有者でした。

労働法は、利益の大部分がこれらの偉大な寡頭政治家の手中にあることを促進した。

これに追加されたのは汚職であり、これは政府の一部の地域ではかなり一般的であり、一般人口よりも経済エリートの願望を支持しました。