小進化は、集団内変動の開発と定義されます。このプロセスの間に、新しい種の形成につながる進化の力が働きます：自然選択、遺伝子ドリフト、突然変異および移動。それを研究するために、進化生物学者は集団で発生する遺伝的変化に依存しています。
この概念は、概念的に高い分類学的レベルで発生するマクロ進化とは対照的です。これは、属、ファミリー、オーダー、クラスなどと呼ばれます。2つのプロセス間の架け橋の探求は、進化生物学者の間で広く議論されてきました。
インダストリアルメラニズムはミクロ進化の一例です。写真では、Biston betularia mothの2つの形態（明暗）を見ることができます。
出典：Wikimedia Commonsからのフォロー
現在、人口や種のレベルでの進化の非常に具体的な例があります。たとえば、工業的メラニズム、抗生物質や農薬への耐性などです。
歴史的展望
ミクロ進化という用語、およびマクロ進化という用語は、フィリッチェンコが初めてそれを使用した1930年まで遡ることができます。この文脈では、この用語は種レベル内およびそれ以上の進化プロセスを区別することを可能にします。
おそらく便宜上、この用語（およびそれに関連する元の意味）はDobzhanskyによって保持されていました。対照的に、ゴールドシュミットは、ミクロ進化はマクロ進化を説明するには十分ではなく、進化生物学における最も重要な議論の1つを生み出していると主張している。
Mayrの観点から、ミクロ進化のプロセスは、比較的短期間で、体系的なカテゴリーが低く、一般的には種レベルで発生するプロセスとして定義されます。
特徴
現在の見方によれば、ミクロ進化は私たちが「種」と定義するものの範囲内に閉じ込められたプロセスです。より正確には、生物の集団に。
また、生物集団内および生物集団間で作用する進化力による新種の形成と分岐についても考慮します。これらの力は、自然淘汰、突然変異、遺伝子ドリフト、および移動です。
集団遺伝学は、微小進化の変化の研究を担当する生物学の一分野です。この分野によれば、進化は、対立遺伝子頻度の経時変化として定義されます。対立遺伝子は遺伝子の変異体または形態であることを忘れないでください。
したがって、ミクロ進化の2つの最も重要な特徴は、それが発生する小さな時間スケールと、低い分類学的レベル（一般に低い種）に関係しています。
進化について最もよく理解されている誤解の1つは、それが非常に長い時間スケールで厳密に動作するプロセスとして考えられており、寿命が短いことを感知できないということです。
しかし、後で例を見るとわかるように、最小の時間スケールで、自分の目で進化を見ることができる場合があります。
マクロ進化とミクロ進化
この観点から、ミクロ進化は小さな時間スケールで作用するプロセスです。一部の生物学者は、マクロ進化は単に数百万または数千年にわたるミクロ進化であると主張しています。
しかし、反対の見方があります。この場合、以前の仮定は還元主義であると考えられ、マクロ進化のメカニズムはミクロ進化とは無関係であると提案されています。
最初のビジョンの支持者はシンセストと呼ばれ、パンクチュエーショニストは両方の進化現象の「分離された」ビューを保持します。
例
以下の例は、文献で広く使用されています。それらを理解するには、自然選択がどのように機能するかを理解する必要があります。
このプロセスは、3つの仮説の論理的な結果です。種を構成する個体は可変であり、これらのバリエーションの一部は子孫に渡されます。バリエーションの良いものを再現。
言い換えると、メンバーが異なる集団では、特定の遺伝的特性が生殖能力を高める個体は、不釣り合いに増殖することになります。
インダストリアルメラニズム
人口レベルでの進化の最も有名な例は、間違いなく、Biston betularia属の蛾の「工業的メラニズム」と呼ばれる現象です。産業革命の進展と並行して、イギリスで初めて観測されました
人間が茶色や金髪の髪を持つことができるのと同じように、蛾は2つの形態、黒と白のモーフで来ることができます。つまり、同じ種は別の色をしています。
産業革命の特徴は、ヨーロッパの汚染レベルを異常なレベルに引き上げたことです。このようにして、蛾が乗った木の樹皮はすすを蓄積し始め、より暗い色を帯びました。
この現象が発生する前は、蛾の個体群で優勢な形態が最も明確な形態でした。革命と地殻の黒化の後、暗い形態が頻度を増し始め、支配的な形態になりました。
なぜこの変化が起こったのですか？最も受け入れられている説明の1つは、黒い蛾が捕食者である鳥から新しい暗い樹皮にうまく隠れることができたということです。同様に、この種のより軽いバージョンは、今や潜在的な捕食者にもっと見えました。
抗生物質耐性
現代医学が直面している最大の問題の1つは、抗生物質に対する耐性です。その発見後、細菌起源の疾患を治療することは比較的容易であり、人口の平均余命を増加させた。
ただし、その誇張された大量の使用-多くの場合不要-は状況を複雑にしています。
今日、一般的に使用されているほとんどの抗生物質に対して実際に耐性がある細菌がかなりの数存在しています。そしてこの事実は、自然淘汰による進化の基本原理を適用することによって説明されます。
抗生物質が初めて使用されるとき、それはシステムから細菌の大部分を排除することに成功しています。しかし、生存している細胞の中には、抗生物質に耐性のある変異体があり、これはゲノムの特定の特性の結果です。
このようにして、耐性遺伝子を保有する生物は、感受性変異体よりも多くの子孫を生み出します。抗生物質環境では、耐性菌が不均衡に増殖します。
農薬耐性
抗生物質に使用するのと同じ理由で、害虫と見なされる昆虫の個体群と、その駆除を達成するために適用される殺虫剤を推定できます。
選択的薬剤-農薬-を使用することで、農薬に感受性のある生物によって形成される競争を大幅に排除するため、耐性個体の繁殖を支持しています。
同じ化学製品を長期間使用すると、必然的に効果がなくなります。
参考文献
- ベルG.（2016）。実験的なマクロ進化。議事録。生物科学、283（1822）、20152547。
- Hendry、AP、&Kinnison、MT（編）。（2012）。ミクロ進化率、パターン、プロセス。Springer Science&Business Media。
- ジャパー、D（2007）。進化：人間の愚かさの壮大な記念碑。ルル株式会社
- Makinistian、AA（2009）。進化論的アイデアと理論の歴史的発展。サラゴサ大学。
- ピアス、BA（2009）。遺伝学：概念的なアプローチ。Panamerican Medical Ed。
- ロビンソン・R（2017）。鱗翅目遺伝学：純粋および応用生物学における国際シリーズのモノグラフ：動物学。エルゼビア。