戦争共産主義：特徴、目的、結果 - 歴史 - 2025

ロシアの戦争共産主義は、1918年から1921年の間に起こったツァーリスト国の南北戦争中に存在した政治的および経済的システムでした。これは、ボルシェビキ軍が、戦争の対立、したがって皇帝の派閥と反革命家の両方を倒します。戦争共産主義は、資本を蓄積することに、したがって資本主義に消極的であった政策を持っていました。

戦争共産主義の進化はほとんど10年以上続きませんでしたが、19世紀にカールマルクスによって展開された哲学理論が実践されるには十分な長さでした。

このようにして、社会主義の理想は、新しいロシアの政治的統制だけでなく、国家の主権とその経済的安定性についても争われた一連の闘争の最中に、最後の結果にもたらされました。

全体として、戦争共産主義の金融政策は孤立主義であり、彼の時代の批評家によると「国家資本主義」として分類されたものによって統治されていました。

さらに、その悲惨な結果は、革命が農民階級と階級で構成された人々の利益に反して活動していたので、革命が裏切られたとの主張を信用した改革の実施をもたらしました。ワーカー。

ロシアとボルシェビキ革命

ロシアの歴史の中で最も困難な時期の1つはツァリズムの終焉でした。それは、古い体制の消滅のためではなく、新しい体制がどのように課されたかのためです。

1920年代の終わりまでに、帝国は第一次世界大戦（1914-1918）の後に経験した国の恐ろしい状況に対処することができなかったため、ロシアはあらゆる面で深刻な危機に直面していました。

この政治的摩擦の雰囲気に直面して、ロシア帝国は陥落し、そのため1917年にロシア革命が勝利した。

その時、ソビエト国家は強い抵抗に直面して生まれました、それはそれを優勢にして、それゆえにそれがその敵を破壊するのを助けるであろう政治的および経済的計画と戦わなければなりませんでした。

ロシア共産主義の経済学

1917年の革命後のロシアの経済状況は微妙で、帝国主義は存在しなくなりましたが、クレムリンを支配した蜂起に固有の問題はありませんでした。したがって、農民とプロレタリアートという2つの除外された社会階級の要求に特別な注意を払い、生産を再開する方法を見つけることが急務でした。ブルジョアジーは、その富を得るためのメカニズムと同様に、抑圧されなければなりませんでした。

したがって、共産主義経済、または少なくとも古典的マルクス主義のレーニン主義的解釈で起こったことは、政治的、財政的、社会的変化をもたらした制度的変化を通じて構築されなければなりませんでした。

革命的なロシアのこれらの変革において、私有財産はもはや許容されるべきではなく、大規模な不動産が一般的であった農村地域では、それはさらに許容されるべきではありません。

都市部門では、特に産業における労働者の搾取をやめることも必要です。

実施された政策

ロシア革命が直面する闘争のこの文脈に基づいて、戦争共産主義は、戦争中の困難な状況に対処する方法として現れました。

これは多くの人命を犠牲にしており、それに続いて国家予算の侵食による物的損害も伴っていた。

このようにして、ソビエト連邦は、国内で適用される政策は次のようであるべきであると確立しました：

1-国家とボルシェビキ党の連合

国家と党は、派閥や思想の分割を認めない単一の政治団体を形成しなければなりませんでした。異なる意見を持つメンシェビキと共産主義者は、運動から自動的に除外されました。

2-自治社会主義共和国の抑圧

これらは解散し、当局が存在する首都であるモスクワでソ連に加わった。ソ連は中央集権的であり、地方自治を認めなかったことに注意すべきである。

3-中央集権的で計画的かつ国有化された経済

財政は経済活動を統括するクレムリンが負担した。したがって、経済は国ではなく、企業の手中にありました。私有財産は廃止され、集団農場が設置され、そこでは作物が軍隊を養うために徴収された。

4-労働改革

雇用主のいない労働者の自己管理が奨励された。労働条件についての抗議も禁止されており、これは義務であり、厳格な懲戒を課した厳格な警察の監視の下で行われた。

5-軍事改革

最初に、戒厳令を宣言する社会と公務員の両方での軍事化がありました。潜在的な敵またはそれらの同情者を排除するパージが実行され、スターリン主義の時代にはより残酷になった。

ゴール

戦争共産主義で何が達成されるべきかについて多くの議論がありました。この主題に関する著者と学者は、このシステムの主な原動力は、いつでも勝利しなければならなかったロシア革命に伴う戦争のような紛争だったと収束します。

そのためには、プロレタリアートを盛り込んだ国家プログラムを通じて政治経済経営に組み込まれなければならない人々の支持を獲得する必要があった。

さらに、ソビエト国家によって実施された政策が、社会主義の闘いにおいてさらなる一歩を踏み出すための基礎として機能したことは明らかであり、ボルシェビキによると、それはツァーザルの資本主義と共産主義の間の過渡期にあった。彼らが熱望していたこと。

したがって、戦争はロシア人が通過しなければならない必要な状況に他ならなかったので、反革命的な勢力を打ち破る共産主義が生まれました。

得られた結果

軍事的および政治的結果

反革命家に対する軍事的勝利は、戦争共産主義の議題で首尾よく達成された唯一の目的でした。

これに加えて、戦後、赤軍は抵抗の中心を解体し、ロシアの国境をボルシェビキ革命への起こり得る領土問題から安全に保つことができた。もちろん、国内で得られた国内秩序のレベルを含める必要があります。

しかし、革命家たちが勝ち取った月桂樹は、修復が困難な人的および物的損失がかなり残っていたため、自由ではありませんでした。

ボルシェビキに対する報酬として役立ったのは、権力を握った新しい政治システムの台頭でした。

レーニン時代が終わり、共産主義を強化した他の指導者が参入する道が開かれた。または、スターリンの場合のように、彼らは急進化しました。

社会的成果

逆説的に、南北戦争でのロシア革命の勝利は、劇的な人口減少を意味しました。

これは、戦闘中の犠牲者だけでなく、戦後の不安定な経済状況のために都市から田舎に移動した市民の数によっても生み出されました。

したがって、都市部の人口は大幅に減少し、急速に増加している農村部の人口に有利に働きましたが、集団農場にそれ自体を供給する手段を見つけることができませんでした。

これらの対立の温度を上げたのは、同じ共産主義の胸の中にいくつかの内部反乱があったということでした。

ボルシェビキ党は反対が増加していることを認識しました、それは軍事力でのみ沈黙させることができました。市民の蜂起は、制服を着た男性が一種の特権カーストを形成する社会的不平等を生み出したため、彼らが生き残ることを可能にする経済のより良い条件を要求しました。

経済結果

彼らは戦争共産主義の政治によって残された最も悲惨なものです。ソビエト国家の柔軟性の欠如により、クレムリン官僚が実施した削減を緩和するのに役立つ並行市場が目覚め、それは制限に満ちていました。

その結果、不法取引、密輸、汚職が増加した。状況を改善する試みがなされた新経済政策でこれらの厳格な規範が緩和されたのは1921年まででした。

農民とプロレタリアートによって行われた国営企業の自己管理は、彼らが破産したり、彼らが私的な手で持っていたときよりも少なくなったりする原因になりました。

1921年までの生産能力は20％にすぎず、賃金はほとんどがお金で支払われるのではなく物資で賄われるため、生産量は大幅に減少しました。

さらに悪いことに、戦争共産主義が何百万もの人々が亡くなった生の飢饉を経験したとき、ソビエト経済の崩壊はより大きかった。

徴収と集団農場への州の配給は、空腹になった市民よりも軍​​に多くの食料を与えました。

これがロシアで内部反乱の原因となったのは2回以上あり、中央集権的な政策が拒否され、国民により公正な措置が求められました。

参考文献

1. クリスチャン、デイビッド（1997）。帝国およびソビエトロシア。ロンドン：Macmillan Press Ltd.
2. デイビス、RW; Harrison、Mark and Wheatcroft、SG（1993）。ソビエト連邦の経済変革、1913-1945。ケンブリッジ：Cambridge University Press。
3. ケネス、ピーター（2006）。初めから終わりまでのソビエト連邦の歴史、第2版。ケンブリッジ：Cambridge University Press。
4. Nove、Alec（1992）。ソ連の経済史、1917年〜1991年、第3版。ロンドン：ペンギンの本。
5. リッチマン、シェルドンL.（1981）。「戦争共産主義からネップへ：農奴からの道」Journal of Libertarian Studies、5（1）、pp。89-97。
6. ロバートソン、デビッド（2004）。政治のラウトリッジ辞書、第3版。ロンドン：Routledge。
7. ラザフォード、ドナルド（2002）。Routledge Economics of Economics、第2版。ロンドン：Routledge。
8. サビノ、カルロス（1991）。経済学と金融の辞書。カラカス：社説のパナポ。