19世紀の政治運動であるユニテリアンと連邦の違いは、アルゼンチンに潜伏し、1810年5月の革命で生じた権力闘争から生まれた対立となった。
この歴史的事実は、リオデラプラタの内閣、すなわち現在のアルゼンチン、ペルー、チリ、ウルグアイ、ボリビア、またはブラジルの土壌におけるヒスパニックの支配の終わりを示しています。
左：ホセ・デ・ウルキサ、ユニテリアン指導者。右：連邦指導者のフアンマヌエルデラスロサス。
この闘争では、ユニテリアンと連邦は1853年までのさまざまな期間、権力を握っていました。
今年、政治組織の長いプロセスの後、アルゼンチン共和国を誕生させる連邦憲法が発行されました。
ユニテリアンは主にヨーロッパ風の文化的影響を受けた裕福な人々で構成されていましたが、連邦主義者は主に自治を維持しようとする地方の指導者でした。
あなたは興味があるかもしれませんViceroyalty Societyとは何ですか？
統一と連邦の主な違い
統一と自律
アルゼンチンのユニテリアンと連邦の間の主な違いは、国の組織と統一と自治の概念を考える彼らの方法でした。
ユニタリアンは中央集権的な政策を模索し、政府は領土全体にわたって国家単位で権力を維持した。
一方、連邦は各州の自治を維持しながら、州間の統一を維持しようとしました。
この点に関する主な論争の1つは、税金の徴収に関するものでした。ユニテリアン派は、ブエノスアイレスからの税金と通関手数料を処理する必要があると主張しました。
反対に、連邦は州の自治がそれぞれに税と税関の利益を徴収する権限を持っていることを要求したと主張しました。
1810年から1853年の憲法宣言
ユニテリアンと連邦の間の違いは、2つの運動の間で最大の対立があった時代（1810〜1853年）に、3つの異なる憲法が公布されたことで明らかになりました。
最初の2つの憲法は1819年と1826年にそれぞれ宣言され、統一された性格を持っていました。
1819年の憲法は、州の立法府と議会への参加を維持しながらも、行政府への権力の集中を促進した。
この憲法は、主に連邦政府の立場にある州によって強く拒否されました。
1826年の憲法は、国が当時ブラジルとの戦争と戦わなければならないという統一の必要性を踏まえ、その内容に単一のイデオロギーを部分的に含めることに成功しました。
しかし、州からの圧力により、連邦とユニテリアンの間の争いが生じ、連邦を権力に導いたり、新しい憲法を作成したりすることになった。
1853年に宣言されたこの期間の最後の憲法は、連邦主義の明確な勝利でした。
この憲法は現在も効力を持っているが、重要な改革があり、その多くはペロン政府で起こった。
統一と連邦の間の他の違い
2つの運動の政治的な違いは、メンバーのイデオロギー、歴史、文化の違いによるものです。
これらの違いは、これらの動きのそれぞれを説明するときに見ることができます。
単一
ユニテリアン派は、ホセ・デ・アルティガスやホセ・デ・ウルキサなどの社会的エリートの重要な指導者がいる、寛大な傾向のある運動でした。
この運動の基礎となったのは、ヨーロッパの文化に大きな影響を受けた国の統一された文学エリートたちでした。
連邦
主な代表の一人は、20年以上ブエノスアイレス州知事であったファンマヌエルデロサスでした。
この運動のベースとなったのは、地方の大衆とそれを率いたカウディロでした。統一運動とは異なり、連邦には単一の政党はありませんでしたが、いくつかの政党が統一システムに反対して団結しました。
参考文献
- 理容室WFアルゼンチン連邦主義の経済的側面、1820年-1852年。ミロン・バーギンによる。政治ジャーナル。1947; 9（2）：286-287。
- Campos GJB 1810年から現在までのアルゼンチン共和国の政治的憲法のプロセス。昨日、No。8、最初のイベロアメリカン憲法。1992; 8：163-187。
- アルゼンチンのグスタフソンL.派閥主義、中心主義、および連邦主義。連邦主義のジャーナル。1990; 20（3）：163–176。
- Bridges GA（1958）。リオデラプラタへのフランスの介入：連邦、統一、ロマンチック。エディションテオリア。
- スアレス・J・フェデラルは理論的には一体だが、実際には一体？
連邦主義とアルゼンチンの政治の地方化に関する議論。SAAPマガジン。2011; 5（2）：305-321。 - Zubizarreta I.アルゼンチンのユニテリアン、歴史上の善人か悪者か？19世紀の政治派閥のイメージを、自由主義者と修正主義者の歴史的流れを介して敵対的に構築。イベロアメリカ人。2013; 13（49）：67-85。