アドホミネムの誤り：構成要素と例 - 哲学 - 2025

広告人身攻撃の誤謬や広告人身攻撃の（人に対する）引数ではなく引数を攻撃する、人は個人的な攻撃が可能という主張を分析する目的のためには無関係であるという事実にもかかわらず、攻撃され、その状況を説明します人。

この理由から、アドホミネムの議論はさまざまな方法で呼ばれています：個人的な虐待、人に対する、男性に対する、虐待的な誤り、個人的な攻撃、侮辱、出所の非難、風刺による反論。これは、意識的にまたは無意識に他人を操作するために存在する何百もの誤謬の1つです。

誤謬という用語は、議論または推論に存在するエラーのタイプを表します。報道声明や、政治的指導者や人気のある代表の地位にある候補者間の議論で日常的に見られる、アドホミネムの誤りの非常に明確な例。

アドホミネムの引数は、ほとんどの場合、より良いまたは適切な引数がない場合に必死に別のものを攻撃するために使用されるデバイスです。アドホミネムの誤謬には、アドホミネムの状況依存型とアドホミネムトゥクオク型の2つのバリアントがあります。

アドホミネムの誤解とは何ですか？

アドホミネムの誤りはラテン語で、その意味は「人に対して」です。文学的用語がそれを表現しているように、それは反対者についてまたは反対者にコメントし、彼の議論を無効にするように彼を信用しないことを含みます。

何らかの理由で、意識的にまたは無意識に、対戦相手の主張は、使用された主張の妥当性を評価するのではなく、人を攻撃することによって疑問視されます。

一般に、これらのタイプの議論は個人的な侮辱と混同されますが、実際には同じではありません。これらは異なる性質を持っていますが、違いは非常に微妙です。

論理的な議論の基本原則に不慣れな人は、侮辱を発したり、問題について議論している他の人の不愉快な側面に言及したりして終了する可能性があります。

しかし、議論に対抗し、国民を誤解させるための手段として意図的にアドホミネムの誤謬を使用する人々がいます。

政治における人権擁護の誤り

このタイプの誤りは、政治活動で故意によく使用されます。政治的な候補者または指導者は、敵対者の信用を落とす、または彼らの主張を覆すことを意図して、アドホミネムの誤りを利用します。

これは、法廷で行われる口頭および公判においても発生します。そこでは、弁護士が証人の信用を傷つけ、証言を損なうよう訴えます。

他の人に対して個人的な性質についてコメントすることにより、あなたは他の人に対するあなたの信頼性を低下させます。

個人攻撃は、個人の主張に反論するには不十分である可能性があります。ただし、時間内に気づかなければ、誰かの意見、批判、または議論を損なうのに役立ちます。

分類

誤謬は一般に、公式と非公式の2つのクラスに分類されます。非公式の（誘導的な）誤謬は、内容（引数）と推論の目的に依存するため、日常生活で非常に頻繁に発生します。

これらのタイプの誤謬の目的は、無関係な情報で個人またはグループを説得することです。これらでは、感情は論理ではなく訴えられます。

アドホミネムの議論は、いわゆるインフォーマルな誤謬に属し、関連する誤謬のサブグループに分類されます。

アドホミネムの誤謬に加えて、この同じサブグループには、論争のアドヴェルカンディアや権威へのアピール、アドポピュラーの誤謬（世論にアピール）、流行の主張に訴えるバンドワゴンの誤謬などの他の誤謬が含まれます彼らの人気のために魅力的です。

アドホミネムの引数の変形

アドホミネム状況

それは、彼らの過去と彼らの信念または状況に訴えることによって人を信用しないために使用されます。より巧妙な攻撃計画ですが、それでも個人的な攻撃です。

Ad hominem tu quoque（あなたも）

それは、その人が彼らが以前に言った、または以前に行ったコメントや行動に直面することによって、その人が信用を落とす、誤った、または洗練されたものです。

この誤りは、その人が彼の主張を適切に完全に破棄し、時間内に持っていなければならない一貫性に訴えます。

関数

作家の経歴は、彼らの作品を評価する上で決定的な役割を果たす。したがって、特定のトピックについて書かれた本は、著者の背景に応じて異なって認識されます。

この意味で、作家が生きている特徴と状況は、彼が自分を表現する方法、自分の考えと感情、さらには自分の主張を構築する方法においても、基本的な役割を果たすことを理解する必要があります。

この誤謬の使用に関して行うことができる考慮事項は、特定の議論とそれらの背後にある動機をよりよく説明することができます。

ただし、そのような評価だけでは、個人の意見を評価するのに十分であるとは限らず、偽りまたは無効であるとして却下するのにも十分ではありません。

アドホミネムの誤謬は、公衆の心を示唆し、影響を与える傾向があります。そしてすでに述べたように、陰謀の欠陥であることはしばしば私たちの日常生活の中で検出することが困難です。

かもしれないし、そうでないかもしれない

対戦相手に対して行われる個人攻撃は、真実である場合とそうでない場合があることは明らかです。真実は、その欠陥にもかかわらず、説得の巨大な力を持っているということです。それと戦うには、議論の誤ったつながりが聴衆を操作するためにどこにあるかを指摘する必要があります。

問題は、アドホミネムが使用される場合、提起された議論について常に疑いがあるため、人の評判が損なわれることです。

例

例1

「ベジタリアンの方が健康に良いという理由でベジタリアンダイエットを好むのは印象的ですが、おいしいグリルステーキはどのように食べますか？」

菜食主義に反対する議論を先導する代わりに、その人は彼らの食物味に訴えることによって個人的な秩序の要素で攻撃されます。

例2

«私の反対者にとって、ガソリンの値段を上げることは正当化されます。もちろん、彼には車と運転手がいて、私たちは皆税金で支払います。

ガソリンの増額は、国の支出を均衡させるための政府の財政政策の一部です。したがって、対戦相手が金銭目的でガソリンを買うかどうかは関係ありません。

例3

A：「すべての殺人者は犯罪者ですが、泥棒は必ずしも殺人者ではありません。したがって、彼は犯罪者ではありません。

B：«次に、あなたが犯罪者である泥棒であることに加えて、私はあなたにあなたの悪い議論を残します»。

「A」は泥棒と犯罪者を区別してそれぞれの危険度を評価したいが、「B」は個人的に攻撃して反論した。

実施例4

カルロス：«太陽は常に西から昇り、常に東に向かって降下するため、地球は太陽の周りを公転しています»。

ダニエラ：「あなたは天文学者ではないので、あなたは地球の動きについて間違っています。」

カルロスによって使用された議論が別の議論でその内容を解体することによって偽であるかどうかを確立する代わりに、ダニエラは問題についての権威ではないという理由だけで彼を攻撃します、特定のトピックについて知るために関連する職業を持つ必要はないことを考慮せずに言った問題で。

例5

「あなたはおそらくあなたがこの部屋であなた自身の性について完全に正直でなかったかもしれないので、結婚の平等を擁護しているでしょう。」

攻撃は、LGTBである場合もそうでない場合もある人とその性的指向に直接向かい、そのタイプの結婚を支持して彼らの主張を否定します。

参考文献

1. 議論と人権。2018年3月10日、sophisme.comから取得
2. 誤謬の性質。philosophy.lander.eduから相談
3. Ad Hominem（虐待）。logicallyfallacious.comからの相談
4. Ad Hominemの例。examples.yourdictionary.comを参考にした
5. Ad Hominem。literarydevices.netのコンサルティング
6. Ad Hominem Fallacy。iep.utm.eduから相談