広告populumの誤謬は、その内容を確認せずに、それだけではこのような理由のために真であると結論する引数の人気にアピールで構成されています。これは、「人々の議論」のラテン語である「argumentum ad populum」としても知られています。
それは、それが人気があるからといって、何かが真実または良い面で考えられたときに起こる一種の論理的誤りです。確かに、それらはいわゆる人気の知恵に属しているため、多くの人気のある議論または概念は真実です。
ただし、その有効性はその人気の関数ではなく、時間の経過とともに大多数に受け入れられていることが証明されています。人気の誤りは、少数派の魅力とは正反対です。議論は、ほとんどまたはすべての人々がそれを支持しているという事実に基づいています。
何かが非常に説得力があり、ある意味でそれが本当であるかもしれませんが、それは常に本当であるとは限りません。それは人気のある感情と民主主義のアイデアをほのめかしているので魅力的です。時々、この誤謬は、アド・ベリカンディアムの誤謬（権威に訴える）およびバンドワゴンの誤謬（ファッション効果）と混同されます。
これらのタイプの誤った議論の例は、テレビや広告業界で毎日見られます。大多数が喚起する感情は、商品やサービスのマーケティングのためにアピールされます。たとえば、「誰もが好む比類のないきれいな白であるエースを試しましたか？待ってますか？」
広告人口の誤謬とは何ですか？
このタイプの議論は、関連性の誤りのサブジャンルの、非公式または非公式の論理的誤りのカテゴリに属します。
このサブグループには、verecundiam（権威に訴える）の誤謬、（人に対する）人権擁護、バンドワゴンの誤謬も属しています。
一部の著者は、広告人口の誤謬を、エリートまたは選択した社会のグループが問題について持っているが必ずしも代表していないか権威を持っているとは限らないという意見に訴えるスノッブアピールの誤謬と関連付けています。
バンドワゴンの誤謬もその変形の1つと考えられていますが、他の著者はそれらを別々に扱うことを好みます。
これは、広告によって好まれる誤りの1つであり、広告の内容とスローガンの多くは、共感のためにこの種の議論に基づいています。
広告での雇用
広告の誤謬は、帰属、安全保障、およびコンセンサスを求める人々の欲望を操作するため、魅惑的です。政治指導者は聴衆を操作するためにこの談話的な装置を使用します。
影響を受ける可能性が最も高い人々は、過半数の判断を支持しないことに罪悪感を抱かせることができる不安な人々です。それは逆に働きます：多数派グループに属することによって強く感じる人々の欲求は操作されます。
たとえば、次の広告は多数決の原則から始まりました。
-「ペプシの人々に自由に参加して」（1970）
-«ペプシ世代に参加する»（1980年代）
-'ソニー。誰にでも尋ねなさい」。（1970）
広告母集団の誤りをサポートするための基礎は、大多数がほぼ常に正しいという前提に基づいています。少数の人や単一の個人と比較して、多数の人が成功する可能性が高いと考えられています。
この種の議論の根底にある他の心理的要素は、人々が対立を避けるために多数派の意見に固執する傾向があるということです。仲間や社会の圧力により、多くの人々は自分の意見を放棄して「正常」に見えるようになります。
政治では、投票の決断を最後まで待つ有権者がいることが知られている。彼らは安全な候補者に加わることを好む：それはいわゆる勝者の賭けである。
このアプローチの問題は、多数派もミスを犯し、悪い決定を下す傾向があることです。多数派であることは、彼らが真実を持っていることを意味しません。行わなければならない区別は、特定の結論に到達するために、調査された施設の関連性についてです。
いわゆる世論に同意することは必ずしも真実につながるわけではなく、多数派の意見に矛盾することは誤りの兆候でもありません。どちらの場合も、人がこれらの信念のいずれかから始める場合、彼はこの誤りに訴えています。
この誤解のための他の名前
人気への魅力に加えて、広告人口の誤謬は他の名前を受け取ります：
-数字にアピール（argumentum ad numerum）。
-民主主義の誤り。
-大多数にアピールします。
-Gentiumコンセンサス。
-大衆の意見に訴える。
-コンセンサスによる議論。
-人気の偏見や人気の知恵にアピールします。
-ギャラリーにアピール。
-マフィアにアピール。
-共通の信念。
-多くの権威。
広告人口論の公正使用
このリソースの使用が正当であり、何らかの形での操作を意味しない場合があります。
民主主義システム
民主主義のシステムは決定を下すために大多数を利用します。社会やグループでは、主題を承認または不承認にするために、コンセンサスまたは多数意見が必要です。大多数の有資格の意見が決定をよりよく導くと信頼されています。
理科
同様のことが科学でも起こります。いわゆる科学的コンセンサスは、多数意見と同じではありません。科学的コンセンサスの違いは、すべての意見を集めているわけではありませんが、研究と科学的方法に基づいているということです。
さらに、科学的主張は常に相対的で暫定的な真実であり、決定的なものではありません。1つの実証可能な科学的議論が別の議論に取って代わります。
つまり、コンセンサスは、当局の言うことを盲目的に信じることからではなく、科学界の慎重なレビューと批評から形成された基準に基づいています。
一方、科学的コンセンサスは絶対的な真実ではなく、真実への貢献を装っています。
広告人口の誤謬の例
この誤りは次のような形をしています。
Xが人気です。
人気のすべてが本当です。
したがって、Xはtrueです。
例1
「神々が存在しなければならない。なぜなら、それぞれの文化が独自のものを持っているか、優れた存在の存在を信じているからだ。」
厳密に論理的で客観的な基準によると、この議論を支持する科学的証拠はありません。ただ人気の信念。
例2
「インドネシア国民の大多数による死刑と去勢への支持は、彼らが道徳的に正しいことを示している」
これと同じくらいデリケートな問題は、普遍的な人権を考慮に入れずに国の過半数の意見だけで対処することはできません。さらに、この種の法律がどのように採用されたかを検討する必要があります。
例3
「今年最も視聴者が多いチャンネルであるチャンネル8に切り替える必要があります。」
それが最も視聴されているチャンネルであるという事実は、好み、ニーズ、文化に関係なく、人にとって最高のチャンネルであることを意味するものではありません。このようなアプローチは、誤解を招くだけでなく、誤った前提から始まるため非常に主観的です。
実施例4
「映画 『スターウォーズ：最後のジェダイ』は史上最高の映画です。この映画ほど多くの資金を集めた映画は決してありません。」
1つは大ヒット映画で、もう1つは分類基準が異なるため、どちらか一方よりも優れていることです。ここに質問があります：「何のために良いのですか？」
参考文献
- 議論の広告人口。2018年3月11日、rationalwiki.orgから取得
- 誤った広告人口。skepdic.comから相談
- ファラシーファラシーの広告人口。iep.utm.eduから相談
- 誤謬。plato.stanford.eduから相談
- 論理的誤りの種類。examples.yourdictionary.comを参考にした