広告verecundiamの誤謬や権限の誤謬、引数をサポートするために、人の尊重や威信に訴えるから構成されています。それは権威の論理的な誤りであり、そのため、これは引数の名前とラテン語では、尊敬の引数として知られています。
一部の著者は、それを当面の問題ではなく、その人に向けられたアドホミネムの誤解または議論の変形であると考えています。ad verecundiamの誤りは、その論拠を支持する人物に対する失格を意味します。対抗者に対するアーギュアーの訓練または名声の欠如を考慮して、論争を減らしたり拒否したりする試みが行われます。
しかし、権威へのすべての訴えが真面目な誤った主張であるとは限りません。私たちが行う推論または私たちが得る知識のほとんどは、当局から伝えられます。権威が操作の意図で誤って引用されている場合、議論は誤りになります。
名声のある人が議論を適切に検討せずに反対するからといって、議論は反駁されます。ad verecundiamの誤りの例は、毎日の生活の中で、友達同士の対話や学術的な議論で見られます。時々それらは社会で高度に内部化されたステレオタイプの産物です。
「それはテレビで言われたから本当だ」という言葉がその一例です。真面目な通信媒体がニュースを放送するからといって、それが伝えているのは事実だと広く信じられている。
ad verecundiamの誤解とは何ですか？
ad verecundiamの誤謬は、崇拝の誤謬のサブグループの非公式または非公式の誤謬のカテゴリーに属します。このジャンルには、広告人口の誤謬（人気のある見解にアピール）、アドホミネム（人に対する）およびバンドワゴンの誤謬（流行の議論）も含まれます。
それはまた、argumentum ad verecundiamまたは尊敬に向けられた議論の名前で知られています。この中で、権威への訴えは、操作する目的で、誤って、時には故意に行われます。
名声への訴え
ad verecundiamの誤解は、この主題またはその主題について異なる意見を持っている人の名声に訴えることによって、主張または議論に反論することを意味します。主題に関する彼の議論は真の権限を欠いているので、ほとんど常にその人は間違った方法で引用されています。
政治家は社会的威信と権威を享受する人ですが、彼の意見は間違いなく、すべての分野で常に有効です。同じことは、医学の権威であるが都市計画の権威ではない医師にも当てはまります。
つまり、ad verecundiamの議論は、実際にはその主題について話す権限または財産を持たない人の権限を指します。
この種の議論を検出するには、議論中の問題と相手の想定される権限についてある程度の知識が必要です。そうでなければ、あなたは不信感を抱くだけですが、彼らの主張に反論する方法はありません。
一部の著者は、アドヴェルカンディアムの主張は実際にはアドホミネムの誤謬または主張の変形であると考えています。後者の場合と同様に、ad verecumdiamの議論では、その人は訓練や社会的名声が低いために失格です。
構造
セントトーマスアクイナスは、ボエティウスを引用して、「権威からの議論は最も弱い議論形態だ」と述べた。
この誤りの論理構造は次のとおりです。
-AはBを断言します。
-Aには権限または信頼性があり、相手にはないので、Bの言うことは真実です。
言い換えると、「私がそう言っているから、そしてXがそう言っているから、私は正しいです。」
その敬意は、理由ではなく感情を暗示するため、この議論を非常に強力な修辞的な手法にします。このため、政治活動や宗教談話でよく使用されます。権威や名声が生み出す敬意に訴える。
広告では、権威そのものではなく名声へのアピールとしてその使用が非常に頻繁です。
コマーシャルでは、映画やテレビ、または有能なアスリートから認められた数字が特定の製品の販売に使用されますが、実際には、たとえば、赤ちゃん向けの製品が優れていることや特定の種類の機器であることを保証する権限はありません電子は質の高いものです。
それは誤った前提から始まります。これまたはそのアーティストがそれを真実であると言う場合、そうでなければ彼らの名声を損なうことがないためです。ここでは、販売されている製品と宣伝する人との関連付けを作成します。
ad verecundiamの誤謬に対する権限のタイプ
論理学者によると、さまざまな種類の誤謬または詳細な議論のためのさまざまな種類の当局があります。
-主題または知識の領域（認識的または認知的権威）の専門家。
-人々または強力なまたは権威のある機関。
-政府、行政、または法務担当者。
-とりわけ、家族、社会、宗教、または祖先の頭。
これらすべての場合において、考慮すべき重要な要素は、問題に引用されている当局の経験の適合性または関連性です。この誤りを効果的に認識して回避するには、権限の欠如を適切に確立する必要があります。
引用された当局は、その特定の問題について意見を述べる資格がない可能性があります。もう1つの理由は、議論中の問題についてその分野のすべての当局間で合意がないか、引用された当局が深刻ではなかったということである可能性があります。
この意味で、さまざまな当局のタイプと対応を多様化するために、関連する基準を開発する必要があります。
Ad verecundiamの主張は、尊敬される人々が間違っていないという事実に基づいて、必ずしも「名声の主張」として使用されるわけではありません。人の権威または名声が上訴されるすべてのケースが、真実の主張であるとは限らないことは明らかです。
Ad verecundiamの誤解の例
例1
「天文学者カール・セーガンが言ったので、UFOは存在しません。」
推測を繰り返すと、科学的権威が科学的研究に支持されずにどれだけそれを言っても、アドヴェルカンディアムの議論です。
例2
「ジョン・ケネス・ガルブレイスは、景気後退を終わらせるにはスリムな金融政策が必要であると主張している。」
ガルブレイスが専門家のエコノミストであり、この問題に対する権威であることは事実ですが、すべてのエコノミストが不況を攻撃するこの種の救済策に同意するわけではありません。
例3
進化生物学者のリチャード・ドーキンスはおそらくこの分野の最大の専門家であり、進化論は真実であると彼は主張している。それは本当です。
進化論に対するドーキンスの権威に疑問を投げかける人はいませんが、それを証明するには、その理論を支持するために議論された証拠を示す必要があります。
実施例4
私より生物学についてもっと知っていますか？私よりも、教師で15年間教えているのは誰ですか。
大学の学位を取得すると、その科目を適切に治療するために必要な知識が得られますが、それは彼が自分の専門分野であっても、特定の科目について間違っているわけではありません。
参考文献
- ロジックの紹介。Argumentum Ad Verecundiam。2018年3月11日、philosofy.lander.eduから取得
- Ad Verecundiam。iep.utm.eduから相談
- Ad Verecundiam。wiki.c2.comのコンサルティング
- Ad Verecundiam。philosophy.lander.eduから相談
- Ad-verecundiam。yourdictionary.comに相談
- 当局への訴え。logicallyfallacious.comからの相談