ではストローマンの誤謬、相手の主張は誤って伝えたり誇張されています。その目的は、彼を反駁したり攻撃したりしやすくすることです。他人の主張を誤って表現したり、誇張したり、さらには完全に構成したりすることにより、自分の主張を合理的に説明することが容易になります。
ストローマンの議論は誤っているだけでなく、合理的な倫理的議論を損なうので不正直です。議論が意図的に歪曲されて信頼性が低下するたびに、私たちはストローマンの誤りに直面し、その後この議論が攻撃されます。
対戦相手の主張の不実表示は必ずしも意図的なものではありません。しかし、そうである場合、このタイプの誤りは、承認された嘘によって引き起こされます。このタイプの誤りの例は、次のステートメントに含まれています。
「大統領が国防予算を増額しなければならないと言った後、大統領は戦争を支持するだけでなく、健康と教育に興味がないので、副首相は驚いて答えた。」
麦わらの誤りは何ですか？
誤謬は、誤った信念によって生成された、または談話的または修辞的な技法から派生した、推論の誤り、議論の誤りです。
存在する誤りには無数のタイプがありますが、一般的にそれらの研究を単純化するために、それらは客観的な公式および非公式または非公式の誤りに分類されます。
ストローマンの誤謬は、非公式の誤謬に分類され、曖昧さの誤謬のほか、アクセントと間違いの誤謬のサブグループに属します。
誤謬（ストローマン）の名前は最近作り出されましたが、概念は実際には非常に古いものです。アリストテレスは、「議論において、誰かが表明しなかった、または妥協しなかったという意見を誰かの立場として解釈することは不適切であること（…）」をすでに認識しています。
詐称
ストローマンは、ある人がディベートで相手の主張を意図的に誤って伝えたときに発生する一種の論理的誤りです。
対戦相手の立場を弱め、より簡単に反論できるようにするために、不正確、不完全、または完全に偽のバージョンであるとされています。対戦相手の本当の議論は引き下がるか変更されます。
目的は明確です。正直な言葉で議論を避け、相手の真の議論を避けることです。マニピュレータは、彼が公平な議論を失うリスクを冒していることを知っており、彼の議論はより弱いことを認めています。
その後、彼は相手の真正な主張ではなく、そのバージョンに異議を唱えます。論争の内容の不正確な表現の結果として、反対者の立場は減らされて、それをばかげているように見せます。
ただし、虚偽の表示は常に計画的または意図的なものではありません。彼らはまた、不本意かもしれません。この場合、誤って主張する人の過ちは無知です。
もしそうなら、麦わらの誤りを犯した論者は少なくとも彼の過ちを免除される。
この誤謬の他の名前
イギリスでは、この誤りはサリー叔母として知られています。世界の他の地域では、次の別名で知られています。
-木の人形。
-わら犬。
-かかし。
-空っぽな男。
麦わらの誤りの道
この誤りについての議論は次の形式を取ります。
「X」は引数A1を発生させます。
「そして」は、引数A1を引数A2と混同します。
「そして」は議論A2に反駁する。
次に「Y」は、引数A1が反証されたと主張します。
麦わらの起源
この論争の的となっている誤りの名前は、騎士が彼らのスキルを練習するために使用した戦闘技術の類似物として解釈されます。
ここで、挑戦者は無防備な敵と出会います。ストローの男性は自分自身を守らない（できない）ため、シールドや鎧を着用せず、出血もしません。
わらの男性は、あなたが戦場で見つけるものとは正反対です。ストローマンに対して異議を唱える人は誰でも、不平等で、トリッキーで架空の戦いを繰り広げます。
操作された引数
以前の類義を続けて、彼らの議論はばかげているか不条理に見えるように引き伸ばされ、操作されるので、ストローマンは修辞的に構築して破壊するのが比較的簡単な反対者です。
対戦相手がこの意味論的な策略で無力化されると、対戦相手は歪んだ議論から身を守り、彼の本当の立場を説明しなければならないので、マニピュレーターにとってほぼ勝利します。
代わりに、マニピュレータはストローマンの真の主張をする代わりに、ストローマンの位置を攻撃し続けるかもしれません。ストローマンの議論は、議論を歪めたり、討論の時間を稼ぐために使用されます。あなたは彼らが言ったことのない何かを他の人の口に入れました。
例
例1
アメリカの発見に関する政治論争：
参議院議員A
クリストファーコロンブスによるアメリカの征服後に先住民が受けた大量虐殺と奴隷制度のため、カラカスの街は、首都の祝祭日からヒスパニックデーを廃止すべきです。
参議院議員B
しかし、お部屋のなんてばかげた紳士たち！ベネズエラに来たすべてのスペイン人や移民が先住民を殺したり奴隷にしたりしたことは間違いです。私はコロンバスの日が維持されると投票します。
評議員Bは相手が言ったことを歪めた。彼はアメリカの発見の後、新しい大陸に来たすべての人が殺人者と奴隷の所有者であると述べたり示唆したりはしなかった。
例2
マルタは、彼女の友達は新入生をそれほど軽視すべきではないと考えていると言います。
ルイサナさんは、マルタさんが新入生と一緒に勉強することに決め、生涯学習グループを設けたことに驚いたと言います。
新入生に対する態度に注意を向けていたマルタが言ったことを明らかに誤解している。彼女は彼の親友になりたいとか、勉強会をやめたいとか言ったことはなかった。
例3
最初の生物学のクラスでは、教授は動物がどのように進化するかをよりよく説明するためにいくつかの事例を引用しました。
人間はゴキブリの子孫だとは容認できないので、生徒は先生に抗議すると言います。
実施例4
中絶はメキシコ人女性に適用される非人道的な避妊法であるため、禁止すべきです。
プロチョイスの擁護者たちは、避妊法として妊娠中絶を使用することを決して勧めていませんが、特定のケースでは。
ストローマンの誤解は、イデオロギー的および政治的議論をサポートするためにも使用されます。
参考文献
- ストローマン（Fallacy）。2018年3月12日、thoughtco.comから取得
- Straw Man。rationalwiki.orgから相談
- ストローマンの例。softschools.comのコンサルティング
- Strawman Fallacy。logicallyfallacious.comからの相談
- 誤謬。スタンフォード哲学百科事典。plato.stanford.eduから相談
- 誤謬。iep.utm.eduから相談
- 誤謬。writingcenter.unc.eduのコンサルティング