ホモ・ナレディは H.のrudolfensis、H.のエレクトス：2万年（±0.5百万円）について推定されている南アフリカに住んでいた人類の絶滅種である、彼の頭蓋骨に基づく推定値は、他の種のものと似ていますおよびH. habilis。
その起源の永遠の探求において、人間はホモ・サピエンスを生み出した進化の痕跡を描く遺跡を見つけるために努力してきました。長年にわたり、地球のさまざまな緯度での古生物学的研究と発見が明らかになり、このトピックに関連する科学的結論に共通の糸を形成してきました。
ホモナレディの顔の再建。Cicero Moraes（Arc-Team）et alii、Wikimedia Commons経由
しかし、2013年半ば、考古学者のリーバーガーとジョンホークスが率いる遠征隊は、南アフリカのヨハネスブルグにあるウィットウォータースランド大学の専門家グループとともに、新種の人類であることが判明した遺跡を発見しました。
この標本は、以前に見つかった証拠の結果として、これまで真実と見なされていたものを破壊しています。
発見
ヨハネスブルグの北約50マイルに位置する、ライジングスターと呼ばれる洞窟システムの複雑な部屋で、これらの科学者たちは発見された史上最大の人類遺跡の発見に遭遇しました。
研究によると、さまざまな年齢層の約15人の個人に対応するNaledi洞窟で見つかった骨格遺跡のグループは、約1,600個です。
ホモナレディのホロティポ、ディナレディ・ホミニン1（DH1）。A、B：頭蓋骨。C、D、E、F：上顎。G：頭蓋骨、下顎骨、上顎骨の解剖学的配置。H、I、J、K：あご。スケール= 10 cm。
そのような数の遺骨は、この新しい祖先の骨格の実質的に完全な再構築を可能にしました。これは、今まで普遍的に受け入れられていた人間の進化のパターンと矛盾する形態学的特徴を示しています。
ホモ・ナレディの特徴は、それまで単一の個体で発見されるとは決して予想されなかった特徴を兼ね備えています。
非常に小さな脳を収容する頭蓋骨の丸みを帯びた形状の発達と、指の残りの部分に直面する親指の存在（それにもかかわらず長い指骨が曲がり続けた）は、仮説を脅かす一種のパズルを提示します既知の進化論
化石の回収
遺体の回収が意味するオデッセイは、彼らが発見された部屋へのアクセスの難しさに囲まれています。
そのため、最薄の洞窟は、さまざまなレベルで80 mを超えるルートをたどるルートへの道を開くための洞窟であることが必要でした。問題の洞窟は水面から約30メートルのところにあります。
プロジェクトを担当した考古学者のチームによって記録されたシーンは、資料を収集する際に直面した困難と降下の危険性を忠実に証明しています。
不思議なことに、すべては、何らかの大災害や自然災害の結果、遺体がそこに到着しなかったことを示しているため、衛生上の理由から、遺体は数世代にもわたって遺体に積まれていたと推定されます。
これまで、この慣習はホモサピエンスにのみ起因していた。ホモサピエンスは、ある種の葬式を開始した最初の種であるとされていた。
特徴
一見、ホモ・ナレディの骨格は、現代人とチンパンジーのピースで作られたパズルに似ています。最も関連性の高い特性は、平均1.50 mに達すると判断された高さと、約45 kgの重量に現れます。
一方では、頭蓋骨の形状はホモサピエンスのようにかなり丸みを帯びていますが、逆にサイズが小さく、場合によっては現在の平均頭蓋骨の半分になります。
これは、古い種に見られるより平坦な形状が、脳が成長するにつれて丸みを帯びるように進化したという考えと矛盾しています。
歯
これまでに受け入れられた議論を解体するもう1つの重要な要素は、歯に関係しています。
もちろん、歯のサイズは頭蓋骨のサイズによってある程度事前設定されているため、他のヒト科の種よりもはるかに小さくなりますが、その形状は、高度な食習慣を示しています。
胴体
胴体については、最も顕著な逆行性の特徴が見られます。上部に狭い胸郭があり、下部が広くなっています。これは、古い種との強いつながりを示しています。
これは、彼女が下肢と多少違和感のある見た目にするのに役立ちます。
手と足
詳細
ホモ・ナレディの右手。Lee Roger Berger研究チーム（http://elifesciences.org/content/4/e09560)、Wikimedia Commons経由
手には、拮抗的と見なされる特性もあります。他の指の反対側の親指は、湾曲した形状と対照的です。
これまで、親指の発達は、道具の使用が優勢であり、長く曲がった指を正当化する登山の習慣がほとんど完全に放棄されていた進化のポイントに起因していました。
ホモ・ナレディの足。
遺体の時代
2017年には、遺体が23万〜33万年前のものであることが判明しました。これは驚くべきことに、ホモナレディが歴史上のある時点でホモサピエンスと重複していることを意味します。つまり、今日私たちが知っている人間です。
特定の現在の特性を持っているにもかかわらず、その比較的最近の日付の人類が、特に頭蓋骨のサイズに関して、他の側面にそのような著しい違いがあるとは予想されなかったので、この事実は科学界を驚かせましたそして、したがって、脳の。
頭蓋の容量
ホモ・ナレディの頭蓋骨
ホモ・ナレディの発見によって引き起こされた論争の中心は、その頭蓋の能力に限定されています。これまで、この特性は種の進化の度合いに関連しており、その結果、その古さにも関連していました。
ただし、この場合、以前より新しい日付の種用に予約されていた他の特性が存在するため、頭蓋能力はこの前提を拒否します。
ホモサピエンスのこの新しい祖先の頭蓋容量は610 cc（女性では465 cc）に近く、これは現在の約1300 ccと比較して、存在を正当化するための従来の基準を適用することが困難になるという大きな欠点を与えますその構成の他の遺伝的進歩の。
進化
国際的な科学メディアで扱われたのは、脳の進化が（その次元の観点から）行動を引き起こし、それが今度は他の変化を引き起こし、最終的にホモ・サピエンスをもたらしたということでした。このすべては現在見直されています。
そのような小さな次元の脳で、この新しい種のヒト科動物は、手、手首、歯、足で今日の私たちに非常に近い様式を実現したという事実は、現代の古生物学コミュニティにとって謎です。
死体の取り扱い
この原始人のグループが特に彼らの死体の処分に関心を持っていたのはマイナーであると思われるかもしれませんが、それは他の種では検出されなかった特定の人間の意識を示唆しています。
これはまた、最初の葬儀の出現、または少なくともそれらが開発された環境の衛生状態を維持する決意であることを示しています。
これらすべての考慮事項は現在論争の問題であり、世界の科学コミュニティ全体が想定しているパラダイムの改訂の理由です。
ツール
発掘現場では作業道具や道具は見つかりませんでした-故意に死体を預けるカメラであるという説に力を与えます-手と手首の構成は十分な精度での道具の取り扱いを示しています。
指のサイズと親指のサイズとの関係は、この種がツールをしっかりと安全に握ることができたことを示しています。親指が他の指と向き合っているので、ある程度の器用さで道具を操作する可能性が推測できます。
この未確認の可能性が関連付けられているもう1つの問題は、ホモナレディが存在するまでに、石で作られた基本的な道具がすでに存在していたため、彼の手を通ったと考えることは不合理ではないということです。
給餌
集められた入れ歯の形と大きさはまた、この新しい人間の祖先の食事にいくらかの光を投げかけています。
歯は予想外に小さく、臼歯には最大5つの尖点があります。これは、ホモナレディが前任者よりも多く食べた可能性があることを示しています。
歯の高さと硬さは、他の人類が考慮しなかった要素を食べることができたことを示唆しています。
調査された義歯に存在する摩耗は、高齢者の遺骨に対応しており、ホモナレディはミネラルでコーティングされた特定の食品や底質の残留物を消費するのに問題がなかった可能性が高いことを示しています。
歯列弓は、現代の人間に存在する放物線の形をしているため、別の際立った特徴としても言及する必要があります。歯列が下顎骨と上顎にではなく「U」形で収容されている最初のヒト科とは対照的に、形を示唆しています鼻。
生息地
食習慣の場合と同様に、ホモナレディの発見は、このそれほど古代ではない人間の親類が発達した可能性のある生息地の問題を明らかにしていません。
これらの議論の余地がある遺跡の人類学および古生物学の研究の後に明らかなことは、この種は、チンパンジーが今でもそうであるように、二足歩行と植生および樹木を介した動きの間でその移動性を組み合わせることができたことです。
この世界的に重要な科学的出来事は非常に最近のものであるため、解決すべき未知数はまだ多く、科学者たちは今日でも分析を続けています。実際、同じ洞窟システムに、より多くの手がかりを提供することが確実な化石を含む他のチャンバーがあります。
参考文献
- グレシュコ、マイケル（2017）。「この神秘的な類人猿は、かつて私たちの祖先と一緒に住んでいましたか？」ナショナルジオグラフィック。8月30日にNational Geographicから取得：news.nationalgeographic.com
- Europa Pressの「ホモ・ナレディの抵抗性大臼歯が過酷な食事を指している」（2018）。8月30日にEuropa Pressで取得：europapress.es
- ウォン、ケイト（2016）。科学アメリカでは、「議論は奇妙な新しい人間の種について勃発する」。2018年8月30日にScientific Americaから取得：Scientificamerican.com
- バーガー、リー&チーム（2015）。「ホモナレディ、南アフリカのディナレディ商工会議所からのホモ属の新種」eLife Sciencesの。8月30日にeLife Sciencesから取得：elifesciences.org
- キープ、ステファニー（2017）。「ホモ・ナレディについて本当に驚くべきことはありますか？」バークレーで。8月30日、バークレーから取得：evolution.berkeley.edu
- ウィキペディアの「ホモ・ナレディ」。8月30日にウィキペディアwikipedia.orgから取得
- EFEエージェンシー（2018）。エル・ヌエボ・ヘラルドの「ホモ・ナレディ、人類進化における神秘的なつながり」Elnuevo Heraldから8月25日に取得：elnuevoherald.com
- ブロフィ、ジュリエット（2018）。TEDxLSUで「ホモナレディが人間であることについて教えてくれること」。8月30日にYouTubeから取得：youtube.com
- De Ruiter、ダリルJ（2017）。 「ホモ・ナレディは故人を故意に処分しましたか？」 TEDxTAMUで。 8月30日にYouTubeから取得：youtube.com