ad misericordiamの議論は、議論が欠けているときに信念を達成するための信心深さへの訴えです。それは、罰を避けるために感情を操作することにある誤りです。
良い例は次のとおりです。「警官さん、私は急いでいるので、赤信号を出しました。私は母を入院させてもらいました、そして私は彼らが彼女に手術をすることができるように療養所に注文を取らなければなりません。私に罰金を科さないでください。」
この例では、検証できない事実で障害を正当化しようとします。それが真実を語っているのか、それとも誤りであるのかを確認することは不可能です。
誤解または論争は何ですか？
このタイプの名称は、事実が無視されている司法裁判所に多く見られます。それは陪審員の慈悲によって無罪になることです。
このように、それは加害者を犠牲者にして、被告人の生活の中での状況を主張することについてです。この誤りは、証拠が被告人を支持しない場合にしばしば引き起こされます。
被告側の主張を通じて、被告の社会的、経済的、仕事、家族、教育などの個人的な生活の状況が示され、被告の事実を明らかにする。
例
-「裁判官、私のクライアントは夫を殺しませんでした。彼女は一人でいることで十分です。
-「陪審員の紳士、私の依頼人は息子を殺したくありませんでした。私たちは皆、父親が子供たちに持っている愛情を知っています。彼が5年で彼を捨てたなら、それは彼が自分を養うことができなかったからであり、息子と一緒にそれをすることができなかった。あなたはそれが子供を失うことである道徳的な損害を想像します。この道徳的な損害に加えて、私たちは彼が同じ犯罪のために彼の自由を奪うつもりですか？
「彼らは人類にとって危険な核計画を開発しているので、私たちはこの国に侵入しなければなりません。」
-「インスペクターさん、罰金を科せば、14人の子供に食事を与えることができなくなります。」
-「私を許せば、私は自殺するつもりだ」
-「教授、私の父は非常に病気です。もしあなたが私を先延ばしにしたら、私はあなたに何かを与えることができ、あなたは罪悪感を覚えるでしょう。」
-「彼らは彼を非難することはできません！彼が貧しい人々を養うために盗んだら！」
-「陪審員の紳士、私のクライアントは両親の死と関係がありましたが、彼が孤児になったことを覚えておいてください。」
-「警官さん、私に切符を切らないでください。息子が学校を離れて、彼が私に会わないと泣き始めるので、私は左に曲がりました。あなたはトラウマを作り、罪悪感を感じたくないのです。
-「私は理解しました、インスペクターですが、友人が血を必要としていて、彼に寄付できるのは私だけだからです。私は彼の唯一の救いです。
-「ボス、私は道具を盗んでいるのではなく、家の水道管を修理するためにそれを借りました。子供がそこから濡れているからです。」
-「裁判官、私のクライアントの子供たちは何日も食べていなかったため、いくらかお金を盗まなければなりませんでした。子供たちが空腹なら誰がそうしないでしょうか？」
参考文献
- Wikipediaの「Argument ad misericordiam」。（2016年12月）。2017年9月にWikipediaのes.wikipedia.orgから取得
- レトリカの「ad misericordiamの例」（2015年2月）。2017年9月にretoricasから回復：rhetoricas.com
- Xingの「Argumentum ad misericordiam」（2010年11月）。xing.comのXingから2017年9月に回収
- Reasonの使用における「Ad Misericordiam Fallacy」。ファラシーの辞書。理性の使用から2017年9月に回復。ファラシーの辞書：perso.wanadoo.es
- Falacia ad misericordiam（2015年5月）の「慈悲の議論」。2017年9月にFalacia ad misericordiamからfadmisericordiam.blogspot.com.arに回収されました
- 通信の哲学（«2016年2月）の«Ad misericordiam»通信の哲学から2017年9月に取得：philosophiacomunicacion.wordpress.com