マテリアルロジックとは何ですか？ - 哲学 - 2024

材料・ロジックは、唯一の命題の構造を研究し、正式なロジック、とは対照的に、その施設の内容を解析ロジックのブランチです。現実の世界で役立つ論理的な結論を導くように設計されているため、これは応用論理とも呼ばれます。

従来、ロジックには2つの主要な分岐があります。正式なロジック（マイナーロジックとも呼ばれます）とマテリアル、適用ロジックまたはメジャーロジックです。両方のタイプのロジックの基本は似ていますが、それらが扱う問題はまったく異なります。

一部の学者は、論理の3番目のタイプである非公式論理についても話します。これは、推論の正しい方法を研究する責任がありますが、議論と命題のコンテキストと内容を考慮に入れます。

論理の歴史

「ロジック」という言葉は、古代ギリシャ語の「logike」に由来します。これは、「知的または議論的」を意味します。また、「ロゴ」という単語から来ることもあります。これは、「単語または思考」を意味します。

論理は、推論の形式とその妥当性を研究する責任がある哲学の分岐です。現実の世界に基づいた内容がないため、数学とともに2つの正式な科学の1つです。有効な推論の形式のみを扱います。

言い換えれば、論理は正しい推論と正しくない推論を区別するものを研究する責任がある科学です。

その主な使命は、人間の思考の法則と、私たちの思考が正しい結論につながるように使用できる方法を発見することです。

ロジックのタイプ

ロジックは常に異なる要素または「命題」間の関係を研究しますが、いくつかの異なる方法でそれを行うことができます。従来、ロジックには次の2つのタイプがあります。

• 正式な論理、純粋な論理とも呼ばれます。それは、考えて結論を導く正しい方法と有効な方法を決定する責任があります。
• 結論を引き出す方法だけでなく、施設自体の内容も分析され、最終的には現実に即した結果が達成されなければならないような、適用または重要なロジック。

形式論理と材料論理の違い

形式的論理は、演繹的命題、句、および議論の抽象的な研究を担当します。この分野では、これらの要素のコンテンツから、それらを形成する論理構造を抽出します。これが行われると、三段論法によって、または純粋な論理（命題の代わりに記号を使用）を通じて、引数が有効であるかどうかが調査されます。

ただし、引数は論理レベルで有効な場合がありますが、これが真であることを意味するものではありません。たとえば、次の三段表記が発生する可能性があります。

• 誰も間違っていない
• この犯罪者は男です
• その後、この犯罪者は間違いありません

形式的な論理の観点からは、この議論は有効です（その前提から結論を導き出すことができるため）が、現実の世界では結論が真実ではないことは明らかです。

これがまさに、適用されたロジックが責任を負うものです。正式なロジックを通じて導き出された結論が現実の世界で真実であるかどうかを調査します。

議論の誤り

物質論理の研究を担当する分野の1つは、議論の的である誤謬の分野です。これらは論理的であるように見える引数ですが、慎重に検討すると、偽であることが判明します。

これらのタイプの議論は、日常の議論で広く使用されています。したがって、彼らの学習は、より効果的に議論することを学ぶのに非常に役立ちます。

論証の誤りには多くの種類があり、一部は正式なロジック内にあるという事実にもかかわらず、適用されたロジックが原因となる最も一般的なタイプのいくつかが表示されます。

1-虚偽の広告無知

この議論の的となる誤った点は、何かが真実であるかどうかを確認しようとすることで構成されています。このタイプの誤りの最も奇妙な例の1つは、大学教授が発明した「空飛ぶスパゲッティモンスターの宗教」の例です。

スパゲッティとミートボールでできた見えない怪物を崇拝する偽りの宗教であり、彼のイメージと肖像に宇宙を創造した。

その存在を証明する主な議論は、「それが存在しないことを確実に知ることはできない」ということです。

2-広告の結果の誤り

この誤りは、結果が良いか悪いかに応じて、何かが真か偽かを対話者に納得させようとすることから成ります。

パンが肥えないのは、それが農民の経済に深刻な打撃を与えるためであると言うことは、このタイプの誤りの例となるでしょう。

3-偽りの広告verecundiam

「権威の誤り」としても知られているこのタイプの誤りは、結論が彼らの知識または社会的地位のどちらかのために非常に重要な誰かによって守られているためにのみ有効であると偽ることから成ります。

ad verecundiamの誤解の例は、有名な人が言っているので、地球が平らであるふりをすることです。

4-急ぎの一般化の誤り

それは、それを確認するのに十分なデータがないまま結論にジャンプすることに基づいています。古典的な例はステレオタイプです。特定の人種、性的指向、国籍、または性別の人々に関する信念であり、それらのグループに属するすべての人々が1つの方法にあることを確認します。

たとえば、すべてのアンダルシア人は怠惰であり、カタロニア人のけちは怠惰であるという信念は急いで一般化されています。

5-アドホミネムの誤り

この誤りは、個人の特性のために、人の主張を虚偽として拒否することで構成されています。たとえば、自分のイメージが良くない、奇妙に話している、または楽しい特徴がないために、誰かのアイデアを拒否します。

6-ポスト・ホック・エルゴ・プロパティー・ホック・ファラシー

この誤解（文字通り「後、したがって」の意味）は、あるイベントが次々に発生する場合、そのような何かを確認する証拠がないにもかかわらず、両方が直接関連している必要があると信じていることにあります。

たとえば、誰かが宝くじをプレイする前に自分のラッキーチャームに触れて勝った場合、そのアクションを以前に行ったことで正確に賞を獲得したと主張できます。これは、ポスト・ホロ・エルゴ・プロッター・ホックのケースになります。

参考文献

1. 「ロジック入門/ロジックとは？」at：ウィキバーシティ。取得日：2018年1月17日、ウィキバーシティから：es.wikiversity.org。
2. 「形式論理」：Britannica。取得日：Britannicaから2018年1月17日：britannica.com。