白クレオールは、ヨーロッパ列強によって植民地化の期間中、アメリカの大陸で生まれた白の人たちでした。クレオールの白人は資本の支配を維持し、半島の白人をはるかに超えていたため、支配階級として統合されました。
スペイン植民地時代のアメリカでの存在は400年以上続きました。グアナハニ島にクリストファーコロンブスが到着してから現在のバハマに至り、20世紀初頭には最後の植民地であるキューバとプエルトリコを失っています。 。ポルトガル帝国に関しては、ブラジルは1500年に発見され、1822年まで独立しませんでした。
ラテンアメリカのクレオール白人
この植民地時代、最も高い社会的はしごは、半島の白人、つまりイベリア半島から来た白人で占められていました。その後、アメリカで生まれた半島の子孫であるクレオール人の白人が続いた。数値的に言えば、ラテンアメリカ地域の国々のほとんどで、パルドやメスティソが人口の大部分を占めていました。
英国の植民地とは異なり、スペイン語とポルトガル語では誤解はやや一般化されており、白人、黒人、先住民族の混合の産物である大勢の人々が構成されていました。植民地時代の終わりに、この社会階級は貿易と販売を担当していたので、経済の部分でクレオールの白人から着手し始めました。
クレオールの白人は経済的に植民地時代を支配し、アメリカの植民地の偉大な地主でした。この階級の中で、権力の最高の地位を占めることができないことに常に不満がありました。
このため、クレオールの白人は、バイヨンヌの退位と19世紀の20年代にアメリカの独立戦争が始まった後、スペイン人に反抗した人々でした。
さまざまな国の独立により、さまざまな民族グループに関する社会的階層化は、多くの場合、法的領域では克服されましたが、社会では解決されませんでした。
白人は今日まで権力の座を占め続けている。この意味で、19世紀後半にほとんどの国で奴隷制度が廃止されたことに注意することが重要です。
社会階層の起源
家族全員がアメリカ大陸に移住し始めたイギリスの植民地化プロセスとは異なり、スペインとポルトガルの船は男性だけを連れてきました。当初、探検旅行では女性がいなかったため、最初の誤解は白人と先住民の女性の間の誤解でした（Yépez、2009）。
何世紀にもわたって、スペインとポルトガルは植民地帝国の基盤を築き、現在ラテンアメリカと呼んでいます。当初アメリカの土地に根付いた白人は、子孫と区別がつかなかったが、数年以内に差別化を始めた。
白いクレオールという用語は最初から定義されていませんでした。バークホルダーのような著者は、「ネイティブの息子」と「ネイティブの娘」という用語の使用を好みます。なぜなら、彼らは大陸の緯度が異なると、アメリカで生まれた白人に異なる名前が付けられたことを確認しているためです（2013）。
HuamánPama de Ayala（16世紀）のペルー年代記に掲載されたスペイン語クレオールの絵。
Pietschmannのような他の著者は、アメリカでのスペイン半島の白人の子孫としてのクレオールの白人の定義は、最も広く普及していますが、不正確であると結論付けています。彼にとって、クレオールは白人の人々であり、その経済的および社会的中心は大陸にあった（2003）。
部門はすぐに出現し、さまざまなタイプのターゲットを構成します。スペインまたはポルトガルで生まれた半島の白とクレオールの白に加えて、主に工芸品と商業に従事していたカナリア諸島出身の海岸の白もありました（Yépez、2009）。
パワーアップ
17世紀は、クレオール人の白人が政府と教会の階層における地位を高め始めたときです（Burkholder、2013）。以前は、植民地の拡大がまだ減っていたため、スペインの使者が直接権力を行使する方が簡単でした。
クレオールの白の数は半島の白の数を超えたため、新たなニーズが生じました。彼らは生産的な土地の偉大な所有者であり、植民地における奴隷労働の大多数の所有者であったので、クリオロはすでに支配的な経済力の地位を持っていました。
この経済的勢力は、クレオールに譲歩した政治的勢力との間で論争を引き起こし始め、クレオールに徐々にアクセスすることを許可しましたが、常に半島白人にとって最も重要なものを確保しました。
しかし、この論争は上流階級だけのものではなかった。パルドはラテンアメリカの植民地の多くで過半数になり、クレオールの立場に異議を唱え始めました。後者は、彼らがすでに征服した権力の地位を占めることができるパルドに反対した（Yépez、2009）。
白人とは異なり、彼らは学校に専念し、自分の学校を設立し、重要な教会に出席することができましたが、パルドは社会的地位が低下しました。クレオールの白人とパルドの間の論争が起こっている間、アメリカは激動し、植民地帝国を終わらせました。
クレオールと独立
SimónBolívar、Joséde SanMartín、JoséGervasio Artigas、Bernardo O'Higgins、AntonioJoséde Sucre、そしてもっと多くのアメリカ人解放者たちは、もちろん白いクレオールでした。この社会集団は、知事、船長、副総督などの最高の地位を占めることができることを常に望んでおり、これはこれらの英雄によって行われた独立運動に反映されていました。
ペレス（2010）によると、独立戦争は、愛国者と王家主義者の両方の側面で、白人クレオールが主導する紛争であった。愛国者たちは当初、茶色と黒人の部隊への編入に疑念を抱いていたが、彼らは軍事目的を捨てた。
しかし、半島とクレオールの間には、明確な不一致がありました。これは、立派なキャンペーンの枠組みの中でシモンボリバルが署名した死の宣戦布告にも反映されています。このキャンペーンでは、王冠を支持していてもアメリカ人の命を救いましたが、ヨーロッパ人に命を救いたければ、人々の独立のために働くこと。
クレオールの白人はアメリカの植民地からの独立を達成し、さまざまな権力の座に自らをねじ込みました。長年にわたって、以前はショアホワイト、先住民族、またはブラウンと見なされていた人々は、最高の地位に到達することができました。独立して、人種別の層別化は続きましたが、薄められました。
参考文献
- Ballone、A.（2015）。植民地帝国のスペイン人。クレオール対 Peninsulars-Burkholder著、Mark A.ラテンアメリカ研究紀要、34（1）、120-121。土井：10.1111 / blar.12275。
- カレロ、R。（2011）。ベネズエラ植民地社会の白人：社会的表象とイデオロギー。パラダイム、32（2）、107-123。scielo.org.veから回復。
- Chambers、G.（2016）。アフリカ人からクレオールへ：植民地時代のコスタリカにおける奴隷制、民族性、アイデンティティ。ヒスパニック系アメリカ人歴史研究、96（1）、161-163。土井：10.1215 / 00182168-3424024。
- Figueroa、L.（2012）。植民地時代のアメリカ大陸におけるクレオールの主題：帝国、テキスト、アイデンティティ。比較文学研究、49（2）、314-317。
- Helg、A（2012）。SimónBolívar's Republic：多数派の「暴政」に対する防壁。Revista de Sociologia ePolítica、20（42）、21-37。dx.doi.orgから回復。
- ジャクソン、K（2008）。ポルトガル植民地帝国のクレオール社会。Luso-Brazilian Review、45（1）、202-205。
- ペレス、T。（2010）。半島に対するクレオール：美しい伝説»、アメリク・ラティーヌ・ヒストワールとメモワール。レ・カイエ・アルヒム（19）。alhim.revues.orgから回復。
- Pietschmann、H.（2003）。インドの国家組織の指導原則」、アントニオ・アニノとフランソワ・ザビエル・ゲラ（Coods。）、国の発明。イベロアメリカ。シグロXIX、メキシコ、フォンドデカルチュラエコノミカ、2003年、pp。47-84。
- Rodrigues-Moura、E。（2013）。植民地アメリカ大陸のクレオール教科 帝国、テキスト、アイデンティティ。Iberoamerican Magazine、79（243）、603-610。
- Yépez、A.（2009）ベネズエラの歴史1.カラカス：ラレンセ。