メソポタミアの主な統治形態は、地域全体を支配するのではなく、かなりの規模の都市ごとに1つ存在し、独自に道徳的および宗教的原則に従って統治する王の姿でした。この明らかな独立にもかかわらず、都市はそれらの間で政府の特定の正式な構造を共有しました。
メソポタミアは、今日イラクとシリアの一部を含む地域に付けられた名前であり、シュメール人、バビロニア人、アッシリア人などの文明の本拠地であり、主要なバビロンとして数えられたさまざまな都市国家に定住しましたそしてアッシリア。
王、メソポタミアの政府の形態を示す図
記録された古代メソポタミアの歴史は、紀元前539年のペルシャ帝国の侵略と征服の前に、3,000年以上前にさかのぼります。
権力の継承は、同じ君主制の王朝の中で、遺伝的に行われました。いくつかの研究は、都市内の政策の管理と実施を担当していた国王の下位または並行する権力者の可能性を扱っています。
アッシリアとバビロンの拡大により、この役人は皇帝の姿よりも重要性を増しました。彼に起因する多くの肩書きのうち、「知事」と訳されるものがあります。
メソポタミアの最初の時代、王の姿は神の特質によるものであり、彼は神として振る舞うようになりました。
最後のメソポタミアの都市が崩壊するまで、王の神格は社会の中で計画された政治的およびイデオロギーの目的に使用されました。
メソポタミアの歴史と政治的進化
シュメール文明は、地域で組織化された社会を開発した最初の人でした。楔形文字の発明により、正式な記録とサポートを政府に提供することが可能になりました。
シュメール政府は、最初の形態の官僚制度であるとされています。この段階から、最初に設立された都市国家であるEa、Eridu、Kis、Lagas、Uma、Ur、Urukを通じて、王の姿は絶対的な支配者として確立されました。
シュメール帝国の拡大により、新しい都市と社会秩序を確立することができました。書くことは、これらの誕生を捕らえるだけでなく、権力の階層を発展させることも可能にしました。
遊牧民グループの動員と和解、またはアラブの大きな移動の流れは、緊張と紛争の最初の兆候の1つであり、長期にわたる征服と新しい政策の強制が始まりました。
さまざまな都市国家が直面した絶え間ない対立はシュメール帝国の衰退をもたらしました。
サルゴンの到来とアッカド帝国の創設は、皇帝の姿のもとで都市間に「独立した」政府のシステムを確立するのに役立ちました。この期間は約130年（紀元前2350年-紀元前2220年）続きます。
何百年にもわたる紛争、小競り合い、およびいくつかの都市や民族グループによる地域への攻撃の試みは、当時の小さなバビロンの王座にハンムラビが到着するまで続きます。
彼が始めた拡張主義キャンペーンは成功し、メソポタミアの既存の都市のほとんどで彼の帝国を守ることができました。
ハンムラビの治世はせいぜい100年続きましたが、その後、息子が継承され、最終的に別の文化であるカシータスの手に渡ってバビロンが倒れました。
しかし、ハンムラビはその治世中に、それまで既存の法典を統一し、相反性の原則に基づいたハンムラビ法典と呼ばれる一連の法律を策定し、同様の処罰を行って犯罪を実行できるようにしました。
ガバナンス体制
都市国家の概念はバビロニア帝国の間でも維持され、皇帝の統治下では、元の王、またはさまざまな都市の統治者がこれらの地域の管理者として認識され、必要に応じてより高い意志に従うようになりました。
この段階で、完全に定義されてはいないものの、特定の条件下で市民に政治的決定を支持する可能性を提供した機関で階層化された権力の一部から始まるという意味で、一種の原始民主主義が発展しました。
バビロンガーデンズ
政治的に参加している市民は、「大きな」または「賢い」男性と「小さな」男性に分けられました。
小さな集会が形成されましたが、多くの研究は、帝国の都市国家における決議と市民プロジェクトが持っていた特定の活動と範囲を知ることは依然として難しいことを確認しています。
市民権
推測されたように、市民が行使できるいくつかの行動：
1-市民は、ある程度、彼らの代表者または首領として認めるべき者を選択することができた。
2-市民は、軍事構造の概要を示し、外交政策措置を指示または提案し、戦争を行い、和平協定を締結することができ、都市および対応する領土を守るために軍事組織と同じ責任を負っていました。
3-市民は、市の行政長官によって承認された特定の法的機能を備えた市民団体を形成することができます。
これらの機能により、遺産や土地の分布など、小規模な問題に対処することができました。労働争議および商業紛争; 奴隷の販売; 詐欺や盗難などの犯罪の解決。借金の支払いとコミュニティプロジェクトの組織。
4-市民は、公式の機会に自分たちの都市国家を代表する力があり、共同基金をある程度管理していた可能性があります。
5-市民は帝国との宗教的責任を維持し、共同組織の一部を式典のパフォーマンスに割り当てる必要がありました。
メソポタミアの都市国家の統治の形態に変化をもたらしたシュメール帝国の崩壊で起こったのと同じように、一定の蜂起と他の地域への強制は、国の通過に耐えることができる決定的な政治構造の発展を可能にしませんでした。年、戦争と侵略、そして支配者の年。
ペルシャ帝国の侵略は、以前のモデルを破棄し、独自のモデルを確立するために決定的でした。したがって、以前の多くの文明の政治的行動を埋めましたが、すでに他の形態の政府に見られるであろう同様の要素をすでに持ち始めていました。君主制または参加型。
参考文献
- バルヤモビッチ、G（2004）。紀元前1千年紀中期のメソポタミア南部における市民制度と自治
- 開催、CC、およびカミングス、JT（2013）。中東パターン：場所、人々、および政治。アシェット英国。
- Jacobsen、T.（1943）。古代メソポタミアの原始民主主義。近東研究のジャーナル。
- Launderville、D.（2003）。信仰と政治：ホメロスギリシャ、聖書のイスラエル、旧バビロニアのメソポタミアにおける王権のダイナミクス。うーん B. Eerdmans Publishing。
- Nemet-Nejat、KR（1998）。古代メソポタミアの日常生活。グリーンウッド出版グループ。
- ビダル、J。（2014）。メソポタミアの王家の神化：政治神学。アリス、31-46。