ダブルスタンダードは、人が特定の状況のための一定のルールを適用し、他がそうでなければ行う場合に発生します。この動作が発生すると、一部の個人は他の個人よりも行動の自由が与えられ、1つのグループの人々が他のグループよりも有利になります。
これは日常生活の一般的な慣行ですが、法律の前にすべての個人が同じ基準と同じ方法で裁判にかけられなければならないため、非難の対象となるはずです。
別の行為を非難し、同じ行為を正当化することは、二重基準の適用を反映しています：出典：pixabay.com
二重基準はさまざまなレベルで発生する可能性があります。たまに発生する何かについて誰かを判断するなどの日常の些細なことから、脱税や違法労働者の雇用などの税務問題まで。
幼い頃に価値観が家庭に浸透するのと同じように、不十分な教育の結果として二重の基準も現れる可能性があります。偏った基準のもとで育った子供は、機会があればすぐに同様の判断を下す傾向があります。
定義
二重基準は、正当な理由のない規則の部分的な適用として定義できます。つまり、同一の状況において、あるグループの人々が別のグループとは異なる方法で扱われる場合にそれが証明されます。
異なる基準で判断されるため、影響を受ける人々に対する不正と公平性の欠如を表すため、この実践は倫理的価値観に反します。
誰かが状況や問題に関して特定の立場にあると主張し、正反対の行動を実行する場合、二重基準の別の概念が明らかになります。
悪い意図があるかもしれませんし、そうでないかもしれません
二重の基準はさまざまな理由で発生する可能性があり、すべての場合にそれを実践する人の側に悪い意図があるはずではありませんが、これはその適用を正当化しません。
たとえば、何らかのルールを行使しなければならない人は、対立している人とは異なり、前向きに感謝する人を検討するかもしれません。時々、この素因は意識的ではなく、純粋に個人の主観に基づいている可能性があります。ただし、これは、弱い偏った基準の反映です。
ある人が二重基準の行使に遭遇すると、自分を取り巻く社会的サークルや他の社会から批判を受けないように、自分の行動を正当化しようとする態度を示す傾向があります。
また、この人は彼を批判する可能性のある状況ではなく、彼を好む状況だけを覚えているように見える場合もあります。
例
その適用はさまざまな一般的なシナリオで発生する可能性があるため、二重標準が存在する日常生活の状況を見つけることは非常に簡単です。以下にいくつかの例を示します。
-その人が行うことのために誰かを判断します。たとえば、ある個人が別の人を不誠実であると非難します。関係者の両方が不正に行動したが、一方の当事者が他方を不正行為であると非難した場合、彼は自分に当てはまらない基準を使用して判断します。
-あなたが消費者主義に反対しているが、頻繁に発生するすべてのテクノロジーに最新であること、起動のたびに電子デバイスを変更すること、または不要なアイテムにお金を浪費することを言います。
-特定の性別の誰かをサポートし、性的に非常にオープンでパートナーの数が多いことを称賛し、まったく同じことをしている場合は異性を批判します。
-ポルノの分野にかかわっている俳優や女優を批判するが、それを定期的に消費している。
-リサイクルと環境への配慮に賛成であり、これを優先事項とは見なさない他の人を批判すると同時に、ピクニックやビーチへの散歩などの野外活動を行うときにゴミを床に投げたり、ゴミを残したりする。
-脱税を判断しますが、会計「トリック」またはあらゆる種類の操作を実行して、対応する宣言よりも低い宣言を行い、より多くの利益を得る方法を見つけます。
-出身国に到着して不法に働いている移民に反対し、同時に法的条件のために、国の市民が書類で受け取るよりも低い給与を受け取ることに満足している外国人を雇う順番に。
-人が行う特定の習慣を批判し、まったく同じことをする愛する人を正当化し、サポートします。たとえば、他の人の子供たちの行動を批判する母親が、自分の行動は同じように振る舞っています。
-最も貧しい寄付と金銭的寄付の支援に賛成であると主張するが、自分のお金で利己的であり、個人の好みを満たすためにのみ収入を配分する。
結果
社会における二重基準の存在は、それを被る人と関係する他の当事者の両方に深刻な結果を引き起こす可能性があります。
倫理と価値観に関連する欠点と見なされているため、彼の二重の基準を明示する行動をとる人は通常、社会から強く批判されます。
同様に、ある時点で二重の標準的な判断を示した人は、社会によって拒否され、人々の尊敬と信頼を失う可能性があります。これは、矛盾した行動の表示と、それゆえ不公平である公平性のいくつかの基準の適用のおかげです。
同様に、他の人ではなく一部の人にルールを適用すると、課されたルールによって害を受ける人々から憤慨と怒りが生じる可能性があります。
これらの人々は通常、彼らの不快感を、恩恵を受けた人々のグループ、そして主に、公平さを欠く判断を下した人々に向けます。
グループのメンバー間で発生する可能性のある苛立ちと憤りは非常に深くなる可能性があり、その結果、グループの分裂につながり、団結と兄弟愛と尊敬の関係を壊す可能性があります。
参考文献
- クラウス、P。（2010）。女性とオフィス行動の二重基準。3月14日、ニューヨークタイムズから取得：nytimes.com
- ダミアーノ、F（2012）。実行中の二重基準：将来の労働者の団体の社会論争への実験的アプローチ。3月14日にコスタリカ大学から取得：ts.ucr.ac.cr
- ビルチェス、Y（2012）。道徳と倫理。3月14日にDialnet Foundationから取得：dialnet.unirioja.es
- Caballero、N.（2018）。ダブルスタンダードとその起源。3月14日にラプレンサから取得：prensa.com
- Yujeong、K.、Eunmi、L.、Haeyoung、L.（2019）。韓国の大学生における性的二重基準、出会い暴力の認識、性的アサーティブネス。 3月14日、Asian Nursing Researchから取得：asian-nursingresearch.com