規範的経済学が調べがどのように経済が理想的な状況下で動作する必要があることを経済の一種です。したがって、それは価値判断を含み、経済が実際にどうあるかではなく、経済がどうあるべきかを分析します。例えば、それは経済的幸福を改善するための政策を示唆している。
経済を主体として、経済プロジェクトや政策について意見を出すべきだと考えている。経済手順の結果を評価し、それらを良いか悪いかを評価します。
それは本質的に主観的であり、「どうあるべきか」に関係しています。つまり、実際のイベントではなく、理論的な意見やシナリオに焦点を当てています。多くの側面から新しいアイデアを生み出そうとしている人々が実際の改善を解き放ち、経済の主要な要素と富がどのように生み出されるのかを理解しようとする場合に、それが役立つかもしれません。
ただし、実際の原因と影響に焦点を当てた公平で客観的な見方がないため、重要な決定を行うための唯一の基礎になることはありません。
規範的な経済分析は、ミクロ経済レベルとマクロ経済レベルの両方で見つけることができます。
規範的な経済学の概念
London
規範的経済学は、経済的公平性に関する規範的判断、または経済的結果または公共政策の目標がどうあるべきかを表現する経済学の一部です。
規範とは、理想的な標準またはモデルに関連すること、または何かを行うための正しいまたは通常の方法と見なされるものに基づくことを意味します。
したがって、規範的な経済学は、望ましいと考えられることに基づいて主観的な分析を示します。したがって、z％の給与増加またはi％の金利上昇のために戦うべきであることを確認することは規範的であると考えることができます。
行動心理学は、認知心理学が人々を彼らの選択したアーキテクチャを通して望ましい決定をするように「押す」ために使用されるという意味で規範的であると非難されてきました。
規範経済学は解決策を提供しようとします。規範的な経済声明は、経済的決定に影響を与えたり、経済政策を改善する方法を推奨したりするために使用されます。
価値判断
私たちは皆、問題や状況に関する意見や価値判断を持っています。規範的な陳述は、価値判断に基づいて目標を設定することを含むため、主観的です。
世界を変えようとするのは経済であり、経済的幸福を高めるための政策を示唆しています。これは、世界を改善する方法を指摘するのではなく、世界をそのまま説明しようとすることで満足するポジティブ経済学の反対です。
「最低賃金は1時間あたり14ドルに引き上げるべきである」というのは明らかに意見であるため、規範的な声明です。規範的な経済学は、理想的な世界で経済がどのように見えるべきかを詳しく調べ、したがって価値判断を採用します。
たとえば、福祉経済学には純粋に規範的なブランチがあり、その目的は、より多くの人々に利益をもたらすために最適な条件とバランスに到達するためのより良い方法を見つけることです。
例
政府が所得税を40％引き下げることを検討しているため、シナリオが分析されているとします。規範的な財務諸表は次のようになります。
「政府は所得税を40％引き下げるべきです。それは彼らの可処分所得を増やすことによって何百万もの人々を助けるでしょう。
規範的な経済宣言は、人々の可処分所得のレベルを上げる必要があると想定しているため、価値判断を伴います。事実の価値、または正当化された原因と結果については証明されていません。
それが一連の行動を提供できない場合、人は良い経済学が何であるかを尋ねるかもしれません。実際のところ、好景気は診断を提供しますが、その手順は政府や他の政策立案者に任されています。
規制声明
出典：pixabay.com
以下は、規範的な経済学に帰することができるステートメントの例です。
-相続は社会に属しているので、誰も相続を受ける権利を持つべきではありません。
-個人の資産税は、資産の偏った分配を減らすために導入されるべきです。
-投資家は、社会的責任のある投資アプローチを採用する必要があります。つまり、タバコ、偶然のゲームなど、悪徳を促進する企業の株式に投資しないでください。
-人権の実績が低い国からの輸入については、関税を引き上げるべきである。
-開発途上国は、人口が教育され解放された場合にのみ、民主主義をシステムとして採用すべきである。
-金持ちははるかに高い所得税を支払う必要があります。
-独占禁止法は、善より害を及ぼす。
-社会保障年金の支払いは70歳から開始する必要があります。
-寛大な移民政策は賃金を引き下げるでしょう。
-企業は、発生する汚染の費用を負担する必要があります。
規範的な経済学と肯定的な経済学の関係
経済科学は、ポジティブ経済学と規範的経済学を区別します。良い点は、経済シナリオの説明と説明に焦点を当てた経済学の分野です。
その一部として、規制は、公共政策に関連するものを含む、実際的な問題に関する勧告を行うことを扱っています。
ポジティブ経済学は、金利、インフレ、失業などの異なる経済指標間の関係を発見することにのみ関心があります。また、推奨事項を提供することなく、客観的な分析のみに基づいて結論を提供します。
一方、規範的経済学は価値判断を行い、最大数の人々の最大の利益のためにどの政策を採用すべきかを推奨します。
肯定的な経済学と規範の両方が重要です。たとえば、政治家は、収入がより公平に分配されるべきであるという価値判断に到達し、規範的な経済学を使用してこの結論に達することができます。
客観的vs主観的
ポジティブ経済学は、立場をとらずに、実際的な分析で答えることができる事実に直面しています。一方、規範的な経済学は、主観的な公平性と倫理の問題に対処します。
価値判断として、規範的経済学は、本質的に主観的というより客観的である肯定的経済学とはまったく対照的です。経済で何が起こっているかを前向きに検討し、ステートメントが必ずしも正しいとは限りませんが、それらを評価し、最終的に証明または反証することができます。
ポジティブ経済学は、「それは何か」という質問に答えるために経済現象を分析することに焦点を当てています。規範的な経済学は「それは何であるべきか」という質問に答えようとしています。
したがって、正の経済学は経済規律の純粋に科学的な部分であり、客観的で事実に基づいていると考えることができますが、規範的な経済学は価値に対してより主観的であり、非科学的であると見なされます。
参考文献
- Higher Rock Education（2020）。規範経済学。取得元：higherrockeducation.org。
- ポリコノミクス（2020）。規範的な経済学。取得元：policonomics.com。
- Xplaind（2020）。ポジティブ対規範経済学。取得元：xplaind.com。
- 市場ビジネスニュース（2020）。規範的な経済学とは何ですか？定義と意味。出典：marketbusinessnews.com。
- ウィル・ケントン（2019）。規範的な経済学の定義。 Investopedia。出典：investopedia.com。