単一状態：特性と例 - 文化語彙 - 2025

単一国家は、国が構成することができる方法の一つです。それは、領土組織から立法、行政、司法権がどのように構成されるかに至るまでの定義です。このタイプの州の特徴は、領土全体を統治する単一の政府による権力の集中化です。

いくつかの権限を持つ地域、地方、または部署があるかもしれませんが、これらの大部分は中央政府に集中しています。司法権および立法権も一元化されています。地域全体で法律に違いはなく、通常、他のレベルに存在するものよりも強力な法的機関があります。

統一州地図-出典：Lokal_Profil、未定義

同様に、憲法は1つしかありませんが、一部の連邦州にはいくつかあります。かつての絶対君主国から来た統一国家の中で、フランスの例が際立​​っています。ヨーロッパの国の中央集権化は非常に高く、近年でも部門に割り当てられた権限を回復しています。

特徴

単一国家は、単純国家とも呼ばれ、主権、人口、および領土がその法律で独自のものとして記述されている国家です。例外はあるかもしれませんが、通常、この構造を持つ国は古い絶対国家から来ています。

これらの国では、領土、司法、立法の単位が統一され、独自の権限を持つ内部行政機関は存在しません。

これらの地域は別様に呼ばれていますが、存在するかもしれませんが、それらの権限は中央政府によって不足しており、付与されています。

一元化

単一システムは、中央政府の手に権力を集中させることを特徴としています。このようにして、執行権はその中央行政に完全に依存し、国の領土全体に決定を課すことができます。

いわゆる葉巻-今日では非常に少ない-には、その力の一部を共有できる地方の生物（部門、地域など）さえありません。他方、地方分権された単一国家は、いくつかの行政当局を割譲したかもしれないが、主要なものは割譲しなかったかもしれない。

単一国家の主権は独特です。連邦国家と比べて-その主権は自由に参加して国を形成する国家と共有されている-単一国家にはそのような複数の概念はありません。

立法および司法権

行政と同様に、司法と議会も一元化されています。発行された法律は全国で施行されています。したがって、領土が他の地域で独自に制定する可能性はありません。

司法の領域では、通常、全国に管轄権を持つ高等裁判所があります。地方、地方、または部署に裁判所があるという事実にもかかわらず、国の機関は司法を管理する最後のインスタンスになります。

独自の体質

発行された他の法律と同様に、単一国家は国全体に適用される憲法を1つだけ持っています。これは、国民の領土が異なるものを制定することができなくても、すべての市民が同じ権利と義務を持っていることを意味します。

主権はその憲法に含まれており、州全体に存在することを示しています。

タイプ

それらの特性を考えると、単一国家は政治的に分権化された領域を持っていません。ただし、ある程度の行政分権化が生じる可能性があります。したがって、純粋と見なされるものは非常に少なく、小さいため、専門家はそれらを2つの大きなグループに分けました。

一元化された単一国家

いわゆるシンプルです。その全体的な構造は、領土、政治、行政のいずれであっても、統一の基準の下で秩序立てられています。

これらには、通常は首都に位置する意思決定センターが1つしかありません。それは中央政府、議会および高等裁判所を持っています。大国の場合、通常提示される問題は、最も周辺の領域での権力の遠隔性です。それは、中央を支持し、周辺を害することになる可能性があります。

分散した統一国家

今日、それは単一国家の間で最も一般的なモダリティです。これらには、特定の地方分権があり、ほとんどが行政的です。移管される権限は通常それほど重要ではありませんが、国の運営に俊敏性を与えるには十分です。

連邦国家との違い

主な違いは、その政治的構成です。1つは単一で、すべての権限を単一の統治機関に集中させます。もう1つは連邦政府で、それを構成するさまざまな部署に配布します。

これらの秒の間に全領土に対して強制的な法律があることは事実ですが、彼らは制限付きで独自の法律を制定することができます。

集中型電力と分散型電力

述べたように、単一国家では権力と意思決定は単一のレベル、すなわち国家に集中している。

連邦政府の組織には、いくつかの政治的レベルがあります。国民は国中に権限を持っています。連邦は対応するエンティティにのみそれらを持っています。

領土組織に関しては、両者の違いは明らかです。学名によれば、ユニタリーは、地域、地方、または部署など、独自の力をあまり持たずに行政区画のみを提示できます。

連邦には、通常は州と呼ばれる自治権の高い領土があります。名前自体だけが、これらの国が準主権団体の連合と見なされていることを示しています

司法権および立法権の国家対連邦

司法権と立法権は行政と同じ違いを示します。単一国家では、それらは中央集権化され、国全体に影響を与えることに焦点を当てています。このように、地域には法律を制定する権限がありません。

一方、連邦政府では、各州の政府ができます。唯一の制限は国憲法によって設定されていますが、差別化された法律を発行および適用するための大きな柔軟性があります。

これらの点での分権化の例は、アメリカ合衆国の警察構造でした。数十年前まで、州の治安部隊は、国境を越えた犯罪者を追跡することができませんでした。これにより、影響を受ける州で調査する権限を持つ連邦機関FBIを作成することが義務付けられました。

一つの憲法対いくつかの憲法

単一国家には憲法が1つだけあり、中央政府によって公布され、全国に適用されています。

それどころか、連邦政府はいくつかを持っていることができます。国家的なものは国家全体に影響を与え、国家は自分の領土のみに影響を与えます。

ガバナンス体制

世界の国々の優れた裁判を考えると、一般的な違いを指摘することは困難です。ただし、ユニテリアン派には通常、議会または議会という1つの立法府しかありません。上院がある場合、それは前のものからの矯正力でのみ機能します。

連邦諸国では、議会とは別に、独自の機能を持つ各連邦領土からの代表で構成される上院があることは非常に一般的です。

単一州の例

フランス

ヨーロッパの国は、単一国家の最も一般的な例です。行政部門にもかかわらず、それは世界で最も中央集権的な州の1つです。

エクアドル

エクアドルは、ほとんどのラテンアメリカ諸国と同様に、単一国家構造を採用しています。世界のその地域では、前述のエクアドルに加えて、ウルグアイ、チリ、ボリビア、ペルー、ニカラグアにもこのモデルがあります。

ブラジル、アルゼンチン、メキシコ、ベネズエラだけが連邦モデルを採用しました。

イタリア

イタリアのケースは、それがいくつかの異なる王国の連合によって形成された国であるという特徴を持っています。ドイツでも同様のことが起こったが、それは連邦国家を形成していたが、以前の領土を尊重していたが、イタリアは単一モデルを選択した。

近年、特定の行政分権化がありましたが、それほど重要ではありませんでした。

サンマリノとバチカン

間違いなく、その小さなサイズは、両国を純粋な単一国家と考えられている数少ない国の1つにしているものです。これは、より大きな国では非常に複雑になるでしょう。なぜなら、これらの国では、機敏な方法で機能するためには、特定の権限の移転が必要だからです。

参考文献

1. 法的辞書。ユニットの状態。dictionaryjuridico.mxから取得
2. ボルハ、ロドリゴ。ユニットの状態。encyclopediadelapolitica.orgから取得
3. ジャスペディア。単一状態と複合状態。juspedia.esから取得
4. ファルーク、ウマル。統一政府、統一国家の定義と特徴。studylecturenotes.comから取得
5. ドゥーチ、ガウリ。単一国家の5つの重要な特徴-説明！。preservearticles.comから取得
6. 百科事典ブリタニカの編集者。単一システム。britannica.comから取得
7. パトリック、ジョン。統一州。 annenbergclassroom.orgから取得