なぜ歴史は科学なのか？ - 歴史

物語は科学である、それはその機能の内容を明確にし、決定するための技術および方法を使用しているため、過去のイベントの説明と記録。その解釈と普及; 現在とのリンクと、孤立していると見なすことができるイベント間の接続。

もはやではないが実際にはそうであったものの研究は科学と見なされるものには不適切に思えるかもしれませんが、歴史の場合、科学的方法を使用して過去に取り組み、痕跡を通して再建することで、この分野では、細心の注意と研究が技術的に必要です。

歴史は社会や文化の現在を示しているため、その構築と普及は、客観的で正確かつ信頼できる手順を含むプロセスでなければなりません。その目的は、結果が過去のより明確で深い展望を提供するだけでなく、現在についてのより良い概念も提供することです。

歴史的な再建は時間とともに変化しました。彼らの技術は進化しており、文学や主観から離れて、説明に焦点を当て、場合によってはイベントの説明をサポートするようになりました。

同じように、彼は歴史的物語の独自の技法を開発し、文学的部門としてではなく、その独特の状態を強化しました。

歴史の科学的方法論

歴史的方法は、歴史的出来事の再構成とナレーションに適用される知識の技術とガイドラインのグループです。使用されている技術の集まりが進化し、その絶え間ない更新により、より成功した建設が可能になりました。

歴史的手法によって適用されたリソースの中には、推測がますます減少し、矛盾しているように見えても、使用されたソースの比較を改善する調査プロセスがあります。

歴史の専門家は、自分がアクセスできる情報源を使用しますが、証拠や考古学などの他の分野からの研究も利用します。

新しい一連のイベントの再構築に向けた歴史の最初のステップは、関連するソースを見つけて注意深く研究することです。

歴史的方法のツールの中には、歴史家がいくつかの情報源の前で答えることができなければならない一連の質問があります。この最初の段階では、ソースの明らかな正当性さえも検証することができます。

ギルバート・ガラガンによって促進されたこの技術は、得られた情報の妥当性と関連性を明らかにすることを可能にします。それだけでなく、その分析により、このソースを使用する方法と、歴史的文書がどうなるかについての主要な構造を識別することができます。

手法のバリエーションの中で、矛盾や矛盾を提示する情報源に対抗するためのリソースが提示されており、アンケートの適用を通じて、その情報源の正当性を評価し、それがオブジェクトにとって有用かどうかを確認することができます。調査の。

この分析的視点の下で、関連する矛盾した情報源、孤立した証言、証人の記録などに取り組み、取り扱われます。

歴史的文書の出所と信憑性を強調することは、高批判または過激批判として知られています。原本ではなく、それらのコピーによる歴史的テキストのテキスト分析は、低批評またはテキスト批評として知られています。

情報源の作業を開始するとき、情報源が適切な歴史的コンテキストに配置されたら、それらの再構築と記述のために、発生した歴史的記述と説明の有効性を確保するためにいくつかのパラメーターに従う必要があります。

使用するリソースは、重要な分析のリソースと同様です。有効性と信頼性を強化するために、参照された証言と記録が満たす必要がある一連の条件。これらは、ある開発を他の開発よりも選択するための議論を強化します。

これらのリソースの1つは、C。Began McCullaghによって提案および適用された最良の説明への議論です。これは、情報ソースを他のソースまたはレコードと比較して一連の条件にさらすことで構成されます。

相談された説明がかなりの数の事実とその展開をカバーしている場合、内容に同じ事実の内容がない他の説明と比較すると、最初のものが真実であると考えられる可能性が非常に高いです。

最良の説明を提供するであろう議論は、科学的な技術的考慮の下で、データと情報を用いて育まれなければならない。

統計的推論と類推は、歴史的な説明とナレーションの構築に使用される他のツールです。

それぞれが特定の形式でソースを管理することから発生し、統計的および数値的な側面でイベントとシナリオを再構築できます。

類似した状況での類似性と関係性により、歴史的再構成は、個別に見た場合、孤立しているように見える可能性のあるイベントを文脈的に関連付けることができました。

ただし、その適用は、プロセス全体が科学的フレームワークの下で実行されることを保証するのと同じ厳密な研究条件の対象となります。

歴史学は歴史の社会科学的状態とそのメカニズムを再確認します。それは歴史的談話の再構成と執筆において歴史家によって適用された技術と方法論の研究です。

歴史学は、世界中の歴史的な談話の創造のために実装された技術に取り組み、それを反映しています。

それぞれの文化は、異なる方法で世界の通過を記録しようとしました。歴史学は、さまざまな社会で使用されている手法を統合して、その存在を通じて彼らの行動を記録しようとしています。

歴史研究は、ソースの忠実性、メタヒストリカル分析、正統派の手法に対する修正主義、特定のイベントを参照するときに発生する可能性がある道徳的懸念などについて、彼らが識別するトピックに対処します。

同じように、専門の専門家による歴史的研究の新しい特定の興味を熟考するために進化しました。

新しいシナリオから、歴史的再構成の仕事への新しい技術とアプローチが開発され、歴史学はそれらを再考することを担当します。

また、復興を補完したり、文化の政治的、社会的、経済的歴史などの独自の言説に命を吹き込んだりする他の歴史的ジャンルへの取り組み方も知ることができます。