生態学的な値は、生態系の状態の品質によって基準の範囲です。このような基準は、環境影響調査に不可欠な生態学的評価レターと呼ばれる手法につながる特別なマトリックスによって決定されます。
これらのマトリックスは、主観的または定性的な値、客観的または定量的な値、および各ケーススタディに適用可能なコントラストのパーセンテージで構成されています。
出典：LA turrita、Wikimedia Commons
言い換えれば、それは自然のシステムが提供する利点であり、地球上の人間の持続可能性と永続性に貢献する多種多様な手順と条件を提供します。
生態学的価値は、生態系内の自然資産のセットと見なされる一般的な観点から定義できます。そして、特定の視点。これは、利用された自然資産を置き換えるために必要なリソースとプロセスのセットとしてそれを指定します。
生態系とは、永続的に提供される場合、人類の幸福の基礎となる商品とサービスの合計です。
グリーン商品とサービス
これらのサービスは、生態系リソースの開発の制御を担当します。これらの資源は、人間が種をまき、収穫する自然産物に変換されます：とりわけ、野菜、野菜、穀物、木、狩猟動物、薬。
恵まれない経済では、生態系サービスは生命の持続可能性を保証するため不可欠です。それらの制御を通じて、生態系の生態学的および経済的能力を築く基本的なプロセスがあります。
- 作物の受粉、原材料と食糧、種子の散布を提供するバイオマスの再生と生産。
- 土壌の形成と改修。
- 水、空気、土壌の浄化、ろ過、解毒
- 栄養素の循環、窒素固定、炭素捕捉。
- 廃棄物の分解。
- 生息地の提供、動植物の避難所、遺伝物質の保管
- 干ばつと洪水の緩和、降雨の規制、および水の供給に関する一般性。
- 気象現象と暴風雨の緩和による不測の事態の減少。
- 環境条件の緩和と気候の安定化、
- 侵食からの土壌の保護。
- 害虫や病気の制御における規制と安定化。
生態学的価値に関する論争
この表現の意味はさまざまな場面で使用されているため、生態学的価値とその推定値については大きな論争があります。
生態学的価値は必然的に資源の管理と行動計画の設計を導くという事実により、見方は複数です。
一部の人にとっては、「自然に価格を付ける」傾向があるので、生態学的価値は倫理的な観点から反駁できるかもしれません。
生態学的評価の見通し
生態学的価値を中心に展開する意見の複雑さを理解しようとするために、4つの定義を分析して、関係するあらゆる形態の思考からデカントすることができます。
- 目標の達成への貢献と見なされる値。
- 優先ディメンションとしての値。
- 特に抜群の勇気
- リンクとしての値。
これらの見解はすべて、生態学的評価に関して非常に異なる見方を導きます。たとえば、最初の2つの定義のアイデアは、戦術の実行に頻繁に使用され、お金の価値さえも組み込まれます。
これらの領域のスペシャリストは、戦略を設計するときに、意思決定における人間の役割を制限します。
これらの基準は非常に有用ですが、個人の優先順位は必ずしもグループの優先順位ではないため（コミュニティにとって）、非常に社会的に重要な代替案を覆い隠すリスクを負う可能性があります。
リンクとしての価値の定義に関しては、市民参加の形態に焦点を当てています。ただし、この見方では、利益を得るために行われる決定における近隣の役割の真の意味と影響の問題は別にされています。
生態系を評価するために使用されるすべてのオプションは人間の参加を刺激しますが、これらの傾向の支持者は、共通の利益の利益を解釈できる反射的な行動を促進する必要があります。
したがって、環境の現実に直面して市民の実際的な立場と態度に到達しようとするために、環境価値に関する議論を促進する必要があります。
積極的な参加から、傾向を設定する状況に対処するための積極的な対応が必要です。
生態学的価値の重要性
現在のダイナミクスにより、生態学的価値と人間的価値の基準は、環境の管理に大きな影響を与えるようになりました。グローバルレベルでは、生態系とその生物多様性に向けた計画を推進することに関心があります。
このコンテキスト内では、3つの基本原則が処理されます。決定を行う際に自然に与えなければならない重要性を認識、実証、およびキャプチャします。国際的には、公的機関は価値観の認識と自然の評価に役立つ環境を構築しています。
同時に、さまざまな国で自然環境への関心の目覚めが観察されています。組織化された責任ある方法で天然資源を管理するための法的インフラストラクチャを作成するためのポリシーが作成されました。
値を公式にするために少しずつ好都合な気候が作成されており、環境管理はこれらに基づいていますが、いくつかの概念、それらの解釈、アプローチ、正当性、および各環境と特定のケースにおける有用性については、見方が異なります。
社会が自然から受ける利益のリターンを識別、定量化、評価するために行われる努力は、生態系が費用便益分析で考慮されることを保証するための最も価値のあるメカニズムです。
これは経済的なガイドラインであり、適切な環境決定を行うことができます。
参考文献
- Jobstvogt、N.、Townsend、M.、Witte、U.およびHanley、N.（2014）。深海生態系サービスの生態学的価値を特定して伝達するにはどうすればよいですか？PLOS ONE。
- Newcome、J.、Provins、A.、Johns、H.、Ozdemiroglu、E.、Ghazoul、J.、Burgess、D. and Turner、K.（2005）。生態系サービスの経済的、社会的、生態学的価値：文献レビュー。ロンドン：環境コンサルタント業のための経済学（eftec）。
- サルミエント、F。（1974）。エコロジー辞書：ラテンアメリカの景観、保全、持続可能な開発。キト：フェルナドベラとホセジュンコサ。
- Tadaki、M.、J。Sinner、およびKMA Chan。。（2017）。環境の価値を理解する：概念の類型論。生態学および社会。
- Torres C.、G.（2001）。生態学的政治経済学の紹介。PおよびVエディター。