系統分類学または分類学におけるパラフィレティコスグループは、共通の祖先を含み、その子孫のすべてを含むものではありません。最大のグループは、除外されたサブグループに関して準系統的であると言われています。
準系統群はクレードではありません。これは、クレード内の1つ以上のサブクレードの相対的な補完です。つまり、一部の要素が除外されているため、これは自然なグループではありません。
爬虫類（爬虫類）のパラフィリアの例。evolutionism.orgから取得して編集
副系統群の典型的な例は、爬虫類（爬虫類）の例です。この分類群には、爬虫類の最後の共通の祖先と、その祖先のほとんどすべての子孫が含まれています。
これには、伝統的に爬虫類と呼ばれているすべての現在の生物、およびすべての絶滅したシナプスが含まれます。ただし、哺乳類と鳥は除きます。爬虫類は、鳥や哺乳動物に関しては傍寄生性です。
クラディスト派と進化派または伝統派との間の論争
系統分類学によると、このグループが有効（単一系統）と見なされるためには、祖先を含むグループから子孫を除外することはできません。除外が発生すると、結果は不自然な（副次的）グループになります。
進化分類学の学校では、祖先の非常に異なる子孫を別々のグループに含める必要があることを明示的に要求しています。ただし、どちらの学校も「モノフィリー」などの同じ用語を使用して異なるアイデアを指定することがよくあります。
基準
進化的分類法では、分類の類似性と共通の祖先という2つの基準を考慮する必要があります。これらの2つの基準により、Linnaean階層システムに従って分類群をグループ化および分類できます。分類学は、その一部として、1つの基準、つまり分類群の定義の共通祖先のみを受け入れます。
ルール
進化的分類法は、国際動物学命名法などの一連の標準を開発しました。クラディストはこれらのツールを使いたがっているようですが、独自のルールの下にあります。
彼らは、あまりにも合法的であり、許容度が高すぎるというコードを非難します。最初のケースでは、すべての分類群を任意の階層カテゴリに強制的に適合させるためです。2番目のケースでは、それは単系統群と準系統群の両方に適用される必要があるためです。
主な違い
基本的に、分類分類と進化的分類の違いは、前者は単一の分析方法と単一の分類基準を受け入れ、後者は複数の方法を組み込んで分類の基準の組み合わせまたは代替使用を受け入れることです。 。
前者には、厳密な一貫性と単純さという利点があります。2番目の方法には、進化のプロセスの多様性と複雑さをよりよく反映するという利点があります。
クラディスティックスの厳密な使用のいくつかの含意
単系統のグループのみが有効であると見なされるべきであるという事実を受け入れ、祖先の非常に異なる子孫を除外することを拒否した場合、私たちは混乱する結論に至る可能性があります。
たとえば、私たちはすべて「骨の魚」であると言えます。事実、私たちはヒレがついた骨のある魚の子孫です。
親のグループは、いくつかのケースでは、彼らの子孫とともに存続しました。そのような場合に分類学的ランキングを実行するための基準としてのモノフィリーの厳密な適用は、管理不可能です。
子孫の増加により、それは単純に古い明確に定義された単系統のグループを人工的に分割します。または、古いグループの一部を含む子孫のグループを作成する必要があります。
つまり、単系統の基準に従って定義された分類群は、必ずしも準系統分類群より「自然」であるとは限りません。
親の分類群を子孫の分類群とグループ化すると、多くの文字で異種の単系統分類群が作成されます。そのような分類群は診断が容易ではないため、分類学的ツールを適用する可能性が低くなります。
最も顕著な例は、伝統的なグループ「爬虫類」の内訳と、鳥の「鳥恐竜」という用語の作成です。
したがって、単系統を群分類群に厳密に適用することには問題があります。一般的に使用されるツリー構築方法では、抽象化が強すぎます。さらに、進化プロセスの過度に簡略化された視覚化を可能にします。
一部の著者は、傍寄生性分類群が拒否された場合、分類全体が家族、属、最終的には種のレベルで崩壊することを指摘しています。
可能な解決策」
分類学者のMayrとBockは、2002年に「ダーウィニアン」進化分類の代替概念を提案しました。これによると、2つの基準を考慮する必要があります：類似性と共通降下。
したがって、生物のグループのクラスへの順序付けされたグループ化は、それらの「推定進化の子孫」との類似性に従って実行されます。両方の基準を組み込むことにより、並行または収束進化から派生した類似性を使用してクラスターを作成する必要がなくなります。
ただし、派生したグループと並行して共存する古い親グループの類似性の認識を可能にする問題が残っています。
この提案によれば、モノフィリーは分類群の定義に使用される「基準」ではなく、もう1つのツールになります。
この基準は、代替として、または他の基準に追加して使用できます。その後、使用形態を決定する必要があります。
副系統群のいくつかの例
原核生物（核を欠く単細胞形態）は、パラフィレットのグループです。真核生物（真の核を持つ生物）は、核を持たない祖先の子孫です。
その場合、「無核」の文字はプレシオモルフィック（祖先）であり、「核」の文字はアポモルフィック（祖先の状態から派生）です。有核細胞のグループからの有核細胞を含む生物のグループを除外すると、除外されたグループに対して後者のグループが準系統になります。
最近の研究によると、甲殻類は六脚類（昆虫）を含まないため、寄生生物のグループです。DNA分析は、陸生昆虫（六脚類）は陸生ムカデおよびヤスデ（多脚類）よりも水生甲殻類に密接に関連していることを示しています。六脚類は、Xenocarida（CephalocaridaおよびRemipedia）と姉妹グループを形成します。
汎甲殻類。出典：自作
真菌界（Fungi）内のさまざまな門は、重水素菌類の多系統群に関して準系統的です。デューテロミセテス、または不完全な真菌は、生殖の生殖段階が不明な生物です。
これは人工的なグループであり、他の菌類のグループに属することができなかった種が含まれます。これは、それらの分類が主に性的段階にのみ存在するキャラクターに基づいているためです。
この分類群にまだ含まれているすべての種の「自然な」分類学的位置が解明されるまで、残りの分類群は単系統とは見なされません。
参考文献
- D. Aubert（2015）。系統学用語の正式な分析：体系学における現在のパラダイムの再考に向けて。フィトニューロン。
- D.バウム（2008）。系統樹を読む：単系統群の意味。自然教育。
- RK Brummitt（2006）。私は骨の多い魚ですか？分類群。
- E.Hörandl（2006）。パラフィレティック対モノフィレティック分類群-進化的分類と分類的分類。分類群。
- パラフィ。ウィキペディアで。回収元：en.wikipedia.org/wiki/Paraphyly
- CJ Regier、WJ、Shultz、A。Zwick、A。Hussey、B。Ball、R。Wetzer、JW Martin&CW Cunningham（2010）。核タンパク質コーディング配列の系統解析によって明らかになった節足動物の関係。自然。