種間競争は異なる種のメンバーが共通の限られた資源を追求し、相互作用のタイプです。競争は、動物だけでなく他の生物にも当てはまる相互作用の一種です。
多くの場合、種間の直接の戦い（戦闘、攻撃など）が原因で、競争は発生しません。間接的に発生することもあります。競争は、他の生物的および非生物的要素に加えて、コミュニティの構造を形成するための非常に重要な要素です。一般に、種間の相互作用は生態学的および進化的な結果をもたらします。
種間競争は、異なる種のメンバー間で発生します。
出典：ロンドンのクリス・イーソン
種間競争は種内競争の概念とは反対であり、相互作用のメンバーは同じ種のままです。
生態学的相互作用
生物は私たちが「生態学的コミュニティ」と呼ぶものに住んでいます。相互作用の性質は、進化のコンテキストとそれが発生する環境条件によって決まります。
これらの理由により、生物間の生態学的相互作用は、それらが定量化されることを望むスケールおよび相互作用が行われる状況に依存するため、定義することが困難です。
これらの関連では、異なる種の個体が直接的または間接的に相互作用します。加えて、相互作用は両方の当事者を支持するか、または敵対的である可能性があります。
競争機能
競争は、特定の共通リソースを追求する個人間の相互作用と見なされ、この状況では、リソースの量は限られています。
より一般的な見方では、競争は生物間の直接または間接的な相互作用であり、生物が問題のリソースを共有するときに、生物の適応度が変化します。相互作用の結果は、特に相互作用の「弱い」部分では否定的です。
競争ランキング
種ごと
競争はいくつかの方法で分類され、最も一般的なものの1つは、関与する種に応じて競争を分けることです。競合が同じ種のメンバー間で発生する場合、それは種内であり、異なる種間で発生する場合、種間です。
メカニズムによって
競争は、干渉、搾取、見かけの3つのタイプに分類されます。後者は、実際の競争の一種とは見なされていません。
干渉の競争は個人間で直接発生しますが、残りの2つは間接的に発生します。これらの概念については、以下で少し詳しく説明します。
干渉による競争
これは、個人が別のリソースの取得を直接変更したときに発生します。たとえば、特定の種のオスが、グループ内の残りのオスのメスへのアクセスを変更した場合。
これは、攻撃的な行動と戦闘を通じて行うことができます。この場合、支配的な男性が他の男性を制限します。
搾取のための競争
異なる個人が同じリソースを介して間接的に対話するときに発生します。このように、1つの種によるリソースの使用は、相互作用に関与する他の種に間接的に影響を与えます。
同じ果物を食べる2種類の鳥を考えてみましょう。種Aによる果実の消費は種Bに影響を与える
同じ考えがライオンやハイエナにも当てはまります。どちらの種も同様の獲物を消費し、お互いに影響を及ぼします。
見かけの競争
リソースを直接競合していない2人の個体が同じ捕食者の餌食になっているため、相互に影響を受けたときに発生します。つまり、彼らは共通の敵を持っています。
捕食者A（フクロウまたはワシの可能性があります）に2つの獲物ターゲットYおよびX（マウスやリスなどの小さな哺乳類の可能性があります）があるとします。
Yの人口が増加すると、Xの人口が優先されます。これは、YがAの餌食になるためです。同様に、Yの増加はA（捕食者）の増加にもつながり、Xに悪影響を及ぼします。
YとXの人口の減少にも同じ理由が当てはまります。したがって、相互作用は生態学的状況に依存します。この種の競争シナリオは複雑で複数の種が関係しているため、自然界で特定することは困難です。
ロトカ・ボルテラモデル
競争の結果を予測したい場合は、Lotka-Volterra数学モデルを適用できます。モデルは、人口の密度と競争的相互作用のメンバーの収容力を関連付けます。
モデルにはいくつかの可能な結果があります。種Aは種Bを除外します。種Bは種Aを除外します。種の密度によって種が勝つか、または2つの種が共存できます。
種内競争が種間競争よりも大きい場合、種は同じコンテキストで生き残ることができます。モデルは、2つの種が同じ生態学的資源を追求する場合、2つの種が安定して競合できないことを予測しています。
これは、各種が競合している種の個体数を抑制する前に、それ自体の個体数を抑制しなければならないことを意味し、結果は共存です。
一方が他方を除外する場合、それは競争的排除またはガウスの法則と呼ばれるイベントです。これは、1つの種が野生のままであり、他の種は競争のために局所的に絶滅していることを示しています。
競争的排除の原則
この原則は、「全競争者が共存することはできない」という言葉に要約されています。自然淘汰は競争を減らすことを目指しており、これを達成する1つの方法は、代替の生活史を開発し、他のタイプのリソースを利用することです。言い換えると、種は生態学的ニッチの少なくとも1つの軸で分離されている必要があります。
文献の中で最も象徴的な例には、ガラパゴス諸島のダーウィンのフィンチが含まれています。くちばしのサイズの進化は徹底的に研究され、排除の原則に準拠することが示されています。
同じ種子を消費する2つの種が別々の島に生息している場合、ピークは互いに類似しています。ただし、種が同じ島に共存している場合、ピークは形態学的差異を示して競合を回避し、それらが消費する種の種子を分離します。
分離は形態的ではない可能性があり、一時的（鳥や食虫性コウモリなどの別の時間にリソースを使用する）または空間的（同じ木の異なる領域に分散する鳥など、異なる空間的領域を占める）の場合もあります。 。
参考文献
- アンドレワタ、HG、およびブラウニング、TO（1958）。ウィリアムソンの種間競争の理論。自然、181（4620）、1415。
- Case、TJ、&Gilpin、ME（1974）。干渉競争とニッチ理論。全米科学アカデミーの議事録、71（8）、3073-3077。
- グリフィン、JN、およびシリマン、BR（2011）。リソースの分割とそれが重要な理由。Nature Education Knowledge、3（10）、49。
- Hardin、G.（1960）。競争的排除の原則。Science、131（3409）、1292-1297。
- Lang、JM&Benbow、ME（2013）種の相互作用と競争。自然教育知識4（4）、8。
- May、R。、&McLean、AR（編）。（2007）。理論的生態学：原則とアプリケーション。Oxford University Press on Demand。