生態系のバランスは、種の組成及び存在量は長期間比較的安定したままである生態系の状態で生態学的コミュニティで観察として定義されます。
自然なバランスのアイデアは、多くの哲学のシステムと宗教の一部です。ガイアの仮説を支持する人々がいます。それによれば、生物圏は、超生物として、地球規模の生態学的バランスを協調的に維持するシステムとして機能します。
出典：pixabay.com
生態学的バランスの概念は、一般市民の多くの環境保護主義的態度をサポートしています。生態学者は、生物多様性の保全、持続可能な開発、および環境の質の観点から考えることを好みます。
自然には、生態系のバランスがはっきりしている、または明らかであると思われる安定した生態系がたくさんあります。このため、彼らは科学的で人気のある文献に顕著に現れます。しかし、これまであまり注目されていなかった不安定な生態系もあります。
原因
生態学的平衡は、生態系コミュニティが、生態学的継承のプロセスを通じて、元の安定性、または環境、生物、人間などの障害によって失われた生態学的クライマックスを徐々に回復する能力の結果です。種の組成と存在量を変化させます。
「生態学的継承」という用語は、コミュニティが大きな混乱を経験した後のコミュニティの方向転換のプロセスを指します。この変化は段階的に起こり、種の多様性を高める傾向がある種の構成と存在量で表されます。生態系の継承は、植物群落で広く研究されています。
コミュニティが生態学的継承の段階を経るとき、それはバランスが取れていないと見なされます。継承の最終段階、つまり生態学的クライマックスに達すると、コミュニティの構成は安定しているため、比較的バランスの取れた状態にあると見なされます。
生態学的平衡は、動的な定常状態（恒常性）です。集団間のフィードバックは、その影響、非生物的および生物的要因によって引き起こされるコミュニティの構成および集団の存在量のマイナーな変化を緩和し、継続的に補償します。その結果、コミュニティは最初の外観に戻ります。
要因
生態学的平衡は、2種類の要因の動的相互作用の産物です。第一に、種の組成と存在量の変化を引き起こす、通常は短時間のイベントによって表される外乱。
第二に、コミュニティを構成する人口間の生態学的相互作用による前記変化の中和。
外乱は、突発的に作用する生物的要因である可能性があります。たとえば、アフリカでのイナゴの蔓延や伝染病の原因となる病原体などの渡り鳥の出現。
外乱はまた、ハリケーン、洪水、火災などの突然の非生物的要因である可能性があります。
生態学的平衡の存在を決定する生態学的相互作用には、それぞれを構成する個体群間の直接的な相互作用（肉食動物/獲物、草食動物/植物、花粉/花、果実食動物/果物、寄生虫/宿主）と間接的な相互作用（例：肉食動物/植物）が含まれますコミュニティ。
これらの相互作用に固有のフィードバック効果の結果として、母集団のサイズの変化が修正され、個体数の変動が最小限である平衡レベルに戻ります。
フィードバックの影響は非常に複雑であるため、熱帯林やサンゴ礁などの非常に多様な生態系では、人間の行動による混乱に対して特に脆弱です。
主な物件
生態学的均衡の間に、コミュニティは種の構成と量において相対的な安定性、または定常状態を達成します。このような安定性は、4つの主要な特性、すなわち、不変性、耐性、回復力、持続性によって定義されます。後者は慣性としても知られています。
不変性とは、変化しない能力です。抵抗は、外部の妨害や影響の結果として変化しないままでいる能力です。レジリエンスとは、障害後に元の定常状態に戻る能力です。持続性とは、時間をかけて自分自身を保護する人口の能力です。
不変性は、標準偏差または年次変動によって測定できます。感度、またはバッファリング能力による抵抗。戻り時間による回復力、またはその戻りを可能にする偏差の大きさ。人口が絶滅するまでの平均時間、または他の不可逆的な変化の持続。
たとえば、Lotka-Volterra方程式によって捕食者と被食者の間の相互作用を記述するように記述されるような、状態の周りを周期的に振動するエコシステムは、回復力のある永続的なものとして分類できます。
ただし、一定で耐性があるとは見なされません。このような場合、2つの条件が満たされ、安定していると見なされます。
必要条件
種間の競争の仮定は、生態学的バランスの概念において主要な役割を果たす。この仮定は、コミュニティでは生産性と呼吸、内向きと外向きのエネルギーフロー、出生率と死亡率、種間の直接的および間接的な相互作用のバランスがあることを前提としています。
種間の競争の仮定では、生態学的クライマックスの状態にないコミュニティでも、おそらくある程度の生態学的バランスがあり、海洋の島では、生態学的に同等な種の移入と絶滅のバランスがあると仮定しています。 。
個体群を構成する種の生存は、メタ個体群レベルでのそれらの同じ種の存続に依存します。近隣のコミュニティに生息する同じ種の個体群間の個体の交換と再植民地化は、遺伝的多様性を維持し、局所的な絶滅を治療することを可能にします。
メタポピュレーションレベルでの生存とは、次のことを意味します。b）微小生息地が他の微小生息地からの再植民地化を可能にするのに十分近い。c）メタポピュレーションレベルよりもポピュレーションレベルでの絶滅確率が高い。およびd）すべての微小生息地で同時に絶滅する可能性が低い。
例
長年に渡って牧場主によって根絶されたオオカミが米国のイエローストーン国立公園に再導入され、大型の草食性哺乳類の過密によって失われた生態学的バランスを回復した場合を考えてみてください。
オオカミの個体数が最初に増加したことで、草食性の哺乳類の個体数が劇的に減少し、その結果、前者の個体数が制限されました（草食動物が少ないということは、多くのオオカミが十分な食糧を持たず、飢えていることを意味します。彼らは子犬を作りません）。
オオカミの安定した個体群の存在のおかげで、草食動物の個体群の最低で安定したレベルは、森林の再現を可能にしました。これにより、森林の鳥や哺乳類の多くの種によるイエローストーンの再植民地化が可能になりました。このようにして、公園は元の素晴らしさと生物多様性を回復しました。
明らかな生態学的バランスのあるコミュニティの他の例は、それらを保護する法律が施行されている国立公園や海洋保護区内、または人間の密度が低い遠隔地、特に住民が先住民でテクノロジーをほとんど使用していない場合に見られます。モダン。
あなたの損失の結果
現在の環境破壊率は、生態系が自然の生態学的バランスを取り戻す能力をはるかに超えています。
状況は持続不可能であり、人類に深刻な損害を与えることなしに長く続くことはできません。生物多様性の喪失により、自然のコミュニティと生態系を再構築するための種を見つけることがますます困難になっています。
人類はその歴史上初めて、地球規模で3つの危険な混乱に直面しています。1）気候変動。2）海洋の汚染と酸性化。3）世界的な生物多様性のかつてないスピードでの莫大な損失。
これらの大規模な混乱は、現在の世代と将来の世代の若いメンバーに強く影響します。多くの気候難民がいます。漁業資源は減少します。私たちが慣れ親しんでいる野生の植物や動物の種が多くない世界が見えます。
それを維持するには？
この問題については、リップルらの研究を参照することをお勧めします。（2017）。これらの著者は、地球規模の生態学的バランスへの移行を達成するために必要であることを指摘しています：
1）地球の陸上および水生生息地のかなりの部分を保護する自然保護区を作成します。
2）集中的な開発が行われている地域の森林やその他の自然生息地の変換を停止します。
3）大規模な原生植物群落、特に森林の回復。
4）大きな地域に在来種、特に上位の捕食者を再居住させます。
5）絶滅危惧種の名誉毀損、搾取および取引、ならびに野生動物の消費によって引き起こされた地球規模の危機を是正するための政策を実施する。
6）食品廃棄物を減らす。
7）植物性食品の消費を促進する。
8）教育と自発的な家族計画を通じて、人口増加を減らす。
9）自然の評価と尊重について子供たちを教育します。
10）ポジティブな環境変化に向けて金融投資を行う。
11）化石燃料の消費に対する補助金を削減するグリーン技術を設計し、促進する。
12）経済的不平等を減らし、価格、税金、インセンティブが環境コストを考慮に入れるようにします。
13）これらの重要な目標をサポートするために国を統一します。
参考文献
- ブロンダー、B。、ノグスブラヴォ、D。、ボレガード、MK、ドノヒュー、JC、ヨルゲンセン、PM、クラフト、NJB、レッサール、J.P。、モルエタホルム、N。、サンデル、B。、スヴェニング、 J.-C.、Violle、C.、Rahbek、C.、Enquist、BJ2015。環境フィルタリングと不均衡を生物地理学とコミュニティの気候フレームワークとのリンク。生態学、96、972-985。
- Cuddington、K。2001。人口生態学における「自然のバランス」の比喩と均衡。生物学と哲学、16、463–479。
- DeAngelis、DL、ウォーターハウス、JC1987。生態モデルにおける平衡および非平衡概念。生態学的モノグラフ、57、1-21。
- グリム、V。、シュミット、E。、ウィッセル、C。1992。生態学における安定性の概念の適用について。生態学的モデリング、63、143–161。
- Looman、J.1976。生態系における生物学的平衡：生物学的平衡の理論。Folia Geobotanica et Phytotaxonomica、10、337〜448。
- Olszewski、TD2012。非平衡生態系コミュニティにおける高い多様性の持続：現代および化石生態系への影響。王立協会の議事録B、279、230–236。
- ピアンカ、ER1978。進化生態学。ハーパー&ロウ、ニューヨーク。
- Ripple、WJ、Wolf、C.、Newsome、TM、Galetti、M.、Alamgir、M.、Crist、E.、Mahmoud、MI、Laurance、WF、および184か国の15,364人の科学者。2017.世界の科学者による人類への警告：2回目の通知。BioScience、67、1026-1028。
- ローデ、K。2005。非平衡生態学。ケンブリッジ大学出版局、ケンブリッジ。