ヘテロコンポジションと自動コンポジションは、民事プロセス内の対立を解決するための代替方法です。対立を解決するための主な方法と考えられているのは国家の介入であるため、それらは代替法です。特に司法。
自己構成とは、一方または両方の当事者による自発的な私的行為による紛争の解決を指します。代わりに、ヘテロコンポジションは、法的権限を持つ手続き団体による解決を指します。
当初、人々が集まって一緒に暮らしたとき、所有物についての対立と交渉が始まりました。多くの場合、第三者は、社会の基準に従って、彼の年齢またはコミュニティ内での道徳的強さを彼に与えた当局に投資し、決定しなければならなかったものでした。これらは紛争解決の最初の方法でした。
社会における司法制度の導入の程度は非常に高いため、紛争を解決するための裁判官や裁判所の介入は、主な、そして唯一の実行可能な解決策でさえ理解されることがよくあります。
誰かが対立した場合、解決システムは裁判所または裁判官を通過すると自動的に想定します。ただし、競合解決で効果的に使用される、ヘテロ合成や自動合成などの他の方法もあります。
hの定義
問題の紛争に含まれないのは、第三者の介入による紛争の解決です。その第三者はプロセスの単なる存在ではありませんが、その解決に関するその決定は当事者を拘束します。
第三者による決議は取り消すことができず、いかなる手段も認めません。ヘテロコンポジット方式には、仲裁と司法プロセスの2つのオプションがあります。
異組成の特徴
異組成の衝突解決方法は、紛争の解決を決定し発見するのは第三者であるという特徴があります。これは、次の2つのプロセスのいずれかによって行われます。
仲裁
この方法を使用するには、当事者間に仲裁契約が必要です。当事者は、選択した人物、政府機関、機関のいずれであってもかまいません。
この契約は、個別の契約を通じて、または当事者が正式に定めた契約内の条項として、書面で提出する必要があります。
事務処理が少なくて済み、コストも安いため、非常に便利な紛争解決方法です。従来の紛争解決システムは非常に遅く、多くの場合、一部の裁判所が処理しなければならない訴訟が多すぎるために遅れています。
仲裁人は、裁定を通じて紛争を解決するために必要な法的権限を持っています。
処理する
この方法では、紛争の解決を担当するのは第三者でもありますが、この場合は国家の承認と強制力があります。つまり、裁判官。紛争に関する決定は、裁定と同様に取消不能である。
アトコンポジションの定義
それは、他人の権利の利益のための自分自身の権利の放棄です。その決定には2つの意味があります。紛争の2つの主体が合意に達したかどうか、またはどちらか一方が権利を放棄したかどうかに応じて、一方的または二国間です。
自己構成の一方的な意味では、撤退、怒りの容赦、襲撃などの数字が見られます。自己構成の二国間感覚では、紛争の当事者2人が紛争を終わらせる割り当てを行うトランザクションを見つけます。
自動合成の特徴
その主な特徴は、第三者の介入なしに紛争を解決する方法であることです。
ただし、これは自動合成に参加するサードパーティがないことを意味するものではありません。たとえば、トランザクションで終了する紛争交渉の一部である弁護士の場合があります。重要なのは、第三者が自己構成における意思決定力を持たないことです。
例
ヘテロコンポジションの例
一部の製品の送信と支払いに関して争っている2人のビジネスマンがいます。そのうちの1人は、納期どおりに合意された方法で商品を配達したにもかかわらず、全額が支払われていないと主張しています。
他のビジネスマンは、商品が悪い状態で配送されたため、支払われた金額は製品の損失に比例して低くなっていると主張しています。当事者間の契約の存在にもかかわらず、これは明確ではなく、商品の配送とその後の支払いがどのように行われるべきかについて彼らは同意しません。
仲裁人との交渉に失敗した後は、法廷に出廷せざるを得ない。この特定の例では、仲裁は当事者間で合意されていないため、裁判官に直接提出します。
現時点で求められているのは、事実、行われた請求、提供された証拠を考慮して、被告が従うべき手続きを示す判決を得ることです。紛争の解決を確定する判決を宣言するのは裁判官です。
自動合成の例
個人は市議会の名の下にある車にぶつかる。これは政権が党であるという事実であるが、事件が個人間で発生した場合と同様であり、行政行為ではない。
この場合、原因となるイベントのために、解決のための管理ルートを検討することは意味がありません。それが虐待的であるので、我々は行政自体が事故自体を解決するものであると考えることもできません。
この矛盾を解決する方法として独学を排除する場合、自作が最も適切な方法である可能性があります。事故に遭った人は、その前に管理者がいることはまれですが、損害や修理品について合意に達することができます。
自動作曲は通常、それぞれが一方の当事者に助言する2人の弁護士の協力を得て行われます。別のオプションは、紛争を解決する能力はないが、当事者の立場を互いに近づけることができる3番目の仲介者です。このメディエーターは、一方または両方の要求に応じて参加できます。
上記の調停者は、当事者自身が解決策を見つけるための単なる協力者です。したがって、調停者の助けのおかげで、当事者は損傷した車両の修理をカバーする経済的補償に同意することができ、ビジネスに自分の車を使用できないことによる個人の経済的損害に同意することができます。
参考文献
- ルイス・オクタビオ・ヴァド。（2016）紛争解決の代替手段。Cejamericas.org。
- Mariella Leles Da Silva（2014）紛争解決の代替方法。Word.fder.edu
- Ermo Quisberg（2018）。有機手続き法の紹介。jorgemachicado.blogspot.com
- 法的百科事典。ヘテロ構成。Encyclopedia-legal.biz.com
- たった今。（2015）。ヘレロ組成。rightnowwixsite.com