ロジックの7つの最も優れた特性 - 哲学 - 2025

ロジックは、有効無効な引数を識別するために使用される方法と原則の研究によって特徴づけられます。

この規律は、それが理想的に推論される方法にのみ関心があり、各人がどのように推論するかに関心がないことに注意してください（後者は心理学の仕事です）。

ロジックは単に、推論を管理する一連のルールを提供し、質の高い議論と不十分な議論を区別するために必要なツールを提供します。

議論の形式の程度に応じて、2つのタイプのロジックが区別されます。形式的および非形式的です。

形式的論理は、特定のステートメントの理解に推論を適用することを特徴としています。その一部として、インフォーマルロジックは、日常の状況で話者が使用する自然言語の研究を担当します。

一方、ロジックは帰納的および演繹的である場合もあります。最初のケースでは、論理プロセスの結果は受け入れられますが、決定的ではありません。2番目のケースでは、結果は検証可能で有効です。

ロジックの主な特徴

1-論理結果は有効または無効です

論理は、引数を生成するための推論で構成されています。これらの引数は、有効性の観点から評価されます。

つまり、ロジックの観点からは、正しい引数や間違った引数はありませんが、有効または無効です。

2-それは演繹的、誘導的、誘惑的またはアナログであることができます

ロジックは一連のパターンに従って有効な推論を生成します。これらのパターンは、控除、帰納、拉致、類推です。

3つのモデルのそれぞれは、コミュニケーションコンテキストの状況に応じて適用されます。

演繹論理

演繹的論理は、2つの前提から結論が導き出される論理です。これら2つの前提のうち、1つ目は（一般的であるため）普遍的な命題を表し、2つ目は（具体的であるため）特定のステートメントです。

演繹論理の結果の妥当性は、基礎となる前提の信憑性に依存します。前提が無効な場合、結論も同様です。

このタイプのロジックの伝統的な例は次のとおりです。

-すべての人間は死を免れない。

-アリストテレスは人間です。

-そしてアリストテレスは死ぬ。

帰納論理

帰納的論理は、推論的論理の反対のプロセスで構成されています。一般的に、このタイプのロジックは、既存の結論から前提を抽出しようとします。

つまり、このタイプのロジックは、観察可能な結論をサポートする前提を前提としています。このようにして、取得された前提は、可能性があり、許容可能である可能性がありますが、完全に真実ではありません。

これは帰納論理の例です：

-観察された結論：子犬は雨の日に家で寝ています。

-Premiss：雨が降るたびに、子犬は家で寝ます。

アブダクティブロジック

このタイプのロジックは、結論から前提を抽出しようとするため、帰納的ロジックに似ています。

これら2つのプロセスの違いは、拉致は、提示された結論に対して可能な限り最良の説明を提供することです。ただし、結果が間違っている可能性があります。

例えば：

-妹の部屋の明かりがついている。その後、彼女は起きている必要があります。

類推

この論理的なプロセスは、観察されている状況と既知の状況との間に類似の関係が確立されている場合に発生します。

例：友達の猫が家のドアを引っ掻いています。私の猫が散歩に行きたいとき、家のドアを引っ掻きます。友達の猫が散歩したいのかもしれません。

3-ロジックは形式的かつ非公式にすることができます

ロジックは、正式なロジックと非公式のロジックの2つの主要なブランチに分かれています。

形式的論理は哲学的かつ伝統的です。推論を使用して結論を​​導き出す演繹的議論の研究を担当します。

その部分については、非公式の論理は、自然言語で表現された議論を研究する責任があります（毎日、専門外）。

友人との会話、広告、新聞記事、ニュースなどに見られる推論の分析に焦点を当てています。

4-論理ステートメントは矛盾しません

論理は矛盾しないという原則に支配されています。それは2つの矛盾した命題が同時に有効であることはできないと述べています。つまり、同時に存在することはできません。

以下の命題を考慮に入れましょう：

-正方形には4つの側面があります。

-正方形には5つの側面があります。

2つの矛盾するステートメントが提示された場合、1つは必ずしも無効である必要があります。この場合、2番目の命題は数学的論理に反するため無効です。

5-第三者を除外

ロジックは、除外された3番目の原則によって特徴付けられます。この原則は古典的な論理に基づいており、命題は3番目のオプションが存在する可能性なしに真または偽のみである可能性があると述べています。

この原理は矛盾しないものと関連しています。非矛盾の原則は、2つの矛盾した命題は同時に真実であることができないと述べていますが、除外された第三者は、両方の矛盾した命題は間違いではあり得ないと述べています。1つは必ず本当でなければなりません。

6-命題の妥当性は、特定のモダリティを考慮して評価されます

命題が有効であるかどうかを決定するときにロジックが考慮に入れるさまざまな方法があります。これらには以下が含まれます：

-時間的差異：一部の命題は過去には誤りでしたが、現在では真であり、逆もまた同様です。

-認識論的な違い：場合によっては、命題が真または偽であることが知られています。他の場合では、命題は真実であると信じられています。

7-論理ステートメントは単位です

論理ステートメントは、演繹的、帰納的、アブダクティブ、またはアナログのいずれであっても、ユニットを表します。したがって、それらを分割することはできません。

この特性は命題論理によって守られています。このロジックの分岐は、2つの前提と結論によって形成されるものである単純な文を分割することが、命題を意味のないものにするため、間違いであることを確立します。

参考文献

1. 古典的な論理。2017年10月7日にplato.stanford.eduから取得
2. 論理。2017年10月7日、philosophybasics.comから取得
3. 論理。2017年10月7日、philosophicalsociety.comから取得
4. 論理。2017年10月7日、wikipedia.orgから取得
5. 論理の哲学。2017年10月7日にbritannica.comから取得
6. ロジックの性質。philosophy.lander.eduから2017年10月7日に取得
7. ロジックとは？2017年10月7日、philosophy.hku.hkから取得
8. ロジックとは何ですか。2017年10月7日にstudy.ccomから取得
9. 論理とは何ですか、そして哲学者はなぜそれを研究するのですか？