プレシオモルフィ：構成要素と例 - 生物学

plesiomorphyは、その解剖学的構造である生物のプリミティブ又は祖先形態です。形態学的プレシオモーフィに加えて、遺伝的プレシオモーフィについても説明します。先祖代々の生物の遺伝的特徴。

動物の化石から、骨の比較は他の生きているまたは絶滅した動物と行われ、それらの間の可能な進化的関係が求められています。分子生物学の発展により、分子マーカー（DNA配列、染色体分析）との比較も可能になります。

機械可読の著者は提供していません。Fca1970〜commonswikiを想定（著作権の主張に基づく）。、ウィキメディア・コモンズ経由。キリジウムはプレシオモルフィの例です

伝統的に、分類学は形態学的特徴を用いて行われてきましたが、近い2種は系統学的に近いため、それらの形態学的類似性はより大きくなるはずです。

祖先の形態学的マーカーは、進化を通じて、さまざまな方法で、特定の生物が住む環境に特定の生物を適応させるための適切な機能を備えています。

例

ほとんどの哺乳類の四肢は、5つの中手骨とそれぞれ最大3つの指骨をもつ「指」のプレシオモルフィック形態を示します。

この特性は非常によく保存されていますが、人間の手には顕著な違いがあります。クジラ目の「手」は骨と軟部組織の革新を示し、フィンをもたらし、指骨の数が増えました。

特定のイルカは、1本の「指」に11〜12個の指節をもつことができます。この形態学的変化により、イルカは水生環境に適応することができます。フィンの存在と指節の伸長は、効果的に、イルカの手の表面を増加させます。

これにより、動物が動きを制御しやすくなり、正しい方向に動き、体重が減り、停止したいときに抵抗が高まります。

一方、コウモリは指節の数を減らしましたが、その長さを伸ばして翼の膜を支えました。これらの翼は、離陸と飛行のバランスをとる力が最適になるように、操縦翼面として機能します。

馬やラクダなど、他の陸棲哺乳類には指節がないため、移動速度を上げることができます。

他の研究では、解剖学的プレシオモルフィが、特にサンショウウオ、トカゲ、霊長類などの一部の動物の首、胸筋、頭、下肢の筋肉にも変化することを示しています。

この点で、興味深いことに、人間は他のどの霊長類よりも進化的な変化を蓄積してきましたが、これは筋肉の増加を意味するものではありません。

それどころか、これらの変化はいくつかの筋肉の完全な喪失をもたらし、したがって、人間の筋肉は他の霊長類のものよりもはるかに単純です。

上記から、祖先の特徴は、時間の経過とともに異なる種で維持または消失する可能性があると推定されます。したがって、ある種の性質を持つ生物を同じ種に分類するのは間違っています。

つまり、最初は祖先の特性が複数の種によって共有されている可能性があります。次に、進化は種を分離します。種は祖先の特徴を持っている場合と持たない場合があります。

たとえば、人間とイグアナは5本の足指を持っていますが、それらは異なる種です。同様に、乳腺は異なる哺乳類に存在しますが、すべてが同じ種に属しているわけではありません。この間違った方法での分類は、simpleiomorphyとして知られています。

生物の複雑さの程度に応じた生物の分類は、古代ギリシャ以来行われてきました。アリストテレスと彼の学校は、生物学の世界を科学的に分類するために体系的に自然を研究した最初のものでした。

アリストテレスは動植物が動けるため、植物を動物の下に置きましたが、これは非常に複雑な行動と考えられていました。

それでも、ギリシャの哲学者は動物自体の中で、血の有無や生殖のタイプに基づいた複雑さのスケールに従って動物を分類しました。

この分類は、「自然の階段」と呼ばれる段階的に線形またはスカラーの自然であり、はしごの最下段に生命がないため、鉱物を配置します。宗教によると、神は人間が完璧を求めてはしごを登るように導く優れた立場にあるでしょう

生き物の間には大きな多様性があり、時間をかけてそれを説明し解釈しようと試みてきました。1859年、チャールズダーウィンによる種の起源が明らかになり、生き物の存在には独特の起源があると仮定しました。

同様に、ダーウィンは祖先と子孫の間に時間依存の関連があると考えました。ダーウィンは次のように述べています。

「家系や紋章はありません。私たちは、長い間受け継がれてきたあらゆる種類の性格から、自然の家系における多くの分岐する家系を発見し、追跡する必要があります。」

このアイデアは、共通のノードからより多くのブランチに分離されたさまざまなブランチを持つ単一ルートのツリーとして表されました。

異なる生物間の相互作用を構成するこの仮説は、系統樹として表され、それ以来、生物の分類は系統関係を通じて行われてきました。これにより、進化分類学または系統発生を含む系統学的学問領域が出現します。

ボナーJT。（1988）。自然選択による複雑さの進化。プリンストン大学出版局、プリンストン。
クーパーLN、シアーズKE、アームフィールドBA、カラB、ハブラーM、テウィッセンJGM。（2017）。イルカ（クジラ目：哺乳類）のフリッパーの発達と過指症の胚発生と進化の歴史のレビューと実験的評価。Wiley Genesis、p 14. DOI：10.1002 / dvg.23076。
Hockman D、Cretekos CJ、Mason MK、Behringer RR、Jacobs、DS、Illing N.（2008）。コウモリの肢の発達中のソニックハリネズミ発現の第二波。全米科学アカデミーの議事録、105、16982〜16987。
クーパーK、シアーズK、ウイグルA、マイヤーJ、バズコウスキーKS、ブロスナハンM他（2014）。哺乳類における進化的指の喪失のパターン化およびパターン化後のモード。Nature 511、41-45。
Diogo R、Janine M、Ziermann JM、Medina M（2014）。進化生物学は政治的に正しくなりすぎていますか？自然階級、系統発生的に基底のクレード、解剖学的に多形性の分類群、および「下層」の動物に関する考察。Biol。Rev. pp。20. doi：10.1111 / brv.12121。
Picone B、Sineo L.（2012）染色体分析によって明らかにされたDaubentonia madagascariensis（Gmelin、1788;霊長類、Strepsirhini）の系統学的位置、Caryologia 65：3、223-228。