なぜ美は定義できないと言われるのですか？ - アート

芸術のさまざまな哲学者や学者が同じ定義で結論を下すことができなかったので、美しさは定義不可能であると言われています。これらの中には、プラトン、ソクラテス、ニーチェがあります。それぞれが社会に彼らの視点を与えました。

たとえば、プラトンの最も偉大な作品の1つであるグレーターヒッピアス（紀元前390年）では、美しさを定義する試みが行われました。

しかし、彼の観点から、哲学者は美が感覚的感覚によって知覚されることを示すだけではありません。

美学の哲学的コミュニティーは、「美しい」ものの質は物質と厳密に結びついていることを支持しています。プラトンにとって、美しさはさらに進み、社会的または政治的性格を包み込みました。

プラトンは彼の作品「宴会」で美の定義を説明しようとします。彼の最も有名なフレーズの1つは、「生きる価値があるものはあります。それは美しさを熟考することです」と示しています。

ウィキペディアのウェブでは、美しさは「人間の存在の多くの側面に関連する抽象的な概念」です。

ただし、依然として大きな意見の相違があります。これの例は、それが人間に関連しているだけではないことを示す様々な理論です。

美しさ

ドイツの哲学者ニーチェにとって、美しさはまったく異なる認識を持っています。彼にとって、それは美的フォルムに結びついており、それは確かに感覚的な喜びを提供しなければなりません。

また、美しさがあるためには「調和」がなければならないことも示しています。両流の矛盾は悪名高い。

次に、マーティンハイデガーにとって、美しさは美的要素と結びついています。彼が「自然の模倣者」と呼ぶものの解釈は、「オブジェクトを品格づける」ための重要な要素です。それは彼が「審美的な外見」と見なしているものです。

画家ヴィンセントヴァンゴッホの有名な作品の分析で、「靴」は次のことを示しています。

他の作者は独自の定義を与えており、他の作者は他の著者と一致する概念を取得していません。

要するに、美の概念は標準化するには複雑すぎるということです。