不公正な国際貿易慣行：例 - 文化語彙 - 2025

国際貿易の不公正な慣行は、詐欺的、欺瞞的、制限的、または国際市場で事業を営むための非倫理的なすべての商慣行または行為として定義される場合があります。国際貿易は経済的に強化するだけでなく、文化的および政治的なつながりも生み出します。

間違いなく、特にこの完全にグローバル化された世界では、国際貿易はしばしば最大の競争力に関連しています。残念ながら、この貪欲な競争は、国々の間での商業的フェアプレーであるべきものと一致しない慣行を生み出すことがよくあります。

そのような不公正な慣行に従事することにより、国は、その理由によって引き起こされる可能性のある損害に関係なく、バイヤー国の国内製品だけでなく、国際的な競争相手についても利用することによって、独自の利点を追求するだけです。

これらの慣行には、世界貿易機関によって合意された、消費者保護法や国際貿易規制に違反する行為など、違法と見なされる行為が含まれる場合があります。

国際貿易における主な不公正慣行

ダンピング

ダンピングとは、ある国から別の国に輸出される製品の価格であり、この製品の価格または輸出国での消費を目的とした同様の製品の価格と比較した場合です。

ダンプという用語は、次の4つのプラクティスをカバーするために交換可能に使用されます。

-国際市場での価格を下回る価格での販売。

-外国の競争相手が余裕のない価格での販売。

-海外での現在の現地価格よりも安い価格での販売。

-販売者にとって不採算価格での販売。

つまり、ダンピングは国内市場間の価格差別を意味します。したがって、国内市場での同様の製品の価格よりも海外市場で製品を低価格で販売することはダンピングを構成します。

ダンピングは、海外で市場を拡大しようとする企業や、後で価格を上げるために競争相手を海外市場から追い出そうとする企業が使用する不公正な商慣行の1つです。

補助金または助成金

補助金は、外国政府が商品を輸出する生産者またはトレーダーに直接または間接的に利益を与えて、国際競争力を強化し、有利にするために与えられます。

特定の輸出会社が行う投棄とは異なり、補助金の不当な慣行は、政府またはいくつかの州機関を通じて確立されます。

制御された為替レート

この慣行により、国は、それが直接輸出補助金であるかのように、国際貿易で使用される他の通貨に関してその通貨の価値を操作することができ、製品やサービスに国際競争に関して大きな利点を与えます。

通常、国が輸入または輸出関税を課すとき、それは特定の特定の製品に適用されます。不当に管理された為替レートを固定すると、すべての製品とサービスにそれを課すことになります。

保護主義的政策

これらの保護ポリシーは次のとおりです。

-関税、税金、補助金、過度の独占禁止法の適用を通じて、海外からの製品やサービスの相対価格を引き上げます。

-最小限の基準、衛生またはその他の規制、データプライバシーおよびその他のポリシーを適用することにより、外国企業の国内市場へのアクセスをブロックまたは制限します。

実際の例

固定および管理された為替レート

中国で最も被害が大きく、蔓延している不公正な国際貿易慣行は、厳密に制御された為替レートを持つことで、その通貨の価値を操作することです。

中国の人民元は米ドルに対する価値を25％下回っており、その割合ですべての輸出のコストを削減しています。

中国は、すべての中国の銀行が顧客への輸出から米国への預金をすべて中央銀行に引き渡すことを要求しています。

中国企業が商品やサービスの輸入、投資、海外での資金調達に外国為替を必要とする場合、会社はドルやその他の外国為替を取得するために政府の承認を得る必要があります。

これにより、固定為替レートを維持することで輸入を制限し、外貨獲得に必要な承認を得る

補助金

中国は、鉄鋼業界などの多くの企業を所有し、助成しています。中国は、補助金を受けた企業を通じて、低コストの製品であらゆる市場をターゲットとし、市場シェアを維持し、競争を促進することができます。

中国の鉄鋼メーカーは、国営で政府の助成を受けているため、市場価格よりも安い価格で鋼を販売できます。

American Steel and Iron Instituteによれば、中国が米国に鉄鋼を注いでいるため、米国の鉄鋼メーカーは13,500人の従業員を解雇しなければなりませんでした。

輸出還付

中国で広く使用されているもう1つの不公正な商慣行は、多くの製品に対する15％の輸出税還付です。中国の企業が1か月で100万ドルの商品を輸出した場合、翌月は150,000ドルを受け取ります。

保護主義

米国市場は長い間インド製品に開放されていますが、米国製製品は世界で最も保護された市場の1つに参入することへの強い障壁に直面しています。

米国からインドへの輸出は、米国でのインド製品の関税支払いの6倍の平均関税に直面しなければなりません。

知的財産の盗難

中国政府は、海賊行為と闘うために映画業界から要求された法律を通過することを拒否し、製薬会社の特許を取り消しており、外国企業が以前に多大なコストで開発した医薬品を製造および輸出するために自社の業界に不当な権限を与えています。

偽のiPodから偽のAppleストアまで、中国人の海賊行為が増加しています。

製品の品質と安全性

中国は製品の品​​質と安全性に関する管理を確立していません。したがって、それらの製造業者は、そのような安全性と品質の基準と規制に準拠するコストを負担しません。

その結果、他の国では、歯磨き粉、食品、その他の汚染される可能性のあるアイテムを受け取りました。

制限的な規制

中国では外国映画の輸入が厳しく制限されています。年間20本の外国映画しか入国できません。さらに、それらをいつどこに表示できるかについては、厳しい制限があります。

一方、米国の既存の規制では、次のことが要求されています。

-ジャマイカでは、年間950ガロンのアイスクリームしか販売できません。

-メキシコでは年間35,000ブラしか販売できません。

-ポーランドは年間350トンの合金工具鋼しか送れません。

-ハイチは7,730トンの砂糖のみを販売することが許可されています。

参考文献

1. Winston&Strawn LLP（2018）。不公正な貿易慣行とは何ですか？取得元：winston.com。
2. マイケル・コリンズ（2016）。中国に立ち向かう時です。米国が不公正な貿易慣行で中国に立ち向かわなければならない理由と方法。出典：industryweek.com。
3. スティーブン・タブ（2011）。中国の不公正貿易慣行。取得元：stevetabb.com。
4. リンダ・デンプシーとマーク・エリオット（2018）。インドの不公正な貿易慣行に光を当てる。丘。取得元：thehill.com。
5. 沢上茂美（2001）国際貿易におけるダンピングの批判的評価。豊橋創造短期大学紀要。取得元：sozo.ac.jp。