科学を構築するプロセス実証主義的アプローチからは、問題の識別、現象や行動の変化の原因の理由を知る必要で始まります。
肉眼で、または器具を使って観察することにより、問題が説明されます。調査対象の問題が定義されると、それと関係のない側面は破棄されます。
第二に、問題に関連し、観察、以前の研究、または実施された小規模な実験を通じて得られた側面が収集されます。
収集されたデータは整理されているため、ステートメントまたは数学的関係の形で仮説として定式化された情報が取得されます。これは通常、問題の仮定または予測または暫定的な説明として提示されます。
次に実験の時間になり、問題は実験室に持ち込まれ、適切なものが見つかるまで解決策が試されます。問題は繰り返し解決され、結論に達します。
第5に、検証が実行されます。つまり、問題を明確かつ正確に解くためのテストが提案されます。
最後に、理論または自然法則が策定されます。科学を構築するプロセスから法律が作成されると、一定で不変の物事の規範が作成されます。
古代の科学
古代ギリシャまで、人類は物事が神々だけから来たのではないと考えようとしました。古代イオニアのギリシャ人は物質の形成に疑問を呈した。
紀元前600世紀のミレトスのタレスは、弟子たちとともに、すべてが水でできていると述べて驚いた。
自然を観察して、すべてが巨大な海から来たと彼は思った、そしてもちろんこれは誤りであることが判明したけれども、彼は物、人、事実、自然現象の出現の魔法のプロセスに疑問を投げかけた最初の人になった。
Anaximenesは彼の側で、空気の状態を説明する仕事を引き受けました、そして、Empedoclesは世界が水、空気、火と地球の4つの要素で構成されていることを示すことにもっと興味がある別のイオニア人でした。
このように、古代ギリシャは、科学と呼ばれる知識への新しい道である、原則と規範を用いて、世界にアプローチする新しい方法の誕生を見ました。
その後、社会秩序とその法律は単なる伝統であり、控除ではなく、習慣であり、必ずしも真実ではないことが確立されました。
その後、ソクラテス、プラトン、アリストテレスは、哲学的、数学的、論理的、技術的な推論の最初の方法を提案しました。
科学の構築における2つのパラダイム
科学的方法のステップ
知識へのすべてのルートは、科学の優れたパラダイムの1つにあります。一方では、実証主義的アプローチからの科学的方法があり、現実は観察可能で測定可能です。
これは、例えば物理学や数学などのハードサイエンスのパラダイムであり、現実の属性を記述するために定量的な方法を使用しています。
科学的方法は、水を構成する分子や空気が占める体積など、絶対的で一般化可能な普遍的な結論を求めます。
一方、社会学や心理学などのソフトサイエンスに適用される解釈学的または解釈的パラダイムの下で知識に到達することは可能です。
この場合、現実は主観的であると見なされるため、別の方法で観察する必要があります。
解釈学的アプローチは、現実の側面を知り、それらを相互に、そして全体的に、体系的、全体的、または構造的な方法で関連付けます。このパラダイムの下では、例えばインタビューなどの現実にアプローチするために定性的手法が使用されます。
解釈学的アプローチでは、科学はグラウンデッドセオリーを方法として使用します。これには、データを収集し、分析して結論を出し、その後フィールドに戻り、より多くのデータを収集し、循環プロセスで意味を構築することが含まれます。
科学とその原則
科学は、実証主義的なアプローチから、2つの目的に対応します。1つは問題の解決策と回答を提供することであり、2つ目は現象を説明してそれらを制御することです。
原理に関しては、再現性と反駁可能性の2つに明確に対応しています。
1つ目は、どこでも、誰でも実験を繰り返す可能性を指します。2つ目は、法律や理論は新しい科学的成果を通じて反駁できることを認めています。
科学は、実証主義者の観点から見ると、推測の余地のない理由に基づいていることに特徴があります。それは正確で、経験的で、体系的です。
それは結論に到達するための方法を使用し、それは分析的であり、そしてそれが結論に到達するとそれは伝達可能でオープンです。
また、無限の進行において、それは予測的です。このようにして、取得した知識に基づいて新しい科学的プロセスを開始することができます。
科学：方法による知識への道
神々によって作成された世界のパラダイムが破られると、男性の数は好奇心によって動き、知識への新しい道を見つけるように促しました。
ガリレオガリレイは、地球が宇宙の中心ではないことを示したいと思ったとき、無意識のうちに科学的な方法に命を吹き込みました。彼は彼が興味を持っている現象を観察し、彼のノートにメモを取った。
後に彼はそれらを分析し、それらに数式を適用し、彼自身の仮説をテストしました。検証された現実が仮説と一致するとき、彼は発見を新しい現象に適用し、法律になる可能性のある行動を推測しようとしました。
この観察、実験、および意見を実証する試みの旅において、サイエンスは、信頼性の高い機器を使用して仮説が形作られていることを実証できる一連の技術と手順として認識されました。
科学は架空の演繹法を使用します。つまり、一般的な問題から特定の問題を説明することによって仮説を実証し、一般的な問題に戻り、循環プロセスで無限に継続します。
そして、さまざまな科学的方法を考えることは可能ですが、ルネデカルトとともにルネサンス以来、今日に至るまで確立されています。
参考文献
- Castañeda-SepúlvedaR. Lo apeiron：現代科学におけるギリシャの声。科学部誌。第1巻、第2巻、p。83-102、2012。
- Gadamer H.（1983）。実践哲学としての解釈学。FG Lawrence（Trans。）では、科学の時代の理性。（pp。88–110）
- Dwigh H. 2つの新しい科学に関する対話。ガリレオ・ガリレイ。American Journal of Physics 34、279（1966）
- Herrera R. et alt。（2010）科学的方法。医学部のジャーナル; 第47巻、いいえ。1（1999）; 44〜48
- メザ、ルイス（2003）。実証主義パラダイムと弁証法的知識概念。MatemáticaDigital Magazine、4（2）、p。1-5。