国勢調査票は、事前に、基準が選挙人名簿または許可有権者のリストに表示される資格者が誰であるかを判断することが確立されている選挙プロセスです。したがって、それは参政権を平等にするための正反対です。
参政権は世界で最も一般的な政治参加の形態です。国民が政府のシステムで重要な決定を行うために指導者を選出する代表的な民主主義では、特に重要です。健全な民主主義は幅広い政治参加にかかっています。
民主主義の進化は参政権の範囲を通じて分析することができます。選挙権という用語は投票権を意味し、歴史的に選挙プロセスから除外された人々にとって最も切迫した具体的な目的でした。
米国は、衆参議員選挙で代表の総選挙を促進した最初の国でしたが、選挙プロセスは普遍的ではありませんでした。
最初に、投票するために納税または所有権の要件が確立されました。
1850年代までに、これらの要件のほとんどすべてが削除され、白人男性の労働者階級が投票できるようになりました。黒人と女性に投票する権利を拡大することはもっと時間がかかりました。
「すべての人間は同じ権利を持っている」という発言は、民主主義の理想を象徴するようになった。
ただし、この声明は、選挙プロセスへの参加を誰に許可したか、また選挙の価値についての以前の制限とは対照的です。
選挙制度は、個々に政治的権力を持たない多数の人々が大きな権力を持ち、集合的に誰を統治するか、そして場合によっては指導者が何をすべきかを決定することを可能にします。
単に選挙を行うことは、投票を管理する特定のルールや状況ほど重要ではありません。民主主義の理論によれば、誰もが投票できるはずです。
しかし実際には、誰もが参政権を付与する国はない。すべての国には投票する年齢要件があり、市民権の欠如、犯罪歴、精神的無能または識字能力など、さまざまな理由で一部の住民を失格としています。
国勢調査票の特徴
選挙が行われる前に、誰に投票権があるかを定義する必要があります。この決定は、民主主義社会が機能するための重要なポイントです。
投票がどのように行われるか、誰が投票するかについてのルールを変更することは、ある意味で有権者の集団政府を構成する選ばれた代表の政治的処分に根本的な影響を与える可能性があります。
政府は通常、特定の重要な活動に対して権力を独占しているため、社会の資源と富が人口にどのように配分されているかについて、しばしば影響があります。
これらの決定は、社会の特定のグループの幸福と経済成長率を支持または制限する可能性があります。
危機に瀕しているすべてのものを考慮すると、歴史を通じて多くの人が社会のすべてのメンバーに投票する権利を保証する平等主義と包括的ルールの設計のために戦い、そして死んでさえいるのは驚くべきことではありません。
当初、国勢調査の投票は、投票権を、社会の中で最も責任があり、最も情報を得ていると考えられる市民のみに制限するように設計されていました。
皮肉なことに、かなりの収入があったか、富が豊富だったために選挙結果で他に失うものがあった人だけが、投票権を行使するのに理想的であると見なされました。
明らかに、このシステムの選挙結果は集団福祉を保証しなかった。
投票権を行使するのに「適した」の修飾子は、他の要因の中でもとりわけ、収入レベル、教育レベル、年齢、有権者の財産の数と量に基づくことができます。
さらに、この種の参政権では、投票は秘密ではなく、選挙区の操作を定期的に許可する可能性があります。
国勢調査票は一連の基準に従って有権者のグループを制限できますが、国勢調査で確立された条件を満たす限り、たとえばこのグループの少数民族内を含め、普遍性を維持することもできます。
このメカニズムでは、国勢調査で確立された基準に従って、その意見がより適切またはより適格であると考えられるグループが、他の人の規則に正式かつ永続的に従う人がいます。
この種の普遍的選挙権は平等ですが、有権者の平等を保証する民主主義の原則に反しています。
短所
国勢調査の投票は、民主主義の基本原則の1つである政治的平等または市民権に違反します。つまり、投票の結果、選挙結果に影響を与えるには、各自が同じ重みを持つという考えです。
政治的または市民権の平等は、「平等な保護」を保証することを目的としています。つまり、民主主義のすべての人は、支配者によって同じように扱われます。
この意味で、政府のプログラムは、あるグループを別のグループよりも優先するべきではなく、政治的に影響力の少ないグループへの利益や保護を否定すべきではありません。
国勢調査票の歴史的対象
19世紀までは、西側の民主主義の多くのプロトタイプが選挙法に財産資格を有していました。
たとえば、所有者のみが投票したり、支払われた税額に応じて投票権が重み付けされたりしました。
これらの国のほとんどでは、19世紀後半に国政選挙の所有資格が廃止されましたが、地方自治体の選挙では数十年にわたって維持されました。
今日、これらの法律は大幅に廃止されましたが、ホームレスは通常の住所がないため、選挙制度に登録できない場合があります。
国勢調査選挙権の歴史的な対象は次のとおりです。
- 1837年から1844年までのスペインの選挙法は、コルテスへの選挙について次の要件を定めました。
「男性国勢調査選挙権：25歳以上のスペイン（男性）の有権者。投票する州に少なくとも1年間居住しています。さらに、彼らは年間200レアル以上の納税者です。彼らは所有者であるか、（職業または教育の）特定の能力を持ち、少なくとも1,500リエールのフリースの年間純利益を持っています。テナントまたはシェアクロッパーとして1年に少なくとも3,000リアレのフリースを支払う：または、少なくとも彼らが住んでいる都市の規模に応じて、フリーレントの2,500から400リアレの範囲の家に住む… "
- アメリカ合衆国議会の代表者のための最初の選挙で、バージニア州の法律は、少なくとも25エーカーの確立された土地または500エーカーの不安定な土地の特性を持つことを要件として確立しました。
- 1850年に改正されたピエモンテ法とプロイセンVerfassungは、投票権のある人口の割合が非常に低い、選挙調査システムを通じて選挙を行うことを許可しました。プロイセンでは1.5％未満でした。ピエモンテでは2％以下です。
「民主主義の核心は選挙プロセスにある。」匿名。
参考文献
- Barciela、C.、et al（2005）。スペインの歴史的統計：19〜20世紀、第3巻。ビルバオ、BBVA財団。
- ベックマン、L。（2009）。民主主義のフロンティア：投票権とその限界。ハンプシャー、パルグレイブマクミラン。
- Gizzi、M.、et al（2008）。民主主義の網：アメリカ政治入門。ベルモント、トムソンワズワース。
- Sobel、D.、et al（2016）。政治哲学のオックスフォード研究、第2巻。オックスフォード、オックスフォード大学出版局。
- 下院議会議員（2000年）。民主主義の簡潔な百科事典。ニューヨーク、ラウトレッジ。
- Tomka、B.（2013）。20世紀ヨーロッパの社会史。ニューヨーク、ラウトレッジ。