理屈っぽいプロットは、重要な推論や証拠によってサポートされている特定のトピックの聴衆を説得し、説得力のアイデアです。特に書面で使用され、作者は事実やアイデアについて読者を証明、反証、異議を唱え、または説得しようとします。
口頭での会話では、議論のプロットが円卓会議、スピーチ、討論で毎日使用されます。たとえば、政治家が政府に提案した対策を守るために使用できます。

引数プロットの特性
論証は、証拠に裏付けられた陳述を通じて批判的に考えるための中心的な推論スキルと見なされます。
そのため、議論のあるプロットは、始まりと終わりのある議論を提案します。この議論は明確に述べられなければならない。
プロットの主な目的は、問題を検討し、解決策を生成し、アイデアを正当化し、論理的な決定を下すように聴衆を説得することです。
一般的に、議論と説明は併用されます。公開は観客を説得しようとせずにアイデアと事実を示すことに基づいていますが、議論は説得のために証拠と呼ばれるアイデアと事実を公開することに基づいています。
議論の余地のあるプロットは、科学者、哲学者、政治家、記者、および広報担当者によって広く使用されています。
議論は、意見の相違と反対を提示する2つの視点をサポートする必要があります。各ステートメントは、反論の余地のない情報、定義、アイデアの対比で論文をサポートする必要があります。
本文と議論のある談話はどちらも、著者が評価、実験、または解釈を通じて、簡潔な方法で立場を確立できる証拠を取得する事前調査を必要とします。
構造:テキストと議論のスピーチ
最初に、著者はトピック社会の重要性を明らかにし、中立的な立場でトピックの一般的な特徴を明らかにします。次に、著者は論文または議論を明確かつ簡潔な方法で提案します。
テキストまたはスピーチの本文は、著者が取得した証拠に焦点を当てています。一般に、アイデアは個別に提示され、議論に直接関連しています。
身体の最初の部分では、トピックが深く提示され、スピーチの基礎を形成します。事実、アイデア、または証拠は特定の方法で説明されます。
その後、この議論は支持パラグラフによって支持されます。議論の余地のある計画に対するこの補完は、著者の見方を強化します。
これは、著者が取得した証拠を解釈しなければならない場所です。観客を説得する理由を正当化するため、サポートコンテンツはスピーチの中で最も関連性があると見なされます。
議論のプロットでは、著者の最初の考えに反対する視点を考慮することが重要です。
この情報は、事実に基づく、論理的な、または統計的な証拠として提示されます。次に著者は、野党によって提示された証拠がどのように時代遅れであるか、誤った情報を持っているかについて議論します。
最後に、スピーチと議論のテキストは結論で終わります。書き直しに加えて、著者は証拠を簡単に要約し、その情報が初期の論文をどのようにサポートするかを説明します。
このセクションでは、スピーチまたはテキストから聴衆に情報を統合し、最後の印象を残します。したがって、結論は、即時的で、効果的で、論理的であるという特徴があります。
次に、論文を強化するためのさらなる証拠を得るために、追加の研究アイデアを提案します。
参考文献
- バイリンガル百科事典(2017)。談話ジャンルとテキストテキスト:引数プロット。
- ハイランド、K。(2016)。論争の的となったエッセイのジャンル説明。RELC Journal、21(1)、66-78。
- OWL Purdueライティングラボ。(2017)。論争のエッセイ。OWL教育。
- ペレス、M。およびベガ、O(2003)。議論のテクニック。エディションサンティアゴのカトリカデチリ大学。
- グリーソン、M。(1999)。論証的記述における証拠の役割。四半期ごとの読み書き、15(1)、81〜106。
