評価レビューとは何ですか？ - 文献

評価的または重大なレビューは、科学や芸術作品の詳細な説明から成り学術・ジャーナリズムのジャンルです。

その目的は、技術的および文体的指標とともに、その作品の詳細とそれについての著者の意見を読者に知らせることです。

ジャーナリストのレビューでは、映画や文学、美食などの各主題に特化した専門家が、作品や作品を分析して評価する人たちです。

学業に関しては、彼らは一般に、研究分野での経験を持つ教授、医師、または専門家です。

レビューを読者にとって価値のあるものにするために、ライターは主題に関する経験と知識を持っている必要があります。

著者が表明した意見や判断が何であれ、議論があることも不可欠です。

さもなければ、著者が彼の主観的な見解を読者に納得させようとする意見の一部となるのはレビューではなくなります。

批評的または評価的レビューの構造

技術データが公開され、レビューする項目が紹介されます：小説、映画、シリーズ、科学調査など。それはレビューの主題の前に読者を置くことについてです。

レビューした作業/研究のプロットが作成されます。つまり、読者は、元の要素にアクセスすることを決定した場合、何を見つけるべきかを伝えられます。

いずれにせよ、作者は、映画や小説が公衆に向けられるべきである好奇心と疑惑を破壊する陰謀の要素を明らかにしないように努めるべきです。これには、ジャーナリズムの手法とリソースが必要です。

これは、批評家が彼の知識と経験に基づいて、レビューの主題を技術的に分析する部分です。評価する人は誰でも比較する要素を持っていることが重要です。

それは、以前の経験または習得した知識を通じてのみ得られます。それは読者に個人的な見解を説得することではなく、それが何であり、どのように記述されているかを理解させることです。

1-作品の構造とその技術仕様を調査します：期間/長さ、著者/著者、ジャンル、目的（特に科学作品の場合）およびその他の有用な側面。

2-レビューの対象を読んだり、注意深く見たりして、分析されている要素の開発に関するテクニカルノートや個人的な評価を作成します。

3-表示が終了したら、すべての注釈を確認します。次に、フィルタリングと概略の説明を行います。

これは記事の形で開発されます。この時点で、私たちが持っている要素に優先順位を付ける必要があります。

4-読者が概説された項目に自分自身を向けるのに役立つ議論の結論を書いてください。

それは、批評家の意見、好み、または個人的な好みが最終結果を酔わせることなく、公平で測定されたものでなければなりません。それは読者を特定の既製の意見に向けることではなく、読者を方向付けることに関するものです。