単純型とは何ですか？（例付き） - 生物学 - 2025

simpleiomorphyは、分岐学用語では、2つの以上の分類群によって共有祖先文字を指します。つまり、この特性は、両方のグループの共通の祖先に存在していたと推定される特性と一致します。

Simpleiomorphiesは、祖先文字として定義されるプレシオモーフィのタイプです。この用語は、異形-派生文字または進化的新奇に反対しています。同様に、用語simplesiomorphyはsynapomorphy（共有派生文字）とは反対です。

出典：Wikimedia CommonsのBenjamínNúñezGonzález

クラディスト分類学校によれば、祖先由来の文字を使用してグループを定義することはできません。

単純型とは何ですか？

クラディズムでは、極性は有機的存在に存在するさまざまな特性に起因します。したがって、派生文字と祖先文字があります。これらの最初のものはアポモルフィックと呼ばれ、先祖の状態はプレシオモルフィックと呼ばれます。

複数の分類群が祖先の状態を示している場合、そのキャラクターは共有されるため、単純な形態です。同様に、共有派生機能はシナポモルフィです。

これらの用語は相対的に使用され、読者が採用している系統樹の「位置」または深さに依存します。

たとえば、下顎骨と非下顎骨の区分では、構造の欠如が祖先の特徴を表し、下顎骨の存在は派生物と見なされます。しかし、私が哺乳類の2つのグループ、たとえば猫と犬を比較している場合、あごは祖先の特性になります。

先祖対 祖先種

系統樹を読むことは多くの誤解の対象となります。最も一般的なものの1つは、上記のグラフィック表現が、そこで表現されている種の原始的または高度な状態に関する情報を提供すると想定することです。

このように、系統樹は、性格に焦点を合わせて、有機物の進化の歴史に関する情報を私たちに提供します。つまり、種が祖先であるか派生種であるかはわかりませんが、問題のキャラクターのこれらの状態を推測できます。

たとえば、ゴリラ、ボノボ、チンパンジー、および人間に存在するタンパク質のアミノ酸をシーケンスできると想像してください。この仮説のシーケンスでは、言及されているすべての生物はアミノ酸残基バリンを持っていますが、チンパンジーはその場所にグルタミン酸を持っています。

その場合、最も可能性の高い仮説-進化論の変更の必要が最も少ない、Occamのかみそりとも呼ばれる節約の原則に従って-バリンは祖先の性格であり、誰もがまだそれらを継承していると考えられます。共通祖先。しかし、チンパンジーでは性格が変わりました。

それらを区別する方法は？

キャラクターの両方の状態を区別するためのほぼ普遍的な方法は、次の原則に従って外部グループと比較することです：特性の異なる状態が2つのグループに現れる場合、最も近い親類に見られる症状は、先祖。

Simpleiomorphiesとparaphyleticグループ

分類学では、系統関係は、厳密に同型または共有される派生文字を使用して推定されます。

この特性を使用すると、単系統のグループ化（グループの共通の祖先とそのすべての子孫）が形成されます。結果の系統仮説は、クラドグラムと呼ばれるグラフで表されます。

simpleiomorphiesを使用してグループ化を確立したい場合、結果はパラフィレットになります。爬虫類と翼のある翼のない昆虫を例にとろう

爬虫類

うろこ状の皮膚は、カメ、ワニ、トカゲなどが共有する古代の特徴です。スケールは、何世紀にもわたって分類法の誤解の一因となっています。今日、化石、分子および形態学的証拠により、爬虫類はクレード（単一系統群）を形成しないという結論に至りました。

なぜ爬虫類は寄生生物なのですか？ワニは、たとえば、ヘビやトカゲよりも鳥に関連しているためです。この考え方に従って、鳥が爬虫類の群れの一部であることは明らかです。

ApterygotaおよびPterygota

昆虫では、翼のない代表と翼のある代表の間に非常に直感的な区分を確立することができます-それぞれ翼竜と翼竜で。

進化の過程で、以前は翼を持っていなかった昆虫がこれらの構造を発達させました。したがって、翼がないことは祖先の特性であり、翼は派生した状態を表します。

これら2つのグループには、分類学的妥当性はありません。Apterygotaは、共通の祖先の特徴である翼の欠如に基づいているので、副系統群を表します。

爬虫類のように、翼のない昆虫は他の翼のない種よりも翼のあるバリアントに関連しています。

これらの例は、共有派生文字の使用が本当の親族関係の証拠をどのように提供するかを明確に示していますが、単純類型の使用はそうではありません。

例

半脊索動物および脊索動物

「prochordates」のparaphyleticグループは、hemichordates、urochordates、およびcephalochordsで構成されています。これらの生物は原始的な性格の存在によって分類されます。

単系統のグループを形成する場合は、アポモルフィックな特性を考慮に入れる必要があります。これは、尿索、頭索、脊椎動物を明確に統合します。これらは、脊索動物のクレードを形成します。

半脊索動物は、本物の脊索に似ていると長い間信じられていた、ストモコードの存在によって特徴付けられますが、現在の証拠では、そうではないことが明らかになっています。さらに、エラのスリットと背側神経索があります。

対照的に、脊索動物は脊索、中空の背側神経索、および鰓裂によって特徴付けられます。これらの特性は個人の生涯を通じて変化する可能性がありますが、グループの診断のままです。

モノトレム

Monotremesには、爬虫類を連想させるプレシオモルフィック特性と、哺乳類に典型的なアポモルフィックの興味深い組み合わせがあります。ただし、これらの生物は半水生生物またはアリを消費するライフスタイルに強く適応しているため、特性の分析は困難です。

たとえば、グループのメンバーの頭蓋骨は多形性の特徴を示しますが、くちばしの形態は異なります。銃口は、爬虫類、セラピッド、およびxenarthrasにある長い骨を備えています。頭蓋骨の腹側表面には、爬虫類の特徴の残骸である可能性のある構造があります。

参考文献

1. Ax、P.（2012）。多細胞動物：自然界の系統学的秩序への新しいアプローチ。Springer Science&Business Media。
2. バリエントス、JA（編）。（2004）。昆虫学実践コース。バルセロナ自治大学。
3. キャンベル、NA（2001）。生物学：概念と関係。ピアソン教育。
4. Contreras Ramos、A.（2007）。体系、生物多様性の知識ベース。UAEH。
5. Kielan-Jaworowska、Z.、Luo、ZX、&Cifelli、RL（2004）。恐竜の時代の哺乳類：起源、進化、構造。コロンビア大学出版局。
6. ロソス、JB（2013）。プリンストンは進化へのガイド。プリンストン大学出版局。
7. Molina、E.（2017）。微小古生物学。サラゴサ大学のプレス。
8. Withers、PC、Cooper、CE、Maloney、SK、Bozinovic、F。、およびCruz-Neto、AP（2016）。哺乳類の生態学的および環境生理学。オックスフォード大学出版局。