名誉裁判所とは何ですか？ - 文化語彙

名誉の裁判所は、その最もよく知られている意味で、主にスペイン語、そして一般的に役員が判断された軍の球（スペインの軍隊を参照）、の、最初の、および投与後にも、従業員、金融機関を指し、公的、専門的企業および組合。

名誉裁判所という言葉は2つの言葉で構成されています。名誉という言葉は、さまざまな価値観の概念を表しています。何が名誉で何が名誉の欠如であるかを決定することは正確に主観的だからです。

異端審問裁判所、フランシスコ・デ・ゴヤ。

この用語の受け入れられた定義は、「人が適切と見なされる社会的および道徳的規範に従って行動するように導く品質」です。

この意味で、比較的主観的な特性として名誉を考慮し、各地理的地域の習慣や社会文化的影響を条件として、名誉裁判所は、いわゆる名誉規範を破る可能性のある人物を、これには必然的に法的な影響があります。

ただし、スペイン領以外では、名誉裁判所（または英語からの直訳による名誉裁判所）は、最初は中世に、後には騎士を裁くために、英国と英国に先例があります。Manorial CourtとCourt of Honorを通じて、英語名で。

イングランドおよびイギリスの名誉裁判所

中世の封建時代のイングランド時代、いわゆるマナーリアルコートは現存する最下位のコートであり、主題と地理によって制限されていました。

これらには順番に3つの裁判所があり、そのうちの1つは名誉裁判所として知られており、荘園裁判所の管轄権を有する問題の最高裁判所として設立されました。

一方、名誉裁判所は、名誉裁判所または名誉裁判所と言い換えることができますが、社会的議定書、エチケット違反、およびその他の名誉違反の申し立てに関連するさまざまな問題を決定するために構成された公式のイベントでもありました。

この意味で、騎士道裁判所としても知られる名誉裁判所は、紋章の所有権に異議を唱えることもできるが、契約や商品や財産の譲渡に関する事件を扱った。

しかし、これらの裁判所は罰金や懲役を徴収する権限を持っていなかったため、ほとんどが廃止されました。

スペインでは、1867年1月3日の王立令により、名誉裁判所は軍事的主体として始まりました。

同様に、1918年までに、公務員の立法は、公的機関に、そして同様に私立の機関や労働組合に名誉裁判所を拡大しました。

これらの裁判所は、司法権を持たない被告人と同等の人々によって構成され、彼らの目的は、被告人が所属する職業または実体の一部にふさわしいかどうかを判断するために、被告人の尊厳（名誉を参照）を判断することでした。

価値がないと見なされた場合、被告人は決定に対していかなる種類の抗弁も提示することができませんでした。

名誉裁判所の目的は、特定の行為を判断することではなく、当然のことながら、尊厳または名誉を判断する基準として、被告の行為とその尊厳を判断することでした。これらの欠如、試みた人の、時間と地理の社会文化的慣習。

このように、これらの裁判所は、裁判中の人物の名誉を保護しようとするのではなく、この人物が所属する機関または団体を保護し、人物をその場所に含めるかどうかを適切に決定しました。

このシステムによって課される制裁は、本質的に企業と見なされ、本質的に犯罪者とは見なされません。

名誉裁判所を廃止するプロセスは、長年のプロセスであり、例外に満ちていました。このように、1931年憲法の第95条では、すべての名誉裁判所が内外の両方で廃止されましたが、内戦後、1941年10月17日に再構成されました。

その後、1931年の憲法で発生したこれらの裁判所の抑圧を支持する議論は続き、これらは市民圏だけでなく軍事圏でも排除されることを要求し、後者の要求は拒否され、名誉裁判所は抑圧されましたが、それでも軍の領域では有効です。

このように、これらの機関は軍のために効力を持ち続け、1988年4月21日の軍事管轄の工場と組織に関する法律9までは、1025年から1046年までの戒厳令を空にし、1980年にそのまま残した軍事正義法典、名誉裁判所に言及した。

最後に、1989年4月3日のオーガニック法2の軍事手続き、およびその後の2005年11月17日のオーガニック法5の到来により、いわゆる名誉裁判所が軍事圏で禁止されているものとして設立されました。。

名誉裁判所で人を判断し、後でその人にふさわしくない、またはふさわしくないと宣言するときに考慮に入れられる基準または教訓は、社会、国または地域の名誉コードに従って大きく異なる必要があることを覚えておく必要があります; 時間のほかに。

この意味で、たとえば1900年のスペインでは、価値のない人物と見なすことができる特性は、今日考慮されている特性と同じではありません。

しかし、同じように、現在スペインで考慮されている基準は、他の国や他の大陸で適用されている基準と同じではありません。

また、今日の現代社会では、名誉裁判所が否定的な印象を与え、非倫理的、不必要、または効果がないと見なされていることも明らかです。