テーマ別雑誌：特性とタイプ - 文化語彙

テーマ別雑誌は金融機関、企業、あるいは学術的または専門家のパートナーシップによって発行されている学術定期刊行物出版物の一種です。これらの研究者たちは、彼らの研究成果に関する記事の形でニュースや最新のレポートを公開しています。

テーマ別ジャーナルの用語は、科学的および量的社会科学から人文科学および質的社会科学まで、あらゆる分野の学術出版物に適用されます。

テーマ別雑誌の特徴

コンテンツでは、テーマ別ジャーナルは通常、独自の研究と以前の研究のレビューを提示する記事で構成されます。理論的なディスカッションと記事は、一部の書籍などのすでに公開されている作品の批評的レビューとして公開されています。

これらの発行頻度は、年1回、半年1回、または四半期ごとです。レビュープロセスを通過しない学術出版物または専門出版物は専門雑誌と呼ばれます。

学術雑誌は、精査を受けるために、また既存の研究に対する批評のために、新しい研究論文の紹介と発表のための研究者のためのフォーラムとして機能します。

その主な目的は、最新の研究や発見の知識を広めることであり、それらから利益を得ることではありません。

ほとんどの場合、非常に具体的な知識は、学生や一般の専門家向けの情報源です。学術論文の寄稿者は、自分の評判と専門家のランキングを確立または強化するために自分の仕事を公開しています。

学術ジャーナルは、検証に多大な貢献をすると同時に、最先端の知識の普及に貢献するため、重要です。新しい知識のセットが研究者によって発見され続けるにつれて、理論は時間とともに変化します。

一部の十分に根拠のある理論は、特定の現象の代替説明をテストする新しい発見によって、将来解体される可能性さえあります。

学習は終わりのないプロセスと見なされ、これはテーマ別の雑誌によって常にテストされています。

これらを通じて、研究者と他の専門家は一緒に、人間が地球と実行されたか実行されたすべてのプロセスについて尋ねる無限の質問に対する答えを見つけようとします。

それらが開発された分野とそれらが向けられている特定のタイプの出版物に依存する主題ジャーナルに出版される記事のいくつかのタイプがあります。

これらは通常、即時公開が急務であると考えられている最新の研究または調査結果の短い説明です。

これらの例は、一度不治の状態の治療法や治療法に関する重要な発見です。

これらは、手紙よりも緊急性が低いと考えられる短い説明です。これらには、作業中の専門家または研究者による現在の調査結果に関する情報が含まれています。

記事：これらは通常5〜20ページの出版物であり、現在の独自の調査結果の完全な説明を表しています。
補足記事：これらは主に、進行中の調査のすべての結果を詳述した表形式のデータで構成されています。
レビュー記事：以前のタイプとは異なり、レビュー記事はオリジナルの作品だけではカバーしません。逆に、これらは、特定の分野またはトピックの複数の記事の結果を、その分野の最新技術に関する首尾一貫した物語に蓄積します。これらは、主題に関する情報を提供すると同時に、元の研究に関連して有効な記事の参照を提供します。

査読プロセスは学術出版物の基礎の1つであり、出版物の情報が検証可能で質の高いものであることを確認する方法です。

このプロセスの基礎は、あらゆる研究記事がその分野の専門家グループに送信され、彼らがその品質、精度、革新性を評価することです。

今日、インターネット上で疑わしい品質の情報がたくさんあります。そのため、研究で引用された情報源が、認知されたテーマ別雑誌からのものであることを確認することが重要です。

各ジャーナルには固有のアプリケーションプロトコルがありますが、一般的にはすべて同じ基本構造を持っています。

編集者はすべての提出物のレビューを担当し、通常、彼らは評価している分野である程度の専門知識を持っています。あなたの仕事は、非常に質の低い作業を除外して、レビュープロセスが標準以下のオプションと混同されないようにすることです。
この段階を通過した記事は、2回目の承認を受けるためにレフェリーに送信されます。彼らは記事を承認、却下、または改善のための特定の推奨事項とともに編集者に送り返します。記事の大部分は、公開する前にある程度の修正が必要です。
編集者は、訂正のためにコメントとともに記事を著者に返します。通常、著者が記事を再提出すると、編集者は最終的に判断を下すため、レフェリーに再度相談する必要はありません。一般的に、編集者は最後の言葉を持っている人であり、専門家は相談の数字としてそこにのみいます。

ここで説明されているすべてのプロセスは独立しており、仲裁人は公平性を確保するために、相互に相談したり、アイデンティティを認識したりすることができません。両方の専門家が合意に達しない場合、最終的な決定は、編集者または意見を決定できる第3の裁判官の決定になります。

また、著者には査読者の身元を知る能力がなく、多くのジャーナルは著者を匿名のままにしています。

ただし、特に研究者が他人の研究に気付いている小さな分野では、知識の特定の領域が重要な手掛かりであるため、この方法を適用することは困難です。