研究方法は、データを収集し、質問を定式化して回答し、研究分野に適用される体系的かつ理論的な分析を通じて結論に到達するためのツールです。
研究には、社会学者、心理学者、歴史学者、ジャーナリスト、学者、科学者、作家、その他の研究者にとって非常に役立つ多くの技術が含まれています。
情報へのアクセスには、多くの場合、結果を評価するためのさまざまなキャプチャ方法と統計的測定尺度によるドキュメンタリーソースと人的ソースを使用した徹底的な検索が必要です。
調査方法は問題を特定して範囲を定め、重要なデータを収集して、後でテストまたはサポートされる仮説を生成できるようにします。このようにして、ケーススタディに最適な決定を行うことができます。
使用される方法論には、多くの場合、インタビュー、調査、人口統計分析、リスクまたは脅威、歴史的および現代的なデータ、出版物、書籍、その他の研究方法が含まれます。
信頼できる結論を得るために、さまざまな手順を使用して調査が刺激され、これまでに発見されていない、または単に定義または詳細に調査されていない真実を見つけます。
各調査には目的がありますが、一連の目標をこれらの検索に含めることができます。新しい知識を獲得すること、状況、グループ、または人物の特性を知ること、イベントの頻度を決定すること、または特に原因と変数に従って仮説をテストすることです。 。
研究方法の種類
調査の動機は、事件の推論、観察、または実験によって投げられた仮説を理解することによって回答の発見につながる経路を知ることが重要です。
使用する各調査方法は、調査する状況の特性とその要件に応じて異なります。そのため、調査で設定した目的に最適な手順を選択できるようになります。
定量的方法
この方法の目的は、詳細なデータと理論的原理を使用して、ケースの拡張された知識を明らかにし、見つけることです。
人間の行動とその理由を理解する必要があります。この方法では、研究の対象は外部であると考えられ、最大限の客観性を保証するためのあらゆる個人の思考から分離されています。
彼の研究は規範的であり、ケーススタディに関連する一般的な法律を指しています。
データ収集は通常、とりわけ、客観的テスト、測定機器、統計、テストなどで構成されます。参加型、行動、民族誌研究に分かれています。
定性的方法
それは実証主義者と新実証主義者の原理に基づいており、その目的は提案された理論を確立し強化するための定量的値と現象の研究です。
解釈、観察、インタビュー、ストーリーを通じて、人文主義的な観点から主観的で個人に焦点を当てています。
この方法では、状況に関する数学モデルと理論が使用されます。自然科学、生物学、物理学などで定期的に使用されています。
あなたは興味があるかもしれません質的および量的研究：特性と差異。
帰納法
誘導の例
この方法により、一般的な結論を定式化する事実を個別に調査することで特定の状況を分析でき、現実の体系的な観察から始まる一般化されたテーマと理論の発見に役立ちます。
つまり、一般的な法則を定義するための、研究要素の経験と観察に基づく仮説の定式化を指します。これは、規則性を求めて変数に順序付けられたデータを収集することで構成されています。
演繹法
演繹法の例
それは、一般から始まり、特定の論理的推論と最終的な結論をサポートできる仮説に焦点を当てる方法を指します。
このプロセスは、以前に提案された分析、検証され、特定のケースに適用されることが証明された法律と原則に基づいています。
この方法では、全体の研究努力は、観察または経験されたものではなく、収集された理論に基づいています。それは前提から始まり、研究状況の概要を示して結論を出し、ソリューションを実装するための経路を推定します。
あなたは興味があるかもしれません帰納法と演繹法：特徴と違い。
分析方法
調査対象のケース全体を構成するセクションを分解し、原因、影響、および性質の関係を確立する責任があります。
実行された分析に基づいて、動作を理解するためのアナロジーと新しい理論を生成できます。
それは具体的なものから抽象的なものへの理解の中で発展し、一般理論を構成する要素を分解して各要素をより深く深く研究し、このようにして研究現象の本質を知ってその本質を明らかにします。
合成法
オブジェクトまたはイベントの分散コンポーネントの再構築を求めて、それらを詳細に調査し、各詳細の要約を作成します。
この方法のプロセスは、ユニットを構成する各セグメントをまとめ、それを理解できるようにするために、アブストラクトからコンクリートに向かって開発されます。
推論と統合を通じて、分析の卓越した要素を系統的かつ簡潔な方法で詳細に調査し、調査対象の各部分と詳細を完全に理解します。
あなたは興味があるかもしれません分析合成法とは何ですか？
科学的方法
それは、主観性を生じさせない信頼性の高い機器を使用することにより、妥当性と科学的検証を伴う理論的知識を得るための一連の技術と手順を提供します。
いくつかの実験を通して、同じイベントを再現する能力は、異なる個人によって引き起こされる異なるコンテキストで同じメカニズムを使用することによって示されます。
この方法には、ケーススタディで効果的で実証済みの回答を提供する機能があります。
現象の客観的な説明が可能であり、研究課題の解決や法律の宣言を促すため、最も有用な手順の1つと考えられています。
その開発は、収集された知識を征服し、順序付けし、理解するための修正と改善を求める純粋で完全な原則により、秩序立った方法で厳密かつ明確に論理的です。
比較方法
関係を見つけるための仮説の検証に使用される類似性と体系的な比較を検索するプロセスであり、比較分析を実行するための複数のケースのドキュメントに基づいています。
基本的には、2つ以上の要素を並べて配置し、違いや関係を見つけて、ケースや問題を定義し、将来の対策を講じることができます。
比較は、新しい仮説や成長と改善の理論につながる可能性があるため、トピックの理解に役立ちます。
観察、説明、分類、比較自体、およびその結論が際立ついくつかの段階があります。
参考文献
- Bisquerra、R。研究方法の分類。（1989）。リカバリー元：dip.una.edu.ve。
- デレクギャリソン。調査の方法。出典：nersp.nerdc.ufl.edu。
- CR Kothari。研究方法。（2004）。回復元：modares.ac.ir。
- 調査方法。出典：teach-ict.com。
- マーティン・シャトルワース。さまざまな研究方法。出典：explorable.com。
- フランシスコ・ビジャロ・エルナンデス。科学研究のための戦略的開発。から回復：eumed.net。