ラマルクの理論は、生物が進化することが提案された最初の首尾一貫した理論でした。それは、生きている生物内に「生命力」が存在することに焦点を当てており、定義された目的で、時間の経過とともに特定の身体的特徴を修正するように命じます。
この理論は進化論的思考への扉を開き、本「種の起源」でダーウィンによって提案された種の進化の理論の前身でした。しかし、それを裏付ける十分な実験や証拠がなかったため、厳しく批判されました。
ラーマックの理論またはラマルキズムは、生物が生涯に獲得した特性を子孫に伝えることができるという考えを擁護します。たとえば、首を伸ばして食べられるようになるキリンは、この特性を子孫に伝えます。
ラマルクの進化論は、1809年にフランスの博物学者ジャン＝バティストピエールアントワーヌドゥモネによって提案されました。
ラマルクは古生物学の父の一人であり、さらに生物を研究する科学を特定するために「生物学」という用語を作り出した人物でもありました。
ラマルクが進化についての彼の概念を提起した歴史的な瞬間に、創造論者の考え、すなわち「神の創造」を通して宇宙の起源についての宗教的な考えが支配しました。
彼の理論は「生命の自然発生」の考えと生物による完全性の探求を支持していました。ラマルクは、すべての存在の生命が無機物質から生じたものを支持し、「生命の息吹」を通して、それぞれの体に独特の魂が与えられました。
ラマルクは、種の変化は「感覚」または「目的」で起こると提案し、より複雑な動物はより単純な動物から生まれたと考えた。
理論の起源
ラマルクの肖像（ジャン＝バティスト・ピエール・アントワーヌ・ド・モネ）（出典：チャールズ・テヴナン、ウィキメディア・コモンズ経由）
ラマルクは1744年8月1日にパリで生まれました。彼は主に植物と動物の観察と分類に専念し、典型的なフランスの植生に関する重要な研究を行いました。さらに、彼は、生物の分類のためにリンネによって提案された二分法キーのモデルを使用した最初の一人でした。
ラマルクの理論は1809年に「動物学の哲学」という本に最初に発表されました。科学者を進化に関する彼の結論。
この本の中で、ラマルクは、動物の臓器が生理学的ニーズとそれらが見つかる環境に応じて、使用と廃用の一種の「規範」に従って動物が「進化」するか変更されることを提案しました。
したがって、特定の環境条件の劇的な変化は、時間の経過とともに生物とそのライフサイクルを大幅に変化させる新しい臓器の獲得につながる可能性のある行動を「活性化」する可能性があります。
当時の他の科学者にとって、彼の理論はごくわずかな観察と多くの推測に基づいていました（彼がそうであると期待していたもの）。しかし、ラマルクは偉大な学者であり、少数を挙げれば、デカルト、ライプニッツ、ニュートンの作品に精通していた。
仮定する
ラマルクは彼の分類学的観察の発見を彼の哲学的考えと混合し、私たちが今日観察する生物はより単純な祖先生物の最も複雑で高度なバージョンであると考えました。
したがって、ラマルクは進化を進歩的かつ継続的なプロセスとして説明し、自然は自然発生によって急速に発生する単純な生物からますます複雑で完璧な存在を生み出します。
ラマルクの仮定は、2つの中心的なアイデアに要約できます。
- 頻繁に継続的に臓器を使用すると、その使用期間に比例して臓器が発達しますが、使用しないと、臓器が消失するまで徐々に弱まります。
- 特定の状況（使用または使用の欠如）のために個人が取得または失う特性または臓器は、これらの変更が両方の親（親）によって取得された場合、複製を通じて子供（子孫）に保持されます。
これらの仮説に対するいくつかの追加のアイデアは、関連性は低いですが、次のとおりです。
-生命は自然に生まれ、無機物質からモデル化された「基体」としての物体を使用します。
-すべての生物には、完全性に向かって「押し出す」内部の衝動があります。当時のフランス文学では、これを「エランバイタル」と呼んでいます。
-各生物の完成への道は、動物において最終的に人間の形を達成するために発生する直線的で進歩的なプロセスです。
-この進化の直線性にはいくつかの代替経路があり、いくつかの生物は停止または逸脱するため、異なる形態を同時に観察できます。
例
キリン
ラマルクによる進化（出典：Wikimedia Commons経由のSolarist）
ラマルク主義の最も有名な例は、首の短いキリンが成功せずに木の高い枝の葉に到達しようとする絵であり、その隣に、最初のキリンがしかし何世代も経って、首を伸ばしてなんとかその木の葉にたどり着きました。
カンガルー
ラマルクはまた、彼が言及していた器官の発達の例としてカンガルーの足を言及しました。カンガルーは常に足を動かして動いているので、これらの手足は動物で発達しすぎていました。
ダチョウ
他の例には、発育不全の四肢の例としてダチョウの上肢（翼）が含まれていますが、高度に発達した脚とは対照的に、高速での走行に特化しています。
ムース
ヘラジカの角の硬さは、Lamarckによって広く公表された例であり、男性が高度に発達した角があり、硬く、耐性があり、サイズが大きいことを明らかにしました。戦いの必要性。
ヒト科の祖先
アマチュア古生物学者として、ラマルクは人間がサルの複雑さの頂点であると主張するために私たちの人類の祖先の化石に依存しました。
象
象の鼻は彼の理論を守るための強力な例としてラマルクによっても使用されました。なぜなら、象の祖先の絵を観察すると、大きさ、強さ、質感の両方で幹の変化が認められたからです。
ネオラマルキズム
多くの著者は、彼の時代に主流だったアイデアを考慮に入れれば、彼の作品はむしろ「前衛的」であると見なすことができるので、ラマルクのイメージは不当に判断され、減らされていると考えています。
このようにして、「ネオ・ラマルキズム」として知られる思考の流れが生まれ、ラマルクの理論の擁護者たちは彼のアイデアや提案の多くを救いました。それにもかかわらず、「新ラマルク主義者」の科学者たちは、ラマルクの仮説と予測をテストすることの難しさに直面し続けています。
ジョン・ケアンズの場合
ラマルクの中心的提案は、生物がそれらを取り巻く環境の状況に応じて、方向性を持って、つまり目的を持って、または「目標」に向かって進化することを示唆しています。
現代の進化論者（ダーウィニスト）が進化を完全にランダムなプロセスであると見なしているという事実にもかかわらず、分子生物学者のジョンケアンズはネオラマルキズムが依拠する数少ない実験的発見の1つを作りました。
ケアンズは、ラクトースが唯一の利用可能な糖である培地でラクトースを消化することができない大腸菌（人間の腸内細菌叢に存在する細菌）の株に接種しました。ランダムに）世代を重ねた人が乳糖を栄養素として使用できるような突然変異。
ケアンズの驚いたことに、乳糖の存在下での細菌は飢餓の期間に入ったので（食べられなくなり）、繁殖しませんでした。さらに、短時間で、コロニー内の細菌が少なくとも100回分裂したかのように、ラクトースを消化できる変異細菌がコロニー内に出現しました。
これらの観察のすべては、細菌が栄養素を数日間奪われた培地にラクトースが添加されたときにのみ現れ、変異がラクトースの存在に応答して起こり、偶然ではないことが示唆されたことが示唆された。
ネオラマルキズムの分子基盤
現在、エピジェネティクスやmicroRNas（miRNA）などの分子メカニズムは、特定の方法で、子孫を介して、環境変化の関数としての生物の進化的変化に影響を与え、指示できることがわかっています。
エピジェネティック制御の主要なメカニズムの1つは、ヒストンタンパク質を通じて発揮されます。ヒストンタンパク質は、個人の特性をコードする遺伝子の発現に直接影響します。
これらのタンパク質は、必要に応じて、遺伝子が存在するDNA断片を露出または非表示にして、細胞内で読み取る（または読み取らない）ことができます。これらの規制パターンと、各細胞でヒストンが見られる形態は、親から子供に受け継がれます。
MicroRNas（miRNA）は、細胞内に見られる小さなシングルバンドの核酸であり、遺伝子発現に関与するプロセスの多くを制御する役割を担っています。
多くの著者は、miRNAは親が環境に関する情報を子孫に送信するために使用する一種の「乗り物」であると考えています。
ネオ・ラマルキストが依拠するこれらの「分子基盤」にもかかわらず、これは非常に物議を醸すトピックであり、この分野の敏感な側面に触れるため、遺伝学者と進化論研究者の両方の多くの研究者の注目を集めました。科学研究の。
参考文献
- Danchin、É。、Pocheville、A.、&Huneman、P.（2019）。初期の生命の影響と遺伝：包括的進化的統合の旗印の下でネオダーウィニズムとネオラマルキズムを調和させる。英国王立協会の哲学的取引B、374（1770）。
- ガレラ、A（2017）。ダーウィンの理論の前のラマルクの進化論の影響。Journal of the History of Biology、50（1）、53-70。
- ラマルク、JBDM（1873）。哲学の動物学。（第1巻）。F. Savy。
- Loison、L.（2018）。ラマルキズムとエピジェネティックな遺伝：明確化。生物学と哲学、33（3-4）、29。
- Mayr、E.（1972）。ラマルクは再訪した。Journal of the History of Biology、5（1）、55-94。
- Otero、LD（1995）。進化：創世記の垣間見る。生態化学ノートブックN°3。ベネズエラの出版社、メリダ、ベネズエラ。
- パッカード、AS（2017）。ラマルキズムとダーウィニズムの関係。Neolamarckism。通時性、（5）、1-6。
- ソリナスM.（2015）アリストテレスの目的論からダーウィンの系譜へ：無益の切手。スプリンガー。