フロギストン説はいくつかの物質を燃やすことができる理由を説明するために、17世紀にドイツのエルンスト・スタールによって提案されました。この哲学者は、中に「フロギストン」があったために物事が燃えたと主張した。
フロギストンという言葉はギリシャ語で「炎」を意味する「phlos」に由来するため、「フロピストン」は「炎の中に入っているもの」を意味します。この原則に基づいて、スタールは、燃焼が起こったときに何かが材料から「失われた」または「失われた」と確信しました。
フロギストン理論の基礎となった炭素燃焼（www.pixabay.comのAlexas_Fotosによる画像）
この理論はおそらく、いくつかの化学が提案された最初のメタセオリーの1つであり、その前身として、火、空気、水、地球の4つの要素で構成されていると説明しようとしたアリストテレスの考えがありました。
しかし、理論は非常に単純化されており、それと密接な関係があるいくつかの錬金術の原理に基づいていました。材料を単純かつ単純な方法で構成要素に分離することはできず、混合物から別の混合物にしか変換できませんでした続いて。
ジョージエルンストスタールは医科学者（医学的知識と化学的知識を組み合わせた科学者）であり哲学者であり、プロイセン王の最初の医師として認められていました。
スタールは、彼が研究した現象を定量的に追跡する方法論的な科学者ではなく、常に彼を混乱させた質問に対して簡単な答えを出そうとした。
原点
エルンストスタールは、すべての物質（金属を除く）が、3つの「地球」、つまり、基本物質、硫黄土、および水銀土で構成されることを提案したヨハンベッチャーの考えの擁護者でした。
ベッチャーの作文は、亜硫酸土が体内で「眠っている」火であり、それが「目覚めた」と、内部にある「パラセルサス」の硫黄を消費したというアリストテレスの考えに基づいています体。
Georg Ernst Stahlの肖像（出典：Wikimedia Commons経由で著者のページを参照）
ベッチャーは、金属は異なる材料で構成されているため、「核変換」できると考えていました。つまり、加熱によってのみ金属から別の金属に変化し、それによって各金属を構成する材料間の化学的関係が変化します。
これらの原則に基づいて、スタールは当時の有機体の燃焼に伴う謎を解明することに焦点を当てました。彼が実施したすべての実験は、金属や硫黄、石炭などの物質の焼却に基づいていました。
これらの化合物を焼却することにより、スタールは、化合物が消費されているのを観察するだけで、「何か」が消散、消失、または消失したことに気づきました。スタールが観察したこの「何か」は、彼が「フロギストン」と呼んだものでした。
アリストテレスの考えでは、硫黄は物質に含まれる火であり、「パラケルサスの哲学的硫黄」は、燃焼が硫黄や硫黄土に含まれる木材などの有機物に含まれる火を活性化すると完全に失われました。
スタールは、ベッチャーのような錬金術師、アリストテレスの考え、および燃焼の彼の観察によって使用された方法を統合して、フロギストンの理論を提案しました。
はじめに
スタールの理論は、当時の科学者や化学者の間で力をつけてきました。なぜなら、彼らにとって、身体が燃焼または燃焼する能力を持っている場合、これらは硫黄でできていたからです。これらの科学者にとって、硫黄は金属に非常に似た物質でした。
さらに、当時の科学者たちはフロジストンを、それが分離された材料が燃やされる間に何らかの方法でそれをトラップすることによって材料に再統合することができる「存在」または「破壊できない実体」として定義しました。
フロギストンのもう1つの固有の特性は、ある材料から別の材料に転送されるその能力でした。これは、一部がフロギストンを移送する能力を有し、他の者はそうしなかったので、一部の身体が焼かれ、他の人が焼成された方法を説明した。
Stahlや当時の他の科学者による多くの研究は、フロギストンを分離することに焦点を当てていました。数人の科学者がフロギストンを「可燃性空気」と関連付け、それがそうであると主張した。
この理論は当時広く普及し、体の燃焼が発生した理由、金属と、単一の現象における酸化や還元などの側面の「融合」との間で観察された類似性を説明したようです。 。
フロギストン理論の擁護者が広く使用した例は、現在硫化水素であるビトリオール酸上の炭素のそれでした。この例では、炭素は（フロギストンに）燃焼する能力を「失い」、硫黄に移行して、ビトリオール酸を生じさせます。
理論への反対
17世紀の間、この理論は、その分野で行われたすべての観察に説明を与えたため、すべての化学の中で最も重要なものとして分類されました。カントはそれを体の落下に関するガリレオのそれと同様の重要性で説明しました。
しかし、単なる観察よりも深い測定戦略を使用している方法論的な科学者にとって、フロギストン理論の欠陥を見つけるのは簡単でした。この科学者はフランスのローランドラヴォワジエでした。
アントワーヌラヴォイジエの肖像（出典：H.ルソー（グラフィックデザイナー）、E。トマス（彫刻家）オーガスティンシャラメル、ウィキメディアコモンズ経由の欲望ラクロワ）
ラヴォイジエは物理学と測定器の熱狂的ファンでした。彼は燃焼のメカニズムとフロギストンの理論を正確に理解することに決めました、そして、火が材料の重量の即時の増加または減少を引き起こさないことを発見しました。
Lavoisierは、さまざまな材料の燃焼を正確に測定し、燃焼後の残留物の重量が、火で燃焼する前の材料の重量と非常に類似していることを確認しました。
1774年に、ラヴォイジエは、水銀ダストと「dephlogistized」空気を使用したジョセフプリーストリーの実験について聞いた。
これにより、彼は1773年から1775年の間に実施した一連の厳密な実験を行うようになりました。水銀粉塵から放出される除湿された空気は、私たちが呼吸する空気の中で最も健康で最も純粋な部分にすぎないことを発見しました。彼はこの部分を「バイタルエア」と名付けました。
Lavoisier氏は、燃焼とか焼のプロセスは、密閉された容器内で発生した場合に限られていると判断しました。さらに、燃焼後の材料の増加は、材料が燃焼後に吸収した「バイタルエア」によるものでした。
1779年に、Lavoisierは、酸とそれらの構成原理に関する一般的な考慮事項というタイトルの著作を発表しました。この研究では、特定の条件下ですべての酸を発生させる物質を「酸素」としてバプテスマしました。
参考文献
- Kamlah、A.（1984）フロギストン事件の論理的調査。科学の減少（pp。217-238）。スプリンガー、ドルドレヒト。
- ロッドウェル、GF（1868）。I.フロギストンの理論について。ロンドン、エジンバラ、およびダブリン哲学雑誌および科学のジャーナル、35（234）、1-32。
- ジークフリート、R。（1989）。ラヴォイジエと血統関係。Ambix、36（1）、31-40。
- Soloveichik、S.（1962）。フロギストンのための最後の戦いとプリーストリーの死。Journal of Chemical Education、39（12）、644。
- Vihalemm、R.（2000）。クーンロス論文とフロギストン理論の事例。科学技術研究。
- ウッドコック、LV（2005）。フロギストン理論と化学革命。化学の歴史のための速報、30（2）、57-62。