5伝記と自伝の違い - 文献

伝記と自伝の主な違いの 1つは著者です。自伝では、彼の人生を語っているのは同じ人物です。伝記では、関連する人の経験を語るのは別の人です。

伝記は、研究者が見つけたすべてのデータを含む、誰かの人生が関連している文学ジャンルです。似たようなものがすでに古代に存在していましたが、このタイプの最初の作品が登場するのはルネサンスまでです。

自伝は主人公自身が書いた一人称です。マーカスアウレリウスは、このタイプの本を書いた最初の人物の1人と考えられています。

自伝と伝記の5つの主な違い

どちらも主な目的を共有しています。キャラクターの人生と作品を伝えることです。どちらも違いより多くの類似点を共有していますが、それぞれのいくつかの特徴を指摘することは可能です。

これは、2つの性別の主で最も明白な違いです。自伝では、彼の人生と業績を再評価する責任があるのは主人公自身です。

それでも、一部のキャラクターは、より正確な方法で本を書くことができるように外部の助けを求めています。彼らは、著者が書いたものを訂正したり、主人公が彼らに伝えている経験を書いたりする「ゴースト著者」と見なされます。この介入にもかかわらず、彼らはまだ自伝と見なされます。

その部分については、伝記は常に第三者によって書かれています。多くの場合、タスクを完了するには徹底的な調査が必要です。

生年月日などの客観的なデータに加えて、実行された作業は、とりわけ、より多くの私的事項に関する情報を収集する必要があります。

ほとんどの場合、これが違いを生まないことは事実ですが、両方の性間に意図の格差がある可能性があります。

一般的に、自伝は常にポジティブなトーンと意図を持っています。キャラクターが自分の悪口を言うために自分の人生について書くのは珍しいことです。

ただし、これは伝記で発生する可能性があります。すべてのキャラクターが賞賛に値するわけではありません。たとえば、ヒトラーの人生について書いている誰かがそれを称賛の口調にすることはめったにありません。

同じ人物に関するさまざまな伝記があり、キャラクターに与えられたアプローチの点で違いがあります。

原則として、書き方にも違いがあります。伝記は中立的な書き方で第三者に伝えられますが、自叙伝は一人称で書かれます。

自伝には通常、著者のより多くの意見や考えが含まれており、より親密です。

伝記を書く研究者が彼が説明する人物に非常に近い情報源を持たない限り、彼が主人公の心にそれほど多くを入れることができるのは困難です。

書かれている内容の信憑性もさまざまですが、それが属しているジャンルよりも、作者の意図が重要です。

自伝では、キャラクターが自分の人生を完全に知っているという保証があるかもしれませんが、否定的な出来事を正当化する試みであるいくつかの自伝があります。そのために、データを害する可能性のあるデータが隠されている場合があります。

伝記に関しては、それは研究者のプロ意識、そして彼らが本を書くときに彼らが何を意図するかに依存します。

当然のことながら、自叙伝は同じ人物によって書かれているため、常に権威ある物語です。

しかし、彼が亡くなった場合、同じ人物の主人公やその家族が許可していない自伝の例が数多くあります。これは通常、誤っているか否定的であると見なされた事実が強調表示されているときに発生します。