比較解剖学は、異なる生物の形態で存在する相違点と類似点を研究するための責任がある動物学のブランチです。この分野は、記述的な形態学と密接に関連しており、種間の系統関係（系統）に取り組む研究を開発するために使用されます。
比較解剖学の目的は、生物が進化の過程で経験する適応変化に向けられています。その結果、この分野の貢献は脊椎動物種の進化研究に不可欠でした。
脊椎動物は同じ祖先に由来するため、類似の形態を共有します。出典：pixabay.com
比較解剖学は、医学や古生物学など、他の科学の研究分野でも使用されています。この理由で、著者のバージニアアブダラは、彼女の作品「比較解剖学」（2006）で、このブランチを他の研究をサポートするのに役立つ補足科学として定義できることを確認しています。
博物学者チャールズダーウィン（1809-1882）は比較解剖学を使用して、さまざまな動物間の類似性は、それらの構造が非常に遠くの共通の祖先から継承されたという事実に起因することを証明しました。
つまり、特定の脊椎動物は同じ祖先に由来するため、類似した形態を共有しています。ただし、この形態は、さまざまな環境に適応する必要があったため、長年にわたってかなりの変化を遂げました。
たとえば、ダーウィンは、イルカの骨格と人間の骨格の間に存在する類似点を検討しましたが、両方の体はウォーキングや水泳などの異なる機能を実行するように設計されています。
歴史
先史時代からギリシャ人まで
著者のJorge Duqueは、彼のテキストHistoria de laanatomíacomparada（2014）で、この種の起源が非常に古いことを確立しました。狩り。
その結果、筆者は、比較された解剖学の起源の特定の日付は、歴史が書かれる前に発生した可能性があるため、確立できないと主張している。
比較解剖学で最初に見つかったテキストは、アリストテレス（紀元前384〜322年）によって書かれました。アリストテレスは、動物と人間の両方の体から得た情報に基づいて解剖学的研究を行っていました。歴史家は、アリストテレスは人間の死体を解剖しなかったが、胎児をなんとかして調べたと主張しています。
同様に、アリストテレスは研究方法として実験主義を使用し、それにより彼は無脊椎動物および脊椎動物の生物に関する解剖学的な執筆を行うことができました。これは、何人かの著者が彼を比較解剖学の父と見なす理由の1つです。
Erasistratusの調査
その後、Cerostratus de Ceos（紀元前310-250年）は、解剖学的部分の機能と構造の関係を推定するために、さまざまな種でいくつかの比較解剖学研究を実施しました。
Erasistratusは、要素が摂取されたときに空気の通過を停止する責任がある喉頭蓋軟骨によって実行されるブロッキング機能を説明するために管理しました。当時は液体と食べ物が胃と肺の両方に入る可能性があると考えられていたため、この分析は当時の考えにとって画期的なものでした。
エラシストラトゥスの時代には、人間の死体の解剖が制限されていたため、研究者は比較解剖学を行い、動物の形態の類似点を見つけました。
XVII世紀
17世紀の終わりに、記述解剖学は解剖学者を完全に動機づけなかったので、科学者は比較解剖学への関心に戻りました。これは、パーツの外観と質感しか記録されていないため、研究者がそれを静的と見なしたためです。
それどころか、比較解剖学は体の特定の部分に異なる視点を確立することを可能にし、それにより解剖学者の知識を大幅に拡大しました。
何を勉強しているのか（勉強の対象）
「解剖学」という言葉はラテン語後期の解剖学に由来し、これはギリシャ語の外来語の解剖学、つまり「解剖」に由来します。
それは研究の目的が生物の体の部分の形、構造および関係である科学です。これは、さまざまな生物の解剖によって達成されます。
比較解剖学-動物学と解剖学の分野-は生物の構造を研究する役割も果たしますが、その主な目的は、いくつかの形態を他の形態と比較して、その類似点と相違点を説明することですそれらは、特に脊椎動物において、各種の間に存在します。
形態学を通して、比較解剖学は器官と骨の構造を研究します。出典：pixabay.com
方法論
形態学
比較解剖学は、調査を実施する方法として形態を使用します。これは、形態学が生物の特性を研究することを可能にする生物学の分岐であるからです。これには、外観の要素（構造、形状、色）と内部構造の要素（器官と骨）の両方が含まれます。 ）。
生理
比較解剖学はまた、生理学を使用して、生物間の類似点と相違点を確立します。これは、分野としての生理学が、生きているシステム内で機能するメカニズムを理解することに専念しているためです。
実際、一部の歴史家は、生理学が残りの医学および生物科学を構築するための基本的な基盤の1つであると断言しています。生体分子と細胞。
ホモロジーとアナロジーの概念
比較解剖学は、その研究を実行するために、アナロジーとホモロジーという2つの重要な概念を使用します。
たとえば、2つの形態が類似していると判断された場合、これは、種が異なる起源を持っていることを意味しますが、体の特定の部分の共通の使用は維持されます。
一方、2つの形態が同種であることが確認された場合、これは、種が共通の起源を維持しているが、比較されている体のその部分に異なる用途を与えることを意味します。
結論として、ハチドリとトンボの羽は相同の部分であり、クジラのヒレと人間の腕は類似の部分であると言えます。
参考文献
- アブダラ、V。（2006）比較解剖学：研究プログラムとしてのその妥当性。2019年9月29日にResearchgateから取得：researchgate.net
- Cole、F.（1917）比較解剖学の歴史。2019年9月30日にJSTORから取得：jstor.org
- Duque、J.（2014）比較解剖学の歴史。2019年9月30日にScieloから取得：scielo.conicyt.cl
- Kappers、C.（1936）人を含む脊椎動物の神経系の比較解剖学。2019年9月30日にPsycnetから取得：psycnet.apa.org
- 小倉優（1972）栄養器官の比較解剖学。2019年9月30日にSchweizerbartから取得：schweizerbart.de
- オーエン、R。（1855）無脊椎動物の比較解剖学と生理学に関する講義。2019年9月30日にGoogleブックから検索されました：books.google.com
- SA（sf）比較解剖学。2019年9月29日ウィキペディアから取得：es.wikipedia.org
- スアレス、B。（2006）種の比較解剖学と進化。Accefyn Magazineから2019年9月29日に取得：accefyn.com