種内競争は、同じ種のメンバーが共通の限られた資源を追求し、相互作用のタイプです。競争は、動物に適用されるだけでなく、植物などの他の生物にも適用される一種の生態学的相互作用であることを明確にする必要があります。競争は、利用可能なスペース、食べ物、避難場所、地域、カップルなど、さまざまなリソースで発生します。
種内競争は種間競争の概念とは反対であり、資源の競争は異なる種のメンバー間で発生します。同じ種の個体の生態学的ニーズは、異なる種の間よりも明らかに類似しているため、種内競争は通常より強力です。
競合する男性。出典：Brocken Inaglory
これらの2つのタイプの生物的相互作用は相互に排他的ではありません。言い換えれば、同じ種が種間および種内の競争を経験し、自然の中で観察する相互作用の複雑なパターンを生成します。
種内競争の概要
生態系では、個人は孤立したままではありません。彼らは他の生物と常に相互作用しています。種のメンバーが仲間と接触し、競争することは一般的です。
競争は密度に依存します
生態学には、収容能力と呼ばれる概念があり、存在する資源の量を考慮して、彼らが住んでいる環境がサポートできる人口の最大サイズを定量化します。
このように、収容能力が飽和すると、個人間の競争がより激しくなる。この現象は、人口の大幅な減少を引き起こす可能性があります。
したがって、この種の競争は「密度依存」です。低密度では、競争はメンバーの生存に著しい影響を与えません。人口が増加するとどうなるか。
人口密度が増加するにつれ、資源が利用できなくなり、種のメンバー間の競争が激化します。
繁殖成功率の低下
競争の特徴の1つは、この相互作用に参加するメンバーの繁殖成功率の低下です。競合他社の1人は彼の「弱い」または不利なパートナーよりも多くのリソースを取得しますが、長期の相互作用は両方の当事者にマイナスの影響を及ぼします。
タイプ
2つの基本的なタイプの種内競争が確認されています。
干渉のための種内競争
この種の競争では、攻撃的および抑圧的な行動を通じて、人口の個人内で階層が確立されます。
直接的な対話を通じて、支配的なメンバーはリソースへのアクセスを他のメンバーに制限します。同じタイプの競争は、縄張りの動物でも起こります。
積極的な態度を取り、グループを支配することに成功した個人では、生殖の成功はより大きくなります。交配の場合、1人または数人のオスがメスへのアクセスを制限すると、干渉の競争が発生する可能性があります。
搾取による種内競争
最初のタイプの競争では、戦いはさまざまなリソースへのアクセスを直接制限することです。対照的に、搾取をめぐる競争には、限られた1つまたは複数のリソースの使用が含まれ、人口の他のメンバーがそれらを利用できなくなります。
この場合、相互作用は間接的なタイプです-競争はリソース（この場合は食品）の排除によって確立され、個人との直接の接触によって確立されないためです。
種内競争に影響を与える要因
競合他社の年齢の影響
同じ種のメンバー間の競争の考えられるすべてのシナリオを考える場合、競争が特定のコホートのメンバー間で発生するのか、それとも異なる年齢グループのメンバーに及ぶのか、つまり異なる年齢のメンバー間で発生するのかを自分自身に問う必要があります。
一部の種では、自然界からの観察により、同じ種の成虫と幼虫が一般的に異なるリソースを使用するため、競合する可能性がほとんどないことが示唆されています。
たとえば、イソギンチャクの場合、リソースの使用は明確に区切られています。成虫標本は幼虫よりもかなり大きな触手を持っています。
これらの動物を捕食する方法は、獲物の出現を待ってから捕獲することからなり、大人の個体は、若い個体が小さな触手で捕獲する獲物とは別の獲物範囲を持っています。
この傾向は、他の生物群でも報告されています。魚では、成人の個体は特定の生息地に位置し、年齢クラス間でリソースが空間的に分離されています。
競合他社の空間配置
人口構成員の物理的環境における傾向の傾向は、競争に影響を与えます。この事実は捕食者に例証されており、生物はそれぞれの個体が狩りと摂食を行う排他的な領域を持っています。
特定の個人は自分のために地域を取得することができませんが、繁殖するまで獲物の利用可能性を確保することに成功した人々。この場合、競争は直接食品のためではなく、領土のためです。
進化的視点
ダーウィンの進化論に照らして、種内競争はメカニズムにおいて主導的な役割を果たす。
自然淘汰について考えるとき、有名な、そして見当違いの「適者生存」という言葉を思い起こさないことはほとんど不可能です。肉食動物が獲物を追いかけるという近接攻撃と即座に関連付けることができます。
ただし、正しい選択は、自然選択を種内競争に関連付けることであり、必ずしも同じ種のメンバー間の戦いではありません（これは、異なる種との相互作用が進化的影響を持たないという意味ではありません）。
生殖に関して、対戦相手を「上回っている」個体は、個体群での頻度を増加させる個体です。
例
属の蛾間の競争
アメリカ合衆国の北東部では、Lymantría属の害虫と見なされる蛾の持続が非常に一般的です。
人口が急速に増加し、この不釣り合いな増加がリソースを使い果たすため、これは極端な種内競争の例です。
昆虫のライフサイクルは、リソースの可用性と一致していません。そのため、毛虫がなんとかして変態を完了すると、食料がなくなり、個体数は減少しますが、個体数は増加します。
参考文献
- Case、TJ、&Gilpin、ME（1974）。干渉競争とニッチ理論。全米科学アカデミーの議事録、71（8）、3073-3077。
- Gilad、O.（2008）。生態学の百科事典。エルゼビア科学
- グリフィン、JN、およびシリマン、BR（2011）。リソースの分割とそれが重要な理由。Nature Education Knowledge、3（10）、49。
- Lang、JM&Benbow、ME（2013）種の相互作用と競争。自然教育知識4（4）、8。
- May、R。、&McLean、AR（編）。（2007）。理論的生態学：原則とアプリケーション。Oxford University Press on Demand。
- ソベロン、J。（2002）。人口生態学。メキシコ：経済文化基金。
- Speight、MR、およびHenderson、PA（2013）。海洋生態学：概念とアプリケーション。ジョン・ワイリー&サンズ。
- Vandermeer John、H.、&Esther、GD（2003）。人口生態学の第一原理。プリンストン大学出版局。