科学的研究の倫理的決定は、彼の地域の専門家が、あらゆるシナリオに直面した彼の行動が同じ専門家の範囲内で正しいと見なすことができるかどうかを認識するために直面する決定です。
他の職業や職業と同様に、倫理はあらゆる決定の範囲に存在します。すべての専門的活動は、さまざまな状況で行われるべき道徳的に正しい決定を提示する倫理規定を扱います。
一般的に、それは、意図されていることが人間の道徳と尊厳、そして法律に違反しているかどうかを測定する問題です。
科学的研究は、継続的な開発とイノベーションの探求の分岐であり、その決定が道徳的および法的判断さえも受ける可能性のある行動シナリオに直面していることに気付く場合があります。
科学研究の分野が非常にデリケートであるのは、このためと他の多くの理由のためです。進歩のために下されるすべての決定は、注意深く研究され、対処されなければなりません。
現在、世界で認められ、適用されている方法の存在でさえ、研究者が新しい現象で達成され、それらを破壊しようとするとき、不十分であるかもしれません。
時には、個々の野心が調査全体に悪影響を及ぼす可能性があります。
ただし、調査プロセスを取り巻くすべての要素は、倫理と信頼性を危険にさらす可能性のある不測の事態から身を守ることを目指しています。
倫理的決定の例
通常、研究で行われなければならない倫理的要素による決定のいくつかの例は次のとおりです。
-動物で調査するかどうか。
-人々と一緒に特定の実験薬をテストするかどうか。
-コントロールグループとして、特定の薬物/治療の恩恵を受けない人のグループを使用します。
-人間の胚を操作するかしないか。
-動物のクローンの有無。
-体の部分のクローンを作成するかどうか。
-その影響を調査するために社会現象を操作するかどうか。
研究者の決定と倫理的行動
科学的研究を含むすべての専門的活動における倫理的行動に取り組む場合、理想的なプロファイルが確立されます。このプロファイルは、研究者が持つべき資質を説明しています。
これらの特質の1つは、真実への愛情、または調査の中で本当に検証できるすべてのものに対する継続的な探求です。
研究者自身、チームの残りの部分、および研究結果の潜在的な一般消費者との誠実さは、非常に倫理的に重要なもう1つの側面です。
研究の場合、正直さは、科学的研究プロセス中に得られた結果に関連する結果の信頼できる表現に反映されます。これらは、外部の利益のために誤って表示されることはありません。
科学研究は人間の生活を促進し、社会に多くの利益を提供することを目的として行われるため、研究者はこの検索を自分の研究のバッジと見なす必要があります。
科学の悪用例をいくつか挙げれば、科学を政治的または商業的利己主義の手段として使用することを許可せずに、開発に貢献する必要があります。
倫理的および行政的リーダーシップ
科学研究では、研究グループや調査対象よりもさらに多くのレベルがあります。
また、行われるすべての決定、それらがどのように行われるか、および新しい研究プロジェクトに取り組むときに起こり得る結果が何であるかを比較検討する責任を負う行政および法的代理人もいます。
これらのレベルに近づくことにより、研究プロジェクトの周りの倫理的側面が明らかになるだけでなく、最も暗くて道徳的に疑わしい点が明らかにされます。
調査を実施する各代表者またはマネージャーによる決定が評価されます。
それぞれの新しいプロジェクトの前に、会社が取り組まれるであろう倫理原則が策定され、科学的実践における既存の倫理規定に適合されます。
このようにして、より明確な情報が提供され、関係する専門家は、彼らの行動と決定の結果と結果についてより安全に感じることができます。
倫理的意思決定プロセスのこの部分は、それぞれの新しい調査アプローチ内のリーダーシップを垣間見るのに役立ち、調査を主導する人が直面する可能性がある倫理的および道徳的疑問の起こり得る状況にそれを敏感にします。
科学研究のための倫理的アドバイス
科学研究に関して受け取れる倫理的助言の種類の中で、環境助言は際立っています。
これは、環境の領域と、実施する研究との因果関係を表しており、環境への影響を最小限に抑えるようにロジスティクスを調整しています。
組織のカウンセリングも非常に重要であり、研究プロジェクトを取り巻く行政区域の質、基準、判断に対処します。
このアドバイスの分野は、新しいテクノロジーの適用やリソースへの投資の意思決定にはるかに大きな影響を与えます。
科学研究における決定的なプロセス
科学的調査の開発前、開発中、開発後の意思決定は、軽視されるものではなく、調査行動に最も近い参加者や専門家だけに限定されるものではありません。
すでに述べたように、あらゆる科学的プロジェクトの継続的な倫理的発展に影響を与える行政部門と組織部門があります。
これに関して、調査において倫理的影響の測定を行う前に質問に回答しなければならない意思決定要因などの意思決定に関する基準が開発されました。
これらの基準は、行われる決定または命令の性質、それがオプションまたは先への道として考慮される状況、およびこの測定が調査の発展において持つ可能性のある有効性です。
単なる概念と意思決定に関する管理基準とは別に、科学研究の分野には、戦略的意思決定と呼ばれるものを中心に展開する組織的およびロジスティック的なレベルもあります。
これらは、処理可能なすべてのオプションに関する反射の発達と内訳として機能するため、実行される調査に何らかの影響を与える可能性があります。
目的、選択の選択肢、代替案、選択された決定のモニタリングは、科学的研究の倫理的発展において考慮される戦略的基準の一部です。
参考文献
- Arellano、JS、ホール、RT、およびArriaga、JH（2014）。科学研究の倫理。ケレタロ：ケレタロ自治大学。
- Barden、LM、Frase、PA、&Kovac、J.（1997）。科学倫理の教育：事例研究アプローチ。アメリカの生物学の先生、12-14。
- Ojeda deLópez、J.、Quintero、J.、&Machado、I.（2007）。研究における倫理。Telos、345-357。
- Rapoport、A.（1957）。倫理への科学的アプローチ。科学、796-799。