構造主義（心理学）：理論と概念 - 心理学 - 2025

構造主義も構造的な心理学と呼ばれるが、マクシミリアン・ヴィルヘルム・ヴントとエドワード・ブラッドフォードTitchenerによって20世紀に開発知識の理論です。ヴントは一般に構造主義の父として知られています。

構造主義は、誕生から成人までの経験の合計を分析しようとします。そのエクスペリエンスには、互いに関連付けられてより複雑なエクスペリエンスを形成する単純なコンポーネントがあります。また、これらと環境との相関関係も調査します。

構造主義は、最も単純なものによって定義されたコンポーネントの観点から大人の心（誕生から現在までの経験の合計）を分析し、これらがどのように組み合わさってより複雑な経験を形成するか、および物理的なイベント。

このために、心理学者は自己報告を通して内省を使用し、感情、感覚、感情など、個人に関する内部情報を提供するものを調査します。

構造心理学の定義

構造主義は、心理学では意識の要素の研究として定義できます。考えは、意識的な経験は基本的な意識的な要素に分割できるということです。

これは、基本的な要素に分割できる化学構造からなる物理現象と考えることができます。実際、ヴントの研究室で行われた研究の多くは、これらの基本的な意識的な要素をカタログ化することで構成されていました。

通常の意識的な経験を基本的な要素に減らすために、構造主義は内省（自分自身の観察、良心の観察、自分の感情の観察）に依存していました。

イントロスペクションの概念をさらに理解するために、ヴントの研究室で提供された次の例を使用します。

ドイツの心理学者は、リンゴの基本的な特性、つまり、たとえば、冷たく、歯ごたえがあり、甘いと述べました。

内省の重要な原則は、与えられた意識的な経験は、その最も基本的な用語で記述されなければならないということです。

したがって、研究者は、リンゴを単にリンゴと説明するなど、一部の経験やオブジェクトを自分で説明することができませんでした。このようなエラーは「刺激エラー」として知られています。

内省の実験を通じて、Wundtは、すべての人間の経験を説明するために仮想的に組み合わせることができる多数の基本的な意識的な要素をカタログ化し始めました。

ヴントと構造主義

ヴント

ヴィルヘルムマクシミリアンヴントは1832年8月16日にバーデン（ドイツ）で生まれ、1920年8月31日に同じ国の都市であるライプツィヒで亡くなりました。

ヴントは有名な生理学者、哲学者、心理学者とみなされ、ライプツィヒ市で最初の実験室を開発したことで広く知られています。この同じ都市の大学で、彼は構造主義の創設者であるティッチェナーの指導者でした。

ティッチャーは、「即時経験の科学」として知られているもの、または同じものを宣言しました。複雑な知覚は、基本的な感覚情報を通じて取得できるとしています。

ヴントは、古代文学において構造主義や内省的な方法と同様の方法の使用にしばしば関連しています。

著者は、初期の哲学者が使用していた比較的非構造化された自己観察である純粋な内省と、実験的な内観とを明確に区別しています。彼によると、内省や経験が有効であるためには、実験的に制御された条件下で発生する必要があります。

ティッチャーは彼自身の理論とヴントの理論を北米に持ち込み、後者の作品を翻訳する際にそれらの意味を誤解しています。彼は彼を自発的心理学者（精神的意志の内容をより高いレベルの思考プロセスに編成する教義）として提示しませんでしたが、それは彼が実際にそうであったものであり、むしろ彼を内省主義者として提示しました。

ティッチェナーはこのようにこの誤訳を使用して、ヴントの作品が自分の作品をサポートしていると述べた。

ティッチャーと構造主義

エドワードB.ティッチェナーは1867年1月11日にイギリスのチチェスターで生まれ、アメリカ、特に1927年8月3日にイサカで亡くなりました。イギリスの心理学者でしたが、彼は後にアメリカに定住し、この国籍を採用しました。

彼は構造主義の創設者であり、アメリカの心理学における実験的方法の推進者であると考えられています。ティッチェナーは内省主義者であり、彼がWundtの作品を米国に輸入したとき、彼はそれらを誤って翻訳し、同様に彼を内省者として見せました。

エラーは、北米では意識が無意識と区別されなかったが、ドイツでは区別されたという事実にあります。

実際には、ヴントの内省は、彼の理論によれば無意識に届かなかったため、有効な方法ではありませんでした。Wundtは、内省を、外部参照先のない基本的な感覚コンポーネントに分割された意識的体験の説明として理解しています。

その代わり、ティッチェナーにとって、意識とは、ある時点での人の経験の合計であり、人生を通じて経験された感情、アイデア、衝動としてそれらを理解しました。

エドワードB.ティッチェナーは、ライプチヒ大学のヴントの学生であり、彼の主要な学生の1人でした。

このため、マインドがどのように機能するかについての彼の考えは、ヴントの自発主義理論と、連想と知覚（それぞれ能動的および受動的意識の要素の組み合わせ）の考えに強く影響されました。

ティッチェナーは心の構造を分類しようとし、観察可能な出来事だけが科学を構成し、観察不可能な出来事に関するいかなる憶測も社会には場所がないことを指摘しました。

ティッチェナーは、彼の著書「体系的心理学」で次のように書いている。保護および支援された観察。」

心と意識を分析する方法

Titchenerは一生の間に蓄積された経験を考慮に入れました。彼は、心の基本的な構成要素と、構成要素が相互作用する規則を定義して分類できれば、心の構造とその推論を理解できると信じていました。

内省

Titchenerが意識のさまざまな要素を特定するために使用した主なツールは内省です。

彼自身、体系的な心理学に次のように書いている。

そして彼の著書「心理学の概要」の中で; 心理学の紹介; 「心理学の領域では、内省は最後の唯一の控訴裁判所であり、心理学的証拠は内省的証拠以外であってはならない」と書いている。

Wundtの内省方法とは異なり、Titchenerには内省分析を提示するための非常に厳密なガイドラインがありました。

彼の場合、被験者は鉛筆などのオブジェクトを提示し、その鉛筆の特性（色、長さなど）を報告します。

対象は、対象の名前、この場合は鉛筆を報告しないように指示されます。これは、対象が経験していることの基本的なデータを記述していないためです。ティッチャーはこれを「刺激エラー」と呼んだ。

ティッチェナーのヴントの作品の翻訳では、意識を観察する方法として内省のサポーターとしてのインストラクターを説明しています。

ただし、内観は、心理物理学的方法を指す用語と見なされた場合にのみ、ヴントの理論に適合します。

心の要素

ティッチェナーが彼の理論で提起した最初の質問は次のとおりでした：心の各要素は何ですか？

イギリスの心理学者は彼の研究では意識的な経験を構成する3つのタイプの精神的要素があったと結論しました。一方では感覚（知覚の要素）、もう一方ではイメージ（アイデアの要素）、そして最後に影響（感情の要素）です。

さらに、これらの要素は、品質、強度、持続時間、透明度、拡張性など、それぞれのプロパティに分類できます。

感覚と画像にはこれらすべての性質が含まれています。しかし、彼らは明快さと長さへの愛情を欠いています。一方、イメージと影響は、感覚のグループに分類できます。

このようにして、この連鎖に従って、すべての思考は要素の感覚から構築されたイメージでした。

つまり、すべての複雑な思考と推論は、最終的には内省を通じて到達できる感覚に分割される可能性があります。十分に訓練された観察者だけが科学的に内省を行うことができました。

要素の相互作用

Titchenerが構造主義の理論で提起した2番目の質問は、精神的要素がどのように組み合わされ、相互作用して意識的な経験を形成するかでした。

彼の結論は主にアソシエーショニズムの思想、特に隣接性の法則に基づいていました。彼はまた、知覚と創造的統合の概念を拒否しました。ヴントの自発主義の基礎。

肉体的および精神的な関係

Titchenerが心の要素とそれらの相互作用を識別したら、彼はそれらの要素がなぜ彼らのように相互作用するのか疑問に思います。特に、ティッチェナーは意識的な経験と身体的プロセスとの関係に興味を持っていました。

イギリスの心理学者は、生理学的プロセスが心理的プロセスに継続性を与える継続的な基盤を提供すると信じていました。

したがって、神経系は意識的な経験を引き起こしませんが、精神的なイベントのいくつかの特性を説明するために使用できます。

現代心理学の弁証法的対決

ウィリアム・ジェームズ

構造主義の代替理論は機能主義（機能心理学）でした。

機能主義はウィリアム・ジェームズによって開発されました。ウィリアム・ジェームズは、構造主義とは対照的に、経験的合理的思考の重要性を強調し、実験的実証哲学について考えました。

ジェームズは自分の理論に内省を含めた（たとえば、心理学者自身の精神状態の研究）が、分析など（たとえば、先駆的な論理的批判や心の現代的な見方）も含めた、実験（例：催眠術または神経学）、および比較（例：統計の使用は異常の基準を区別することを意味する）。

機能主義はまた、構造主義の場合のように、プロセス自体ではなく、脳にある特定のプロセスが環境にとってどれほど有用であるかに焦点を当てることによっても異なりました。

機能主義心理学はアメリカの心理学に強い影響を与え、構造主義よりも野心的なシステムであり、科学心理学の新しい領域を開くのに役立ちました

あなたは構造主義を批判します

受けた多数の批判の中で、主なものは機能主義、後に実用主義の心理学で発達した学校から来ています。彼は意識的な経験を理解する方法として内省に彼の焦点を非難しました。

内省的な学生は自分の精神プロセスのプロセスやメカニズムを理解できないため、自己分析は実行不可能であると彼らは主張します。

したがって、内省は、誰がそれを使用していて、何を探していたかによって異なる結果をもたらしました。一部の批評家は、内省的手法は感覚自体よりも感覚の記憶であったため、実際には内省的検査であると指摘しました。

彼らは科学心理学の主題が客観的かつ測定可能な方法で厳密に運用されるべきであると彼らが信じていたので、行動主義者は心理学における価値ある問題として意識的な経験の考えを完全に拒否しました。

心の概念は客観的に測定することができなかったので、これは質問する価値がありませんでした。

構造主義はまた、心が意識的な経験を形成する個々の部分に分割できると信じています。このアプローチはゲシュタルト心理学派によって批判され、心理学は個々の要素では考えられないと主張しています。

理論的な攻撃に加えて、彼は彼の理論の一部ではなかった重要なイベントを除外して無視したことでも批判されました。たとえば、構造主義は動物の行動や性格の研究には関係していませんでした。

ティッチェナー自身は、心理学を実際の問題の解決に役立たないことで非難された。代わりに、ティッチェナーは他のより平凡な主題よりも彼にとってより重要である純粋な知識の追求に興味を持っていました。

現代の構造主義

今日、構造主義理論は広く使用されていません。研究者は、特に認知心理学の分野で、意識的経験の測定を実現するための実験的アプローチを提供するために引き続き取り組んでいます。あなたは感覚や知覚のような同じ種類の問題に取り組んでいます。

現在、内省的な方法論は高度に制御された状況で実行され、主観的かつ遡及的なものとして理解されています。

参考文献

1. Caws、P。1997。構造主義：人間科学の哲学ニューヨーク：人類図書
2. ヘルゲンハーン、BR心理学の歴史の紹介。第6版。カリフォルニア州ベルモント：2009年ワズワース
3. Titchener、EB、1899年、「構造的および機能的心理学」、哲学レビュー、8（3）：290–9。土井：10.2307 / 2176244
4. 米国オハイオ州アッシュランド：Hogrefe&Huber Publishers心理学の構造主義プログラム：基礎と応用（1992）。 x 292ページ