法医学遺伝学技術と法的問題を解決するための遺伝学と医学の知識を使用しています専門です。現在、その主な機能は、DNA分析に基づく人々の識別です。これは、個人ごとに固有であり、人間ごとに異なる特性を持つ個人のすべての遺伝情報を格納する分子です。
法医学遺伝学は、例えば、父子鑑定の実施や犯罪学において、犯罪の加害者を特定したり、体液や解剖学的遺跡に基づいて死体を特定したりするために適用されます。
法医学遺伝学は、加害者の特定や死体の特定に役立ちます。出典：pixabay.com
前者では、血液、精液、尿、唾液、粘液または涙のサンプルが分析されます。一方、解剖学的遺跡を調べるには、歯、皮膚、髪、骨、または臓器が必要です。
一方、この分野でますます重要になる活動はDNAデータベースです。それらには、犯罪者、行方不明者、身元不明の遺体の遺伝情報が読み込まれ、それらはさまざまな犯罪を解決するために使用および照合されます。
法医学遺伝学のもう1つの関連する側面は、エラーや汚染を回避するために、サンプルの分析を担当する研究所の品質管理システムを標準化することです。
法医学遺伝学の歴史
法医学遺伝学の歴史は、20世紀初頭にオーストリアの生物学者カールランドシュタイナーが4つの主要な血液型（A、B、AB、および0、AB0システムとして知られている）を識別でき、輸血が安全であることを示したときに始まりました。
その後、彼は特定の血液の特徴が受け継がれていることに気づき、1912年以降、これは疑いがあった場合に父親を確認するために使用され始めました。同時に、この分析は犯罪現場の血痕を調べるためにも使用され始めました。
血液型は、赤血球や血清の表面に存在する特徴に基づいて行われる分類です。最も重要な2つのカテゴリは、抗原（AB0システム）とRh因子です。
当初、犯罪捜査は赤血球抗原（AB0およびMNシステム、Rh因子）、MN）、血清タンパク質、赤血球酵素、およびヒト白血球抗原（HLA）システムの研究に焦点を当てていました。
これらのマーカーを使用すると、犯罪現場で発見されたものと同じまたはそれとは異なる遺伝子の組み合わせを持っているため、人は有罪または釈放される可能性があります。
ただし、この手法には、小さいサンプルや劣化したサンプル、髪の毛、または精子の染みの分析に関して多くの制限があり、ほとんどの場合使用できませんでした。
DNAフィンガープリント
1984年に英国の遺伝学者Alec Jeffreysが、法医学に革命を起こした遺伝子フィンガープリントとDNAプロファイリングの技術を発見したとき、すべてが変化しました。
この方法は、不法移民訴訟で初めて使用され、ガーナ出身の家族の子供がイギリスの背景で確認され、国外追放されるのを防ぎました。
その後、翌年、2人の少女の死体から採取した精液サンプルから、思春期のレイプ犯と殺人犯を特定するために使用されました。
この手法が使用されたもう1つの有名なケースは、1979年に亡くなったナチスの医師であるジョセフメンゲレの身元を、遺体の大腿骨から得られたDNAと未亡人と息子のDNAを比較することによって確認することでした。
調査対象
法医学の研究の主な目的は遺伝子です。これらは、遺伝情報を保存し、両親から子供にそれらを送信するデオキシリボ核酸（DNA）のチェーンを構成します。
DNAの多くはすべての人で類似しています。ただし、継承されるリージョンには、それぞれ異なるものがあります。このように、特定のフラグメントを分析することにより、特徴的でユニークな各個人の遺伝的プロファイルを生成することが可能です。
これらのバリエーションは「ポリモーフィズム」として知られています。現在、ほとんどの遺伝的プロファイリングは、Short Tandem Repeats（SHT）として知られる10〜17のDNAの短い領域を同時に研究することによって行われています。
それらは研究所で分析され、生物学的父親調査の事例や犯罪学の専門知識からのサンプルと比較されます。さらに、彼らはまた、死体や骨の遺体を識別するために使用されます。
方法論
DNAには人のすべての遺伝情報が保存されており、人それぞれにユニークで異なります。出典：pixabay.com
犯罪学では、通常、染み、液体、生物学的遺体は犯罪現場で収集され、そこから研究所に送られます。
彼らと一緒に、法医学の医師は遺伝子プロファイルを取得し、それを綿棒または採血による頬側の採取によって得られた容疑者のサンプルと比較します。
また、情報をデータベースにアップロードして、犯罪者や行方不明者のDNA、または他の犯罪現場で見つかったサンプルと一致するかどうかを確認することもできます。
法医学遺伝学とその特定の程度の進歩は増加しており、より少量のDNAの検出を可能にしています。
将来的には、これに基づいて、人の身体的特徴を予測し、例えば、皮膚、髪の毛、目の色、その他の顔の特徴を知ることが可能になると予想されます。警察の調査。
この方法論の難しさ
この方法論が提供する主な困難は、汚染と証拠の評価です。最初の問題を解決するために、サンプルの採取時と実験室での取り扱い時の両方で品質管理を確実にするために品質基準が作成されましたが、常にエラーが発生する可能性があります。
エビデンスの評価に関しては、犯罪が行われた場所でのDNAの検出は人の罪悪感を決定するものではないため、コンテキストを分析することが不可欠であることに留意することが重要です。
たとえば、ある人が別の人と握手した場合、遺伝的痕跡が残ります。そして、後に犯罪現場で発見されると、そこに行ったことのない人のDNAも発見できる。
このようにして、法医学遺伝学は、特定のサンプルが誰のものかを非常に正確に示すことができます。しかし、それがその場所自体に到達した方法ではありません。
これは、正義の管理を担当する裁判所と、容疑者の有罪か無罪かを定義する他の証拠とともに慎重に分析する必要があります。
参考文献
- Euroforgen（欧州法医学遺伝学ネットワーク）およびSense about Sience（2017）。法医学遺伝学の解釈。入手可能：senseaboutscience.org。
- クレスピージョマルケス、マヌエル、バリオカバレロ、ペドロ。法医学遺伝学。実験室から裁判所へ。Díazde Santosエディション。スペイン。
- 国際法医学遺伝学会。isfg.orgで入手可能
- カラセドアルバレス、エンジェル。法医学遺伝学。生物法と生命倫理の百科事典。で利用可能：encyclopedia-bioderecho.com
- インターポール。DNA。で利用可能：interpol.int
- 法医学遺伝学、ウィキペディア。利用可能：wikipedia.org