演繹法：特性と例 - 理科 - 2025

演繹法では、特定の結論に到達するために一般論からスタートした推論のタイプです。演繹推論プロセスでは、事実または前提から論理的な結論にたどり着きます。つまり、次のようになります。事実/前提が真実であれば、結論も真実です。

演繹法の使用例は次のとおりです。1-すべての男性は生き物です（第一前提）。2-アルバート・アインシュタインは男です（第二の前提）。3-そのため、アルバートアインシュタインは生き物です（結論）。

演繹法の例

この方法論は古代ギリシャ人によって使用されました。このため、これは最初の科学的方法として知られています。ただし、この手順には、完全に真であると見なされないようにする特定の特性があります。

演繹的方法に関連してこれを主張する人々は、普遍的な原理から特定のシナリオを推論することは可能であるが、これは前者が真実であることを意味するものではないことを指摘しています。

このため、演繹法に基づく調査を通じて収集された情報は、後で他のメカニズムを通じて確証する必要があります。

演繹法の特徴

演繹法は形式科学で広く使用されています。出典：pixabay.com

普遍的な原則の一部

演繹法によって生成されるアプローチは、一般的なステートメントにその起源があります。

この方法論は、その主な目的が特定の状況で普遍的な原則を適用する可能性を評価することであるため、最も一般的なものから最も具体的なものに至るという特徴があります。

実験に基づいていない

この方法は純粋に理論的なものです。このため、彼は研究室を舞台とする実験やその他の行動に基づいて研究を行っていません。

それは、より形式的で予測的なアプローチを備えた方法論であり、いわゆる形式科学、特に基本的な知識が明らかに合理的で抽象的な学問分野に特​​別に適用されます。

ロジックに依存している

論理と抽象化は、演繹法を特徴付ける要素です。実際、ロジックは、一般的な原則に基づいて特定のシナリオを考案することを可能にする引数構造が生成される方法です。

体系的です

演繹法は、適切に構成され定義された一連のプロセスを通じて実行されます。アプリケーションでのこの順序は、有用な結果を得るために不可欠です。

知識の検索の始まりを表します

演繹法のおかげで、普遍的な性質の概念から生成される可能性のある特定のシナリオに関する情報を持つことが可能です。

このため、この領域で生成された観測は、多くの場合、新しい研究ラインを開き、仮説を検証するための出発点です。

この方法は何のためですか？

演繹法のおかげで、特定のコンテキストに適用できる理論と法則を定式化することが可能です。一般的な原則から始めることにより、これらの特定の法則、およびそれらが特定のシナリオに及ぼす影響の性質を予測することが可能です。

同様に、演繹法では、一般的な前提を推定できます。したがって、このプロセスから生成される結論は、動作、または一般的な基礎から直接生成される仮想シナリオの特性を予測するために使用されます。

これは、この方法のおかげで仮説を生成することが可能であることを意味し、仮説は特定の調査で開発できます。この方法が適切である理由の1つは、新しい知識と新しい研究分野を生み出すことです。

一方、演繹法では、仮説をテストできます。このため、この方法は、科学研究で考えられる仮説を確認または否定するときに広く使用されています。

手順

考慮する一般原則を決定する

演繹法では、最初のアクションは、開始する普遍的な前提を選択することに対応します。この考察は完全に真実かつ有効でなければならず、それは否定できない現実であり、可能な限り広いものでなければなりません。

完全に信頼できる一般的な原則から始めることが重要です。そうしないと、次のステップで実行される控除プロセス全体が危険にさらされ、結果がおそらく有効ではなくなる可能性があります。

この最初のステップをよりよく例示するために、次の一般原則の例を使用してみましょう：「ダイアナは女性です」。

対応する推論法を適用する

一般的な前提と特定の定理の間の移行を行う場合、第2の前提が必要です。これも完全に現実的で、テスト可能でなければなりません。

この2番目の考慮事項は、一般的な原則に関連する要素を考慮に入れ、それを別の原則と関連付けますが、それは到達すべき結論に関係しています。この例として、「すべての女性は人間である」というステートメントが考えられます。

特定の命題を述べる

両方のステートメントが決定したら、演繹法の次のフェーズでは、以前の2つの前提の信憑性（どちらも一般的な性質）で維持する必要がある最終的な結論の提示を行います。

前のフェーズを説明するために説明した例を使用する場合、特定の命題は「ダイアナは人間です」です。

提案を確認または否定する

一般原則に基づく特定の前提に達したら、このステートメントの信憑性を検証する必要があります。それが真実でない場合、それは拒否されなければならず、前提は別の方法で上げられなければなりません。

対応する法律を生成する

決定的な命題が一貫性、妥当性、真実性を持っていることがすでに確認されている場合、法律または理論のアプローチを通じてこの知識を超越することが可能です。

これらの法律は、決定的な前提で表される特性を持つシナリオを定義する機能を持っています。このようにして、それを超越的にすることが可能です。

演繹推論の種類

-分離の法則

単一のステートメントが作成され、仮説（P）が提案されます。結論（Q）は、その議論とその仮説から推定されます。

• P→Q（条件付きステートメント）
• P（仮説が提案されている）
• Q（結論は推定されます）

このため、次のことが言えます。

• 角度が90°<A <180°を満たす場合、Aは鈍角になります。
• A = 120°

Aは鈍角です。

分離の法則の例

• 兄が19歳、妹が21歳で、兄よりも年上で妹よりも若い場合、20歳です。
• 私たちの家族が5人で、そのうち3人が女性の場合、2人は男性です。
• 100個のチョコレートバニラケーキを購入する必要があり、すでに60個のチョコレートケーキがある場合、40個のバニラが足りません。
• 三角形のすべての角度の合計が180°に等しく、それぞれに30の2つの角度がある場合、3番目の角度は120°になります。

-三段論法

この法律では、2つの条件付き引数が確立され、1つの引数の仮説を別の引数の結論と組み合わせることによって結論が形成されます。例えば：

• ペドロが病気の場合、彼は学校に行きません。
• ペドロが学校に行かないと、宿題を逃してしまいます。

だからペドロが病気だと宿題を逃してしまう。

三段論法の例

1. すべての女性は美しいです。
2. クラウディアは女性です。
3. クラウディアは美しいです。

1. 一部の哺乳類は泳ぎます。
2. 泳ぐ動物が怖いです。
3. 一部の哺乳類は私を怖がらせます。

1. 私はチョコレートが入っているものすべてが好きです。
2. ケーキはチョコレートです。
3. ケーキが好きだ。

1. 人間は飛べない。
2. ハイメは人間です。
3. ハイメは飛べない。

1. すべての犬は吠える方法を知っています。
2. ルーカスは犬です。
3. ルーカスは吠える方法を知っています。

1. 毎週日曜日は眠くなる。
2. 今日は日曜日です。
3. 今日は眠いです。

1. 電気自動車は高価です。
2. ルノーは電気自動車を市場に投入した。
3. ルノーの車は高価です。

1. すべての惑星には核があります。
2. 土星は惑星です。
3. 土星には核があります。

1. ペルーのすべての都市でそれは暑いです。
2. リマはペルーの都市です。
3. リマは暑いです。

-反相反法

この法律は、条件付きで、結論が偽の場合、仮説も偽でなければならないことを述べています。この法律の例は次のとおりです。

• 雨が降っていれば、空には雲がありません。
• 空には雲がないので雨が降っています。

逆相反の法則の例

1. 彼女が笑うと彼女は悲しい。
2. 彼女は悲しいです、それから彼女は笑っています

1. 雨が降ると試合はキャンセルされます
2. 試合はキャンセルされたため、雨は降っていません

1. ストレスがたまっていると、たくさん食べます。
2. ストレスがたまらないので、あまり食べません。

演繹法の例

-ホセは男の子です。

すべての子供たちは人間です。

ホセは人間です。

-建設には計画が必要です。

建物は建設です。

建物を作るには計画が必要です。

-水が濡れます。

カロライナは水と接触していた。

カロライナは濡れています。

-サーモンは魚です。

魚は水に住んでいます。

サーモンは水に住んでいます。

-火に触れると火傷します。

ペドロは火に触れた。

ペドロは焼かれました。

-眼鏡をかけている人は見づらいです。

クリスティーナは眼鏡をかけています。

クリスティーナには視力障害があります。

-アントニオが病気の場合、彼は欠席します。アントニオが不在の場合、彼のクラスの仕事は見逃されるでしょう。アントニオは欠席しているため、クラスの仕事を失った。

-雨が降っている場合、空には雲があります。空には雲がなく、雨が降っていません。

-ニンジンを食べる人は皆クォーターバックです。フアンはニンジンを食べる。したがって、フアンはクォーターバックです。（ここで演繹法の弱点を見ることができます）。

-希ガスは安定しています。ネオンは希ガスなので、ネオンは安定しています。

-誰かがドアにいるとき、この犬はいつも吠えます。犬は吠えないので、ドアには誰もいません。

-122年以上生きた者はいない。つまり、人間は122歳以前に死にます。

-すべての牛は哺乳類です。トリーナは牛です。だからトリナは哺乳類です。

-私の家族のすべての女性は大学の学位を持っています。叔母のシンティアが訪ねてきます。だから、叔母のシンティアは大学の学位を持っています。

-野菜は健康です。ニンジンは野菜です。だから、にんじんは健康です。

-メキシコ人は辛いものを食べます。ノラはメキシコ人なので、スパイシーに食べます。

-哺乳動物は子供を授乳します。猫は子猫を吸うので、猫は哺乳類です。

参考文献

1. Plataforma E-ducativa Aragonesaの「帰納法と演繹法」。2019年11月9日、Plataforma E-ducativa Aragonesaから取得：e-ducativa.catedu.es
2. ダビラ、G。2019年11月9日にRedalycから取得：redalyc.org
3. Vogel、M.ダッシュボードの「科学的方法における演繹的および帰納的方法」。2019年11月9日にダッシュボードから取得：tabladecomando.com
4. Prieto、B.「デジタルエビデンス取得処理の効率を高めるための演繹的および帰納的手法の使用」（ポンティフィシアユニバーシダッドジャベリアナ）。2019年11月9日にポンティフィシアユニバーシダッドジャヴェリアナから取得：magazines.javeriana.edu.co
5. フンタ・デ・アンダルシアの「演繹法」。2019年11月9日、Junta deAndalucíaから取得：juntadeandalucia.es
6. ブラッドフォードA.「演繹推論と 帰納的推論」のライブサイエンス。2019年11月9日、Live Scienceから取得：livescience.com
7. Doyle、A.バランスキャリアの「定義と演繹推論の例」。 2019年11月9日、The Balance Careersから取得：thebalancecareers.com