歴史的方法：特性、段階、例 - 歴史 - 2025

歴史的な方法や歴史的研究は、過去に発生したイベントやアイデアや歴史についての理論のその後の製剤の証拠を収集するために使用される研究プロセスです。

これは、歴史的トピックの関連データを分析するためのいくつかのルールまたは方法論的手法で構成されており、研究者は情報を統合して、調査中のエピソードで発生したイベントの一貫した説明を構築できます。

歴史の研究は、単に名前、日付、場所を記憶することよりもはるかに複雑です。それは、ある程度まで、歴史的記述の可能な限り最高の信頼性を保証するために、半科学的なアプローチを必要とします。

調査するイベントの証拠に基づいて仮説を立てる必要があり、最終的な結論を可能な限り客観的に引き出すための検証ポイントとして機能する必要があります。研究者の批判的思考はこの点で基本的な役割を果たしています。

ヘロドトスなどの古代歴史家は、現代の歴史研究者が使用する方法の最初の基盤を確立しましたが、コミュニティは、18世紀後半以降の認められた慣習や手法に基づいて体系的な方法論を開発し始めました。

歴史的方法の段階

経験則

この方法は、情報源として使用される関連資料の識別を扱います。歴史的証拠はさまざまな形で存在します。最も重要で検証済みの2つは、一次および二次ソースです。

主な情報源は、元の法的文書、アーティファクト、記録、または調査時に作成されたその他のタイプの情報です。つまり、直接的な情報です。

戦争が研究されている場合、主な情報源には、兵士が家族に宛てた手紙、個人の日記、軍事文書、目撃者からのテキスト、写真、制服、装備、死体などが含まれます。ある場合は、ライブで録音されたオーディオまたはビデオ。

二次資料には、歴史家、社会学者、科学者などの資格のある個人が一般的に作成した一次資料の分析が含まれます。本、雑誌、研究論文は二次的な情報源の一般的な例です。

多くの場合、口頭伝承が情報源として考慮されます（研究の種類に応じて、一次または二次）。それらはある世代から別の世代に口頭で伝えられる物語であり、何らかの書面による文書を開発していない民族グループを研究するための重要な情報源と考えられています。

批判

これは、調査の質問への回答に使用されるソースの評価プロセスで構成されています。それは、その真正性、完全性、信頼性、およびコンテキストを決定することを含みます。政治演説から出生証明書まで。

この段階ですべての質問が行われ、すべての必要な手法が適用されて、不要または信頼できない証拠が破棄されます。

誰が書いたか、言ったか、作成したか？いつ、どこで？なぜ？最初に証拠はどのように作成されたか？主題について何を表現しているか？特定の視点を反映しているか？信頼できるか？ 、特に資格情報や参照がありますか？

文書などの情報源は、文脈化の徹底的なプロセスを経る必要があります。その詳細化の社会的状況、政治的理由、対象読者、前例、傾向など。

アーティファクト、オブジェクト、フォレンジックエビデンスなどの他のタイプのソースは、通常、人類学、考古学、芸術、経済学、社会学、医学、ハードサイエンスなどの他の分野の観点から評価されます。

合成と解説

これは、ステップ1とステップ2から得られたデータに基づいて研究者が作成した正式なアプローチです。つまり、すべての情報を分析した後、最初の質問に答える研究の結論が導き出されます。

情報源の編集とその後の評価は、必要に応じて、体系的な半科学的手法（特定の修正を加えたもの）で検証できます。しかし、研究から導き出された物語の結論とナラティブは常に研究者の主観の影響を受けます。

科学界が歴史を拒絶し、それを実体のないものとして分類する傾向があるのはこの要素であることに注意すべきです。この点で、歴史家は過去に間違いなく起こったことについて絶対的な命題に向けて努力することを求めていません。

彼のアプローチはむしろ歴史的事実を最もよく説明する議論の下で彼の結論を提示しようとしています。つまり、最大量の証拠と最小数の仮定によってサポートされます。

歴史的調査は何に対応すべきですか？

歴史的出来事の研究は一般的に質問から始まります。「方法」に関する質問 それともなぜ？」過去に発生したイベント、または分析または反射型の他のタイプの質問は、プロセスをストーリーを理解するように指示するのに最も適切です。

「誰？」、「何？」、「どこ？」などの説明的な質問 そしていつ？」それらは歴史的な文脈を確立するのに役立ちますが、深い歴史的な結論を提供しません。重要なのは、両方のタイプの質問を使用してより良い歴史的研究を実施する研究者の能力にあります。

次の例を考えてみましょう。ヨーロッパでは魔女狩りの主な標的は女性でした。このトピックに関する説明的な質問は、「魔女狩りはどこで行われたのですか？」、「それはいつ始まり、いつ終わりましたか？」または「魔術で非難された人（男性と女性）は何人ですか？」

研究の分析的な質問は、「なぜ魔術の現象が女性集団に向けられたのですか？または「この現象は、近世ヨーロッパのジェンダーアイデンティティをどのように説明しますか？」

結論として、関係者、場所、日付、イベントを理解して社会的背景を構築し、そのような歴史的なイベントを引き起こした状況と理由を理解できるようにする必要があります。

歴史家は、尋ねられた質問に答えるプロセスを通じて、一貫した物語の形で過去を創造すると言われています。

歴史的調査を実施するために従うべきステップ

武者、チャールズ、スティーブンP.カーター（1980）の研究に基づく

1-歴史的問題の認識または特定の歴史的知識の必要性の特定。

2-問題またはトピックに関する可能な限り多くの関連情報の収集。

3-必要に応じて、歴史的要因間の関係を暫定的に説明する仮説の定式化。

4-すべての証拠の厳格な組織と、情報源の信憑性と真実性の検証。

5-最も適切な証拠の選択と分析、および結論の精緻化。

6-意味のある物語での結論の記録。

歴史的手法に基づく調査例

恐怖によって供給：フレッドハンプトンとブラックパンサーズに対するFBIの十字軍

これは、聖イグナチオ高校のサム・ブーマンによって書かれた作品であり、米国の歴史の中で最も重要な調査事件の1つに関する事実を振り返っています。

サムブーマンは、連邦捜査局（FBI）の対諜報プログラムCOINTELPROの運用後、1969年にイリノイ州ブラックパンサー党のシカゴ支部の会長であるフレッドハンプトンの死に至った事件を明らかにします。

この研究では、フレッドハンプトンの生涯、彼がブラックパンサー党支部の議長になる方法、そしてFBIのリスク要因になる方法について調査しています。

彼の調査では、COINTELPROの活動に、電話の盗聴、襲撃、匿名の手紙、ブラックパンサー党への潜入、さらには殺人事件などが含まれていたことが明らかになりました。

当時、警察は、ブラックパンサー党のメンバーとの対立の結果、死亡したと宣言した。

しかし、証拠が提示された後、骨の折れる調査と裁判は、それが死刑執行であることを示すことができました。

ヨーロッパにおけるスペインの情報通信技術セクター：進化とトレンド

著者は、情報システムの専門家であるSandra SieberとJosep Valorです。

新しい情報通信技術のセクターがスペインにどのようにあるかについて調査が行われました。

この調査はビジネスと情報技術プロジェクトの一部であり、セクター内の企業の変化を説明するグローバルな指標を実行し、近年経験した変化の調査を実施します。

さらに、この研究は変化を評価し、将来の情報通信技術の進化を予測します。

ソーシャルワークの歴史的研究：理論と実践

この研究の著者は、ソーシャルワークに適用される歴史的研究を実行するために使用されるべきリソースへの洞察を提供するマリー・シュピラーシュコヴァーです。

著者は、歴史とソーシャルワークのさまざまな研究に取り組む他の調査からの彼女の研究例を共有します。

それは、時間とともにどのように発展したか、そして今日どこにあるかという関連する側面を明らかにします。また、チェコ共和国における社会援助とソーシャルワークの歴史の成果も紹介しています。

19世紀のコロンビアの国民のための戦争

この研究の著者は、マリアテレサウリベデヒンカピエです。研究方法を適用して、この先生はコロンビアの戦争と暴力の歴史の徹底的な研究を行います。

ウリベは、アンティオキア大学の在任中の教授です。著者にとって、現在発生している対立を理解するには、19世紀にコロンビアで起こった出来事を探究する必要があります。

遺伝子工学はガラパゴスを救うことができますか？

著者のスティーブン・S・ホールは、遺伝子操作によってガラパゴス諸島の絶滅危惧種を救うことが可能かどうかを調べるための研究を行っています。

研究は、ガラパゴス諸島で侵入種（植物、昆虫、鳥、哺乳類）が、現在多くの種が絶滅の危機に瀕しているという原産のものを追い出したことを示唆しています。

この意味で、性的遺伝の改変による遺伝子操作を利用して外来種を撲滅する実験をマウスで行うことを提案する調査が始まった。

ただし、実験によって発生するリスクと、それが本当に効果的かどうかについて疑問が生じます。調査はそれが実行可能であるかどうかを決定することを目指しており、チャールズ・ダーウィンによって行われた研究のレビューが行われています。

会計思考の歴史的側面：初めから効用パラダイムまで

この研究は、研究者のマリアテレサメンデスピカソとドミンゴリベイロソリアーノによって行われました。

この調査は、経理の歴史的進化と、それがユーザーの現在のニーズに応じてどのように変化したかを示しています。

著者は、会計思考の進化の段階に取り組みます。彼らはその起源の側面を発展させ、それが古代から貿易にどのようにリンクされてきたかを示します。

コミュニケーションの歴史と進化

ファビオラデルガドウマーニャがこの作品を制作し、人間のコミュニケーションが最初の発見から現在に至るまでどのように進化したかを調査します。

異なる文化における行動、種類、基本的な要素、およびコミュニケーションプロセスに介入する要因を評価します。

外国語教育方法論の歴史

Miguel A.MartínSánchezは、現代から現代まで使用されてきた外国語教育方法、特に現代的な方法とスペイン語の教育の歴史的発展に基づいています。

20世紀のラテンアメリカにおける政治思想

ルイスアルマンドゴンサレスは、20世紀の政治論争でラテンアメリカに存在し、社会変革のプロジェクトとして破産したナショナリズム、反帝国主義、革命ナショナリズム、社会主義共産主義について探究しています。

ゴンザレスは社会主義共産主義のイデオロギーに焦点を当て、20代と30代からラテンアメリカの現実を通して彼の旅を開始します。

著者は社会主義共産主義イデオロギーの重要な側面を詳述しています。それは最も重要であると考えられており、その信者に無限の情熱を呼び覚ますものです。

参考文献

1. テキサス大学オースティン校。研究への歴史的アプローチ。情報の学校。ischool.utexas.eduから回復しました。
2. ティム・オニール（2015）。今日の歴史家が使用する最も一般的な「歴史的方法」は何ですか？Quora。quora.comから回復しました。
3. ネイト・サリバン。歴史的方法論：証拠と解釈。Study.com。study.comから回復しました。
4. ルンズ大学。美術史と視覚文化：情報源の批評。ルンド大学図書館。libguides.lub.lu.se。
5. Fuat Firat（1987）。歴史学、科学的方法、そして例外的な歴史的出来事。消費者調査協会。アパラチア州立大学。消費者調査の進歩-第14巻-。acrwebsite.orgから回復。
6. ADSU Library&Information Access。情報の評価。library.sdsu.eduから回復しました。
7. オックスフォード大学。歴史的方法。歴史学部。history.ox.ac.ukから回復しました。
8. トレーシーペッパー（2014）。歴史的研究発表。オンラインビデオ。youtube.comから復元されました。
9. 「会計思考の歴史的側面：初めから効用パラダイムまで」。Revistasiceから回復：Magazinesice.com
10. ""通信の歴史と進化。 " GarraComunicaciónから復元：garracomunicacion.wordpress.com
11. 「歴史研究」。BCPSによって複製：bcps.org
12. 「FBI COINTELPROプログラムとG.フリントテイラーによるフレッドハンプトン暗殺」ハフィントンポストから回収：com
13. 「私は……革命的です！」回収元​​：Revcom：revcom.us
14. ソーシャルワークの歴史的研究。理論と実践」。ピリオディカによって回復：periodika.osu.cz
15. 「ヨーロッパの文脈におけるスペインの情報通信技術部門_進化とトレンド」。IESEから取得：iese.edu
16. 「遺伝子工学はガラパゴスを救うことができました。」Sscientific Americanから回収：Scientificamerican.com
17. 「不可欠な知識人であるマリアテレサウリベ先生。」エルティエンポから回復：eltiempo.com
18. 「19世紀のコロンビアの国民のための戦争」。回復：オンライン学習：aprendeenlinea.udea.edu.co
19. 「マリア・テレサ・ウリベ・デ・ヒンカピエ」。ウィキペディアから復元：es.wikipedia.org
20. 「遺伝子工学はガラパゴスを救うのだろうか？」研究と科学から回復：Investigacionyciencia.es
21. 「外国語教育の方法論の歴史」。Dialnetから復元：dialnet.unirioja.es
22. 「20世紀のラテンアメリカの政治イデオロギー」、UCAから回収：uca.edu.sv。