科学研究のパラダイムとその特徴 - 理科 - 2025

科学研究のパラダイムは、（データの設計、収集および分析）を実施する研究を案内します研究現実に使用スキームです。科学分野では、方法論的パラダイムは世界を見る方法であり、それを研究する方法を意味します。つまり、特定の方法論です。

20世紀の後半から、科学研究におけるアプローチまたはパラダイムは、量的パラダイムと質的パラダイムに分けられました。

実験は量的パラダイム内に組み込まれています

一方で、定量的アプローチは、数値データの収集と統計分析をより重要にします。一方、定性的アプローチでは、調査対象を完全に理解するためには、解釈分析を通じて意味、コンテキスト、説明を理解する必要があると考えています。

量的パラダイムの批評家は、現実よりも主題よりも理論に焦点を当てて説明するのは不十分だと考えています。さらに、彼らは量的パラダイムから生成されたデータは表面的なものであると考えています。

同様に、質的パラダイムの批評家は、研究者の解釈に基づいてバイアスがかけられていると見なし、得られたデータを一般化することはできないと立証しています。

現在、どのタイプの研究が優れているかについての議論は少なくなり、どちらも現象の概念化の方法に基づいて貴重な情報を提供すると考えられています。現在、どちらも他方を置き換えることはできないと考えられています。

量的パラダイムの特徴

-彼は実証主義者および経験主義アナリストとしても知られています。

-現象が発生する理由の回答に大きな重点が置かれ、原因の調査、説明、制御、予測、および確認につながります。

-変数間の因果関係を見つける方法として実験が使用されます。

-量的パラダイムでは、研究された現象の単なる客観的で中立的な観察者として、介入なしの研究に重点が置かれています。

-普遍的法則の形での知識の一般化が求められています。

-研究デザインには、認知バイアスを回避するためのプロセスが構造化されています。たとえば、人が実験グループまたは対照グループに割り当てられている二重盲検臨床試験では、研究者の期待がデータを歪めるのを避けるために、彼らがどのグループに属しているかを知る俳優はいない。

-このパラダイム内の調査は通常、一般的な理論から始まる構造を持ち、そこから特定の仮説が生成され、変数が定量化可能な用語で提案され、後で分析されるデータが収集されます。

-研究を繰り返すことにより、仮説を確認または反論することができます。この演繹的で確認的なプロセスは、構造化されているだけでなく線形でもあります。つまり、研究の設計時には、情報の収集方法を選択する前であっても、何に重点を置くかが決定されます。

定量的設計のタイプ

定量的研究デザインは、実験的（因果関係を見つけるために変数が制御される）と非実験的（変数を記述または関連付けることを求める）に分けられます。いくつかのタイプがあります：

説明的

それは現象が何で構成されているかを探求し、説明しようとする非実験的なデザインです。それらは通常ほとんど研究されていないトピックです。

相関

これらの関係が原因であるかどうかを確認する前の手順として、さまざまな変数間の関係を確認しようとする非実験的な設計です。

真の実験的

それは、現象に関係するすべての変数の制御と操作を通じて原因効果を確立しようとする実験計画です。

準実験

それはまた、因果関係を確立しようとする実験計画です。ただし、変数は完全には制御されません。たとえば、被験者は特定のグループにランダムに割り当てられない場合があります。

定性的パラダイム特性

このパラダイムは、構成主義および質的解釈的パラダイムとしても知られています。それは実証主義と量的パラダイムへの反対として、そして現象の研究のための客観性の必要性への挑戦として生まれました。

人間の行動や社会現象を研究する社会科学で広く使われています。

それらの特徴は次のとおりです。

意味の研究

このアプローチでは、定量的アプローチで目的として研究された事実には値が割り当てられており、それらを効果的に研究するために、研究者を主題から切り離すことができないと考えられているため、このアプローチの中心点は意味の研究です。

それは理解しようとしています

このアプローチは、現象を一般化したり予測したりするものではありません。これは、現象が複雑でコンテキストに依存しすぎて、普遍的な説明ができないためです。代わりに、全体的な方法で意味を理解、解釈、および提供しようとします。

主題全体を理解する

このタイプの調査では、対象の価値観、行動、コンテキストなどを含めて、主題全体の視点を特定し、行動の背後にある動機を見つけようとします。この目標を達成するために、オープンインタビューがよく使用されます。

柔軟な研究デザイン

このタイプの研究の特徴は、研究デザインに関して厳密な構造がないということですが、すべての研究デザインに一般化できる3つの瞬間があります。それは、データの発見、コード化、相対化です。

誘導プロセス

質的研究プロセスは帰納的かつ探索的であり、いくつかの仮定に基づいている場合もありますが、同じプロセスが研究中にいつでも変換される可能性があることを考えると、インタラクティブで非線形の方法と見なされます。

科学的な厳密さ

それは科学研究のパラダイムであるため、可能な限り科学的な厳密さを保証することも目指しています。これは、さまざまな研究者を使用して行われ、その現象について彼らが持っている合意の程度を決定し、収集された情報が研究対象にとって本当に意味があることを保証します。

定性的な設計タイプ

グラウンデッドセオリー

グラウンデッドセオリーデザインは、以前の研究や理論に基づくのではなく、研究から得られたデータに基づいています。

現象論的

これらは、研究された被験者またはグループの個々の主観的体験により多くの関連性を与えます。

物語

このタイプのデザインでは、人々のライフストーリーと体験に焦点を当てています。自伝、日記、その他のツールを通じて行われます。

民族誌

民族誌的研究デザインは、特定のグループや文化の信念、価値観、経験を研究することを目的としています。

調査行動

このデザインは、研究するだけでなく、問題を解決して現実を修正することを目的としています。

参考文献

1. デルリオ、D。（2013）。社会調査方法論の辞書用語集。マドリード：UNED
2. Fairbrother GP（2007）比較教育への量的および質的アプローチ。ブレイM.、アダムソンB.、メイソンM.（編）比較教育研究。CERC Studies in Compare Education、vol 19.ドルトレヒト：スプリンガー。
3. ゴメス、M。（2009）。科学研究の方法論の紹介（第2版）。マドリード：編集ブルーハス。
4. Jonker、J.およびPennink、B.（2009）。研究方法論の本質：経営科学の修士および博士課程の学生のための簡潔なガイド。ベルリン：スプリンガー。
5. Salgado、AC（2007）。質的研究：方法論の厳密さと課題の設計、評価。Liberabit Magazine 13、pp71-78。
6. Sousa、V.、Driessnack、M.およびCosta、IA（2007）。看護のための優れた研究デザインのレビュー。パート1：定量的研究デザイン。Latino-am Enfermagem牧師、15（3）
7. Teo、T.（2013）。教育研究のための定量的方法のハンドブック。ドルドレヒト：スプリンガー