praxeologíaは、人間の行動のロジックを研究における方法論的なアプローチです。人間が行うすべての行動には目的があり、それを実現するためにこれらが実行されるという考えの一部。自然科学とは異なり、プラクセオロジーは観察に基づくのではなく、論理的な演繹に基づいています。
これは、人間が変化して発達するためであり、観察は十分ではありません。プラクセオロジーは経済科学の中で生まれ発展したもので、オーストリア学派の特徴です。経済学者ルートヴィヒヴァンミーゼスによって開発され、20世紀半ばに社会科学と科学哲学の間で名声を博しました。
ルートヴィヒ・ヴァン・ミーゼス、プラクセオロジーを開発したエコノミスト
プラクセオロジーは経済学において確固たる基盤を持っています-それは消費者の決定の理由と行動につながる手段の不足を説明するのに役立ちます-それはまた戦争、投票、そして理論のような現象を説明することもできますゲーム。
プラクセオロジーは何を研究していますか？
オーストリアの経済学部のルートヴィヒフォンミーゼスは、経済理論を伴う複雑な人間の行動を研究した後、これらの経済プロセスの研究も人間の意思決定の本質を説明するものであることを特定することに成功しました。
彼の研究は論理的な演繹と普遍的な真理に焦点を当てているので、自然科学の科学的観察方法は、人間とその合理性、その変動性、そして日々の対話の計画の絶え間ない変化を記述するのに十分ではありません世界。
方法論
人間を対象とする定量的研究方法-実証主義的アプローチ-とプラクセオロジー-の違いは、単純なシステムに支配されていないため、行動して独自の決定を行う研究オブジェクトに焦点を当てていることです。原因と結果。
人間には目的と目標がありますが、他の定量化可能なオブジェクトや身体には意識がありません。彼らは動いたり、動いたりしましたが、彼らが進むべき道を選択したり、心を変える能力を持っている人ではありません。
この違いは、忙しい駅の例で説明できます。単なる観察で人々を研究する人々は、彼らが急いでいてある列車から別の列車に移動していると言うことができるだけです。一方、実用的な観点から見ると、目的地に到達しようとするために駅を歩いているということになります。
実践的アプローチのフェーズ
参照：問題を理解しようとして、情報を収集、分析、統合します。WHO？どうして？どこ？いつ？どうやって
判断：それはあなたが反応して自分自身に尋ねる段階です、何ができるのですか？さまざまな理論が考慮され、共感が育まれます。
行為：それは行為段階です。私たちは正確に何をしますか？
創造的なフィードバック：それは反射のフェーズです。私たちは何が行われたかから何を学びましたか？専門的な実践を導くフェーズです。
心理学との違い
プラクセオロジーの「公理」または前提は、すべての人間の行動に目的があるということです。これらの行動には意識があり、客観的な目的があります。一方、無意識の行動とは、身体の反射、病気、そして私たちの手の届かないものなど、思わず起こる行動です。
最初のものは行動を起こす前に精神プロセスを研究することに焦点を当てているので、これは心理学と実践学を区別します。
選好対 選択
プラクセオロジーは、選好と選択の違いをもたらします。好みは、天候など、オプションが手の届かないときに発生するものです。
曇りの日ではなく晴れた日を好むかもしれませんが、私たちがこれらの気象条件を制御していないという理由だけで好まれます。
代わりに、選択は、私たちが欲しいものを特定し、その目的への道筋を決定し、プロセスを完了するための行動を取ることから始まります。同様に、2つのオプションを同時に選択することはできないため、何かを放棄することは、それを選択することと同じくらい行動を起こすことの一部です。
アクションの前提条件
プラクセオロジーによれば、行動の前の瞬間は、個人が自分がいる環境または状況に不満があるため、行動を通じてこの状態を変化させ、それにより自分の状態が良好またはより良いことを達成しようとします行動を起こす前の人々に。
アクションを実行するための3つの前提条件は次のとおりです。
-不満の状態にある。
-その不満が存在しない飛行機にいる自分を想像してみてください。
-あなたが取る行動がこの変化を達成するために効果的であると信じています。
これらの要件の1つを排除すると、すべてのアクションに目的があるという概念が破られます。したがって、アクションがどれほど大きくても小さくても、「目的がある」と表現できる場合は、アクションの前提条件が必要です。
人間は、衝動的に行動しているように見える場合でも、決定、決定、選択します。
終わり、平均、値のスケール
人が行動するとき、彼が達成しようとする結果は「終わり」または「目標」として知られています。行動するには、まず不満の環境にいる必要があります。したがって、「終わり」とは、この不満がもはや存在しないシナリオです。媒体は、人が結果を得るために使用するものです。
それが動作する論理的な方法により、プラクセオロジーは選択方法に従って人の価値のスケールを識別します。誰かがサッカーの試合に行くか、コンサートに参加するなど、2つの選択肢のどちらかを決めていない場合、彼らが選択する方が最も望ましいと理解されます。
経済などの分野では、人口の消費パターンを説明するため、これを理解することが重要です。表面上、多くの決定は不合理に見えますが、実際にはそれは値のスケールであり、ユーザーにとって最も重要なことは、必ずしも最も有益であるか実用的であるとは限りません。
例
これを例で説明できます。自然に親しみを持っている人は、お金を払う代わりに自分の庭に救いを求めて手を置くことにしました。
その人がお金を稼ぐために彼らの努力をしたならば、彼らは誰かに彼らの庭を修理して彼ら自身の重労働を救うためにお金を払ったかもしれない。ただし、この人は時間や価格よりも植物への関心を大切にします。
参考文献
- カレイロ、O。（2012）オーストリアの学校の方法：実践学。Xoánde Lugo。xoandelugo.orgから復元
- Kinsella、S.（2012）。プラクセオロジーのその他の分野。ミーゼス経済研究所。mises.orgから回復
- 潜在GDP（2017）プラクセオロジーの特徴。潜在的なGDP。pibpotencial.comから復元
- Praxgirl（07/29/2011）Praxeology Episode 7：Scale of Values。Youtube。youtube.comから復元
- Rothbard、M.（2012）プラクセオロジー：オーストリアの経済学の方法論。ミーゼス経済研究所。mises.orgから回復
- Vargas、J.（sf）プラクセオロジー：人間と社会について考えるアプローチ。一分。uniminuto.edu.coから復元