至高の論理的な原則は、それは注文与える意味と厳しさ、思考プロセスを支配し、それらの施設があります。従来の論理によれば、これらの原則は非常に広範であり、数学、物理学、その他すべての科学分野に適用されます。
最高の論理原理は、物質世界のオブジェクトのファセットを反映しているため、それらはすべてのオブジェクトに存在するほど単純で明白です。彼らは西洋の恣意的であると言う人もいますが、真実は彼らが普遍的であるのと同じくらい確かな原則であることです。
一方で、最高の論理原理は自明であり、他方では、それらを否定するには、それらに依存する必要があります。つまり、不可避です。
これらの原則の重要性は、分析されている問題の正しい解決策を見つけるために十分に推論する必要があることです。正しい推論を保証する原則またはルールを知ることは、起こり得る問題をより良い方法で解決するのに役立ちます。
これらの原則の調査と考察に専念してきた科学は論理です。この分野は次のとおりです。
a）理論的：正しい推論と誤った推論を区別する方法を提供するため。
b）実践：正しい推論を特定することを可能にする一方で、誤った推論についての価値判断を行うことも可能にするためです。
最高の論理的原則は何ですか？
従来の論理の仮定に従うと、最高の論理原理は次のとおりです。
アイデンティティの原則
「それに」
これは、オブジェクトがそれ自体であり、別のものではないことを意味する原則です。
すべてのマテリアルオブジェクトには、それらを特定するもの、時間の経過に伴う変化にもかかわらず、固有で不変のものがあります。
つまり、課題はオブジェクトの固有の特性を明確に区別し、正しい単語または用語を使用してそれらの特性を説明することです。
この原則はオブジェクトまたはものを指すため、存在論的原則であることを指摘することが重要です。
推論で使用される単語の意味が同じに保たれなければならないことも考慮する必要があります。
重要なのは、ホセフェラーターモーラが指摘するように、「aはすべてのものaに属している」ということが満たされているということです。つまり、特定の特性（a）は、固有の方法（a）で個人に属します。
アイデンティティの原則を定式化する別の方法は次のとおりです。
pの場合、p
p、pの場合のみ
矛盾しない原則
これは、命題が同時に同じ状況下で真と偽になることは不可能であるという原則です。
命題が真または偽であると見なされると、ロジックは、それらから導出された命題が、場合によっては真または偽として受け入れられることを要求します。
これは、推論の過程で、命題の真偽値が最初に想定されたものに対して変化した場合、その引数は無効になることを意味します。
これは、特定の真理値（真または偽）が仮定されると、検討中の命題について、その値はその開発全体を通じて同じでなければならないことを意味します。
この原則を定式化する1つの方法は、「同時にAがBになることとBになることは不可能です」です。
オブジェクトが現在何かであり、それが後で何かではないことが発生する可能性があります。たとえば、本が後でゴミ箱、ルーズリーフ、または灰である可能性があります。
同一性の原則は、物事は1つの物事であると規定していますが、この矛盾しない原則は、物事が同時に2つの物ではないことを示しています。
除外された第3原則
非矛盾の原則が命題を真または偽としてマークすることを伴うのと同様に、この原則は、「AがBに等しい」または「AがBに等しくない」という2つのオプションのみから選択することを意味します。
これは、すべてがそうであるかどうかを意味します。3番目のオプションはありません。
たとえば、雨が降ったり、降ったりしません。
つまり、2つの矛盾する命題の間で、1つだけが真であり、1つが偽です。
推論が正しいためには、命題の1つの真実または虚偽に基づくことが重要です。そうでなければ、それは矛盾に陥ります。
この原則は、次のように表現またはグラフ化できます。
「SがPである」ということが真であれば、「SはPではない」ということは偽です。
十分な理由の原則
この原則によれば、それがこのように発生する十分な理由がなければ何も起こりません。この原則は矛盾しないものを補完し、命題の真実を確立します。
実際、この原理は実験科学の基礎です。これは、発生するすべてが決定的な理由によるものであり、その理由がわかっていれば、将来何が起こるかを事前に知ることもできるためです。
この観点からすると、原因が不明であるという理由だけでランダムに見えるイベントがあります。ただし、これらの原因が不明であるという事実は、それらが存在しないことを意味するものではありません。彼らは単に人間の知性の限界を明らかにします。
十分な理由の原則は、イベントの説明を見つけることを意味します。事の理由を見つけてください。過去、現在、未来のさまざまなイベントについての説明をサポートすることです。
この原則は、命題が真または偽であるには理由があるに違いないため、前の3つもサポートします。
ドイツの哲学者ウィルヘムライプニッツは、「決定的な原因または理由なしには何も存在しない」と主張した。実際、ライプニッツの場合、この原則と矛盾しない原則がすべての人間の推論を左右します。
アリストテレスは、ゴットフリート・ウィルヘルム・ライプニッツが彼の作品 『セオディセア』で提案した十分な理由の原則を除いて、ほとんどすべての最高の論理的原則を提案した人物でした。
参考文献
- Di Casto Elisabetta（2006）。論理推論。回収元：sabefundamentales.unam.mx。
- ハイデガー、マルティン（s / f）。アイデンティティの原則。回収元：magazines.javeriana.edu.co。
- モアランド、J。（2015）。論理の3つの法則は何ですか？回復元：arcapologetics.org。
- ラミレス、アクセル（2012）。哲学II：最高の論理的原則。から回復：philosophiaminervaruizcardona.blogspot.com。
- スタンフォード哲学百科事典（2000）アリストテレスの論理。から回復：plato.stanford.edu。
- メキシコ国立自治大学（2013）。最高の論理的原則。回収元：objects.unam.mx。