法律上の仮定は、結果を伴う法的効果を生み出すことができ抽象的な事実です。ルールによって設定される法的結果は、仮説の実現に依存します。法的仮定の実行から派生する法的効果は、権利と義務の作成、伝達、変更、または消滅から成ります。
法律自体は実現可能であると法律が信じているが、事実自体は実際に実行できるかどうかにかかわらず、法的仮定は抽象的な要素と見なされます。それが発生した場合、法律によって確立された法的仮定は事実によって調整されなければなりません。
たとえば、刑法の分野では完全に一致する必要があります。単純な類推では十分ではありません。一方、法的な仮定は権利の起源です。たとえば、赤ちゃんを出産すると、育児休業や出産休暇などの権利につながります。
いずれにせよ、確立された結果が生じるためには、法的仮定、つまり法律で提起された仮説が発生する必要があります。
分類
法的仮定の分類は、単純および複雑な法的仮定から始まり、これらは独立と従属に分類できます。扶養家族は、連続的かつ同時に発生する可能性があります。
シンプルで複雑
単純な仮定は、単一の仮説の下で作成されたものです。逆に、複雑な仮定は、いくつかの事実または仮説の結果または結果です。
独立および依存
これらのいずれかが法的結果の発生に十分である場合、複雑な法的仮定は独立している可能性があります。
これらの場合、各事実は完全なタイトルであり、他の事実を一致させる必要なしに、それ自体で結果をもたらします。
一方、それらがセットの一部と見なされる場合、それらは従属的な法的仮定であり、その結果、法的結果を導き出すための単一の方法で法的効力を持ちません。
同時および連続
法的事実の実現が同時に必要な場合、従属的な法的仮定は同時に発生します。
一方、法的帰結を引き起こす出来事を次々と実行しなければならない場合、それらは依存的かつ連続的な法的仮定です。つまり、続けて。
結果
法的仮定と法的帰結の間には明確な関連があります。ヘルムホルツのような一部の法学者は、それを自然の原因と結果の間のリンクと同一視しています。すべてのルールは、特定のケースでは特定の結果があることを確立しています。
法的前提から導き出される法的影響は、権限および義務の誕生、伝達、変更または終了である可能性があります。
法的結果の例は、刑法のスペイン刑法138条に示されています。これは、次のことを示しています。 »。
法的仮定は別の人を殺すことであり、この仮説の実行はX時間犯罪を犯した主体の自由の剥奪の法的帰結をもたらします。
行動と反応の原理のニュートンの法則といくつかの類似点があります。これは、すべての行動が反応を生み出すことを説明しています。この場合、法的仮定が実行されると法的責任が生じます。
例
ソーシャルアカウントの非表示
商品の売買を行う企業は、一定の期間内に毎年アカウントを提示する法的義務があります。それは、アカウントを提示する義務の作成を生み出す法的な仮定です。
会社がそうしない場合、結果は生じます：有能な政府機関による制裁。
車両の技術検査（ITV）の不合格
4年以上の車両を所有しているドライバーは、ITVを通過するために定期的にそれを取る必要があります。
この法的前提が満たされておらず、警察がこの違反を認識している場合、経済制裁の確立された結果が発生し、状況が規制されていない間は車両を使用できなくなります。
横領犯罪
2つのパートナーが限定パートナーシップの管理を共有します。それらの1つは不正に動作し、もう一方のパートナーからの利益の一部を隠します。
この場合、詐欺行為の法的前提があり、詐欺が証明された場合、それは金銭的制裁、さらには刑事制裁の法的結果をもたらします。刑法第251条によれば、流用罪と呼ばれている。
父親の育児休暇
雇用者は父親です。すぐに、この仮定が発生した場合、父親は有給の育児休暇を取得する権利があり、父親は法律の範囲内でそれを主張し、享受する権利を有します。英国立法令1/1995の第48条の2は、次のことを示しています。
「この法律の第45.1.d条に基づく出産、養子縁組または里親養育の場合、労働者は4週間中断せずに契約を一時停止する権利を有します。 2番目の子供からさらに2日。
この一時停止は、第48.4条に規定されている出産休憩期間の共有の享受とは無関係です。
性的虐待
18歳の若い男性は15歳未満の女の子とセックスします。これは、刑法183条によって保護されている法的仮定です。
「16歳未満の未成年者と性的行為を行う者は、2年から6年の禁固刑による未成年者の性的虐待の責任を問われる。
法的仮定は18歳の刑の結果をもたらします。
法的仮定と法的事実の違い
法的仮定は理想的ですが、法的事実は現実であり、実現可能な事実であるため、この2つの概念の違いは法律の基本です。
明確な仮定と法的事実は、義務と情報源のタイトルの区切りに大きく影響します。法学者の間で対立する意見があり、論争の的となっている問題です。
参考文献
- ヒルダ（2013）法的前提。Law.laguia2000.com
- カルロスベラスコ 法的前提。Leyderecho.org
- A.ガルシア（2010）。基本的な法的概念。University-law.over-blog
- アルベルトベレス。仮定と法的事実。法的意見誌。
- 法的定義。法的前提。Definionlegal.blogspot.com