民主主義と独裁制の違いは主に権力の管理と獲得にあります。どちらも、社会の参加方法と共通の生活における国家の役割を決定する政治システムです。
民主主義では、権力は投票システムに基づいて国民が選出した政治代表にあります。それどころか、独裁政権では独裁者が支配し、クーデターによって政府に来ることができます。
これらの政府構造は、最初のケースのように希薄化したり、2番目のモデルのように決定や政治的統制に集中したりできる2つの対立するシステムを想定しています。
民主主義は「人々による人々のそして人々のための」政府です。それは政府の最も理想的で純粋な形態の1つと考えられています。民主主義は、その名前が示すように、すべての人の手に渡っており、複数の福祉に関係している国家を許可します。
一方、独裁政権とは、権力が通常軍事力によって奪われ、一人に集中する体制です。一般的に、独裁政権は、力を強制された政府と見なされ、法律を尊重せず、すべての権力を一元化し、反対を認めません。
民主主義と独裁制の主な違い
1-自由に選出された当局vs力による権限
民主主義国家では、権力は投票によって選ばれますが、独裁政権は権力の奪取を伴います。独裁政権では、個人またはグループが暴力的かつ違法な方法で権力を掌握します。
しかし、この側面は政府の始まりと力のある立場の採用をカバーするだけでなく、時間内に予測されます。各国で必要に応じて、選挙を行わずに権力を維持することも、参加および交替の権利に違反します。
さらに、選挙があるだけでは十分ではありません。民主主義は自由投票と複数投票を前提としています。人々は強制されたり、複数のオプションを持っていることなく、好みに応じて選択する必要があります。
2-法律と憲法の尊重
民主主義は、権力は法律によって統治されていると想定しています。法律はそれを制限し、それに特定の機能を与えます。彼らが故意に、または故意に、そして何の制御もなしに違反され始めたとき、あなたは独裁政権にいます。
民主党の指導者たちは、すべての人々が自分の権利を行使できるように努めています。それどころか、独裁者たちは実際に人権を排除しようとし、人々の保護を尊重したり強制したりしません。
3-異議
権威主義的で独裁的な政権では、反対派や反対派は許可されません。政府に反対する指導者たちは迫害され、投獄され、公の生活に参加することを禁じられています。
民主主義は、その一部として、政治的敵対者と共存しています。さまざまなグループが政府との協定を結び、自由選挙で対立し、国民の意思に従って権力を交代させることができます。
これには、独裁政権では一般的ではない特性である、異なる考え方を持ち、公民権を尊重する人々による政治参加が含まれます。
4-一時的な政府と永久的な政府
民主主義では、戦略と具体的な目標を計画するために時間制限が必要です。したがって、すべての政府は絶えず更新されなければなりません。
したがって、人口は、特定の地位に最も適していると思う人を選択できます。これが民主主義国で起こっていることです。
しかし、独裁者たちは可能な限りすべての権力を保持しようと努めます。これを行うには、選挙を一時停止または延期し、法律をだまし、または変更します。
5-権限の分離と集中化
民主主義では、権力はさまざまなコマンドとシステムに分けられます。行政権は国および地方自治体によって行使されます。
立法権は、法律を制定しそれらを修正する機能を有する議会および議会にかかっています。司法権は、高等裁判所と低等裁判所およびその裁判官にあります。
しかし独裁政権では、これらの機能は単一のグループまたは個人に集中しており、タスクもコントロールも分割されていません。
これは当局に規制を与えず、彼らの決定と予算を超える可能性があり、人口を抑圧し、共通の利益ではなく自分自身の利益の考え方を統制することができます。
参考文献
- エコノミストインテリジェンスユニット（2012）。民主主義指数（2012 Democracy Index）。エコノミスト誌。portoncv.gov.cvから回復
- Konrad Adenauer Stiftung。（2014）。ラテンアメリカの民主的発展の指標。IDD-LAt。idd-lat.orgから復元
- Peña、L.（2009）。独裁、民主主義、共和国：概念分析。自律メキシコ州立大学。digital.csic.esから復元
- Sánchez、L.（2016）。民主主義と独裁：比較表。formacionaudiovisual.blogspot.com.esから復元
- Sharp、G.（2003）。独裁から民主主義へ解放のための概念的システム。アルバートアインシュタイン機関。digital.csic.esから回復。